Полное собрание сочинений в 12 томах. Том 3. Записки из Мертвого дома. Скверный анекдот. Повести и рассказы

Интересная книга, хотя сюжет романа заключен в достаточно сжатое количество страниц, на всем его протяжении сохраняется динамика повествования. В роли главного героя у нас представлен Алексей Иванович - учитель (ученый), который владеет несколькими языками и нанят для обучения детей. И на его примере очень забавно видеть, как человек не обделенный умом, вниманием, с широким взглядом на жизнь - создал себе иллюзию, что его жизнь в одночасье может измениться благодаря сорванному кушу и что последний в свою очередь обязательно придет: "Я обязательно выиграю".  Но он не единственный, кто неистово желал богатства и положения за чужой счет, также вся компашка (генерал, его возлюбленная, Де-Грие и т.д.) ждали наследства от babulenki  и кажется, что их жизнь в какой то период вращалась вокруг ожидания телеграммы о смерти старухи. Но не тут то было, мы ее видим живее всех живых: властная женщина, не обделенная добротой и достаточно проницательная  тоже не устояла перед азартом, тем самым нарушив свои планы и выбив себя из равновесия.  В тоже время мы видим строгую противоположность уже знакомых персонажей мистер Астлей — рациональный англичанин, серый на фоне остальных, он знает что хочет и придерживается своих целей, не окунаясь в них с головой. Главный герой считает, что в таких как он никогда не влюбится роскошная русская барышня и взамен преподчтет наглого француза. Как бы то не было, возможно Астлей и не получил всего чего он хотел, зато он не потерял себя.

Мораль такова: не нужно пытаться выиграть жизнь, рискуя потерять ее смысл, ведь она уже есть у каждого из нас.

После "Записок из подполья" Достоевский увлёкся азартными играми и "Крокодилом"...
Произведение связано с некоторым переходным периодом, когда ФМД потерял брата, жену , вскоре журнал , что привело к многочисленным поездкам за границу, увлечению рулеткой. А также переходу от журнальной мелочи к разработке первой общепризнанной нетленки - «Преступление и наказание». На излёте "Эпохи" ФМД выпустил действительно фантастическую вещь.
Пророк Иона был проглочен китом (что навело Мелвилла на некоторые размышления), а Иван Матвеевич был проглочен крокодилом и начал пророчить не выходя из чрева. Рассказ , вроде как, замаслен как антитеза гоголевскому "Носу" - там орган откололся от Ковалёва и зажил собственной жизнью, да более важной. Здесь Иван Матвеевич стал принадлежностью крокодила и очень заважничал. В мае 1864 года Чернышевского, который до того сидел в Петропавловской крепости, отправили на каторгу. Аналогия была слишком очевидна: общество решило , что "Крокодил" это пародия на Чернышевского. В таком случае получается, что ФМД считал российское государство крокодилом. Это был удар ниже плинтуса и ФМД после оправдывался, что Чернышевского совсем не имел в виду, все совпадения случайны и издеваться над каторжанином ФМД мешал собственный опыт. Может он и прав и скорее воздействовала среда, а не простое желание высмеять. Тут и совпадения в части жены Ивана Матвеевича и жены/вдовы Чернышевского - Ольге Сократовне, которую тот видел этакой Мадам де Сталь. Тут ещё можно сказать про новые экономические условиями в связи с Реформами в России и увлечения всякого рода теоретизированием. Окружающие оказываются увлечены "экономическим принципом" по которому проглатывание Ивана Матвеевича крокодилом привело именно "к увеличению капитала".
Есть прямо искромётный юмор:

Здесь прям хорошо попал!

Вызывает вопросы:

Адреса записаны! Кому нужны галоши - можно смело отправляться.

Выбрала эту книгу для чтения осенью, потому что, во-первых, лежит она у меня на самой видной полке уже года два, а во-вторых, ну а что еще читать осенними вечерами, как ни Достоевского? Должна сказать, что этот его роман не так удручает, как прочие. Всего 200 страниц текста (что скорее минус, расскажу подробнее позже), довольно яркие живые персонажи, цепляющий сюжет, единственное, что расстраивает - бабушка все равно умерла. 

Давайте я начну с того, как этот роман создавался, потому что история интересная, отвечающая на некоторые вопросы. Федор Михайлович в 1863 году посетил Баден-Баден, где за несколько дней проиграл все свои деньги и все деньги своей возлюбленной, что стало причиной их расставания. Из-за трудного финансового положения он был вынужден подписать отчаянный контракт с издателем, по которому он должен был написать роман в 12 печатных листов за год. Но Достоевский принялся за работу над этим романом только спустя 11 месяцев, из-за чего ему пришлось нанять стенографистку (его будущую жену), вместе с которой они за 26 дней написали полноценный автобиографический роман о зависимости от азартных игр. Достоевский, основываясь на своем опыте в Баден-Бадене, рассказал нам о том, что чувствует игрок и какие приоритеты он расставляет. 

Коротко о сюжете. Алексей Иванович (главный герой) работает учителем в семье отставного генерала в Рулетенбурге (говорящее название), где все ждут смерти бабушки, чтобы получить большое наследство. У генерала есть дочь - Полина, в нее безответно влюблен Алексей. Сама же Полина крайне скрытна и ее мотивы пытается разгадать главный герой. Алексей Иванович уверен, что для того, чтобы его полюбила Полина, он должен овладеть большой суммой денег, которые заполучить он может только через рулетку. Это его и погубило, он полюбил рулетку больше. Пожалуй, одно из самых интересных событий, происходящих в романе - это приезд той самой бабушки, которую все уже похоронили. Она просит Алексея Ивановича показать ей, где здесь играют в рулетку, и, соответственно, увлекается этим делом. Это еще один очень яркий пример того, как влияют на человека эти минутные выбросы дофамина, и к чему все это может привести. Есть и множество других персонажей и интриг, которые играют немаловажную роль в сюжете, но я не буду сейчас их упоминать, лучше вы сами прочитаете!

Так вот, от чтения я получила удовольствие, но мне не хватило объема текста. Раскрылся полностью только главный герой, а остальные персонажи были обделены вниманием, что заметно. Причина становится ясна, если вернуться к истории создания романа, но общее впечатление от этого знания особо не меняется.  

«Игрок» - это хороший роман, ярко описывающий мысли и чувства зависимого от игр человека. В процессе чтения поражаешься тому, что главный герой думает об игре в самые неподходящие моменты, и тому, как он безумно жаждет сделать еще одну ставку, как он пытается рассчитать какие-то шансы на свою победу. А самое страшное, что вся жизнь таких людей рушится, хотя вроде это не алкоголь и не наркотики, а просто игры, но семьи распадаются, близкие отрекаются, никакой финансовой стабильности. Не задумываешься об этом так глубоко, когда встречаешь этих людей в жизни. Так что определенно рекомендую прочитать, даже если вы думаете, что эта тема вам неинтересна. Потому что после вы, определенно, будете лучше понимать и этих людей, и то, как страшно самому оказаться в такой ситуации. 

°Я вернулась к классике, давно хотела с книжным клубом взять русскую классику и вот после долго перерыв (после школы) мой первый классик осознанного возраста Достоевский.

°Мне видимо в художественной литературе нравятся более динамические произведения. До середины книги пока не приехала бабушка, для меня это было скучнейшее чтиво.
Все эти светские мероприятия, страдания главного героя по Полине, его знакомство и первый выигрыш на рулетке. Бабушка все таки оживила ситуацию и растормошила весь этот "светский бомонд" .
Радовали только наверное диалоги героя с мистером Астлеем. Приятные беседы двух умных людей.

°Очень не понравились их отношения с Полиной. Он - бесхребетный , позволяющий , что бы им крутили , как могли , она - инфантильная дамочка с завышенными ожидаемая. Но любовь зла, и влюбленный мужчина ведет себя, как безумец не отдавая отчет своим поступкам.

°Тема азарта раскрыта прекрасна, особенно повторюсь с приездом бабушки, тут она показала , как стоит "жить"

«Игрок» представляет собой амбициозное погружение в человеческую душу, где каждая карта на игровом столе становится метафорой борьбы за смысл жизни.

Персонажи книги — как отдельные карты, взятые из колоды. Алексей Иванович, как Четвёрка червей, предстаёт как стабильный элемент повествования, придающий сюжету определённые основы. Он как Четвёрка, стоит на перекрёстке судьбы, чувствуя на себе влияние других карт и может быть разменян в пылу азарта.

Полина Александровна, воплощение Дамы Пик, становится доминирующей фигурой в колоде. Её чувства и решения, как истинной Королевы, влияют на ход игры, создавая сложную и интересную динамику. При этом она держит свои карты близко к груди, раскрывая свои истинные намерения постепенно.

Одна из основных идея произведения раскрывает удивительную психологию зависимости, будь то от азарта или от любви. Достоевский виртуозно выстраивает сюжет вокруг игры в рулетку, где каждое вращение колеса — это шанс перемен. На фоне игрового стола развивается буря страстей и внутренних конфликтов, раскрывая глубокие проблемы человеческого существования. Жизнь – это игра, но как часто мы становимся заложниками своих собственных ставок? Достоевский в своей книге взрывает стереотипы и анализирует, как мы играем в эту сложную, непредсказуемую игру.

Проблематика «Игрока» пронизывает читателя, заставляя задуматься о том, как часто мы рискуем всем, играя в свою собственную игру жизни. Книга ставит под сомнение ценности и иллюзии, пленяя нас своим философским взглядом на тему свободы и предопределения.

Плюсы "Игрока" ярки и разнообразны, от виртуозного повествования до философской глубины. Однако в этом танце с судьбой есть и минусы – моменты, когда сюжет кажется запутанным, но, как и в игре, эти сложности придают произведению уникальный характер.

Через призму «Игрока» Достоевский приглашает нас в рискованный мир собственных страстей и внутренних конфликтов. Эта книга – это не просто произведение, а своеобразная рулетка, в которой каждый оборот шарика открывает новый уровень глубины человеческой души.

В сложных жизненных ситуациях я неизменно обращаюсь к Фёдору Михайловичу, и почти всегда это происходит спонтанно. Не стал исключением и нынешний случай: уже читая параллельно 3 книги, но почувствовав острое желание вернуться к произведениям любимого классика, с рвением бросилась читать его «Записки из подполья», которые «проглотила» в сумме менее, чем за сутки.

Чем больше знакомлюсь именно с поздним творчеством Достоевского, тем больше убеждаюсь в его силе слова и влиянии на читателя. Как обычно, это искусно показанная атмосфера бедности и нижайших слоев общества, тема «униженных и оскорбленных» (кстати, отсылка к этому роману в повести тоже встречается), пронизывающий душу читателя фатализм. Читаешь мысли главного героя и безоговорочно соглашаешься с его доводами, погружаясь в текст с каждым абзацем все сильнее и сильнее. На мой взгляд, эта повесть — одна из лучших попыток автора показать тип «маленького человека» и в то же время отметить его осознанность в отличие от других образов персонажей.

«Записки из подполья» — повесть, которую можно назвать своего рода негласным продолжением «Бедных людей». Здесь я хотела бы, наверное, в тысячный раз выделить мастерство писателя: во время чтения в моей голове всплывал сюжет упомянутого романа и эмоции от его прочтения, хотя читала его ещё в школе. Существует также версия, что повесть — это продолжение ранее написанного «Двойника», и тогда нарушенная хронология произведений напоминает намеренное решение Лермонтова «перепутать» главы «Героя нашего времени». Думаю, следующим произведением у Фёдора Михайловича прочитаю либо «Двойника», либо «Подростка».