Избранные произведения в трёх томах. Том 1. Рассказы и повести 1880-1888

Рассказывать об этой истории нет смысла-ее все знают с детства. А вот издание от Махаон нельзя не заметить. Вот и я не смогла отказать себе в удовольствии купить эту красивейшую книгу с историей из детства. Иллюстрации Натальи Демидовой просто поражают и подкупают своей теплотой. Она сумела передть настроение сюжета в своих рисунках. И еще хочу вспомнить мультик советский про Каштанку, который конечно все смотрели, а вот про экранизацию в виде фильма я узнала недавно. В главной роли Лев Дуров и Олег Табаков. Так что прочтение детской книги иногда помогает узнать то чего еще не знал и не видел. Всем советую: читайте детские книжки.

Чехов - мастер короткой прозы. Мне кажется замечательным то, то ситуации, обыгранные Антоном Павловичем более века назад в своих рассказах - актуальны до сих пор. И так же актуальна и та сатира,с которой автор высмеивает и подчеркивает негативное в человеческой природе.

Так мы видим человека, который встретив старого знакомого спешит поделиться с ним своей маленькой гордостью - о ремесле, о жене с интересным (а может и знатным) происхождением, об ордене и сыне. Говорит все это для того, чтоб за счет этих вещей поднять себе цену в глазах старого знакомого....Но стоит узнать о статусе этого самого знакомого, как вся гордость и чувство собственного достоинства улетучиваются и на поверхность всплывает настоящая натура - неискренний закомплексованный человечек, для которого лесть и подхалимство являются единственно возможной формой общения с вышестоящим по статусу в обществе.

И вроде и смешно читать было,а с другой стороны - сколько раз я видел что то подобное своими глазами..

Поностальгировать о прошлом - святое дело. Чем дольше человек прожил, тем вероятнее услышать от него сетования на то, что раньше трава была зеленее, а колбаса вкуснее. Иногда такие мысли трансформируются в мировоззрение, когда главная радость - поругать существующих порядок вещей. Памяти свойственно удерживать хорошее, а плохое покрывать мглой, и поэтому такая точка зрения вполне понятна. Вот пастух из этого рассказа ностальгирует по былому, мол, и зверя было больше, и птицы, и реки полноводнее, и земля плодовитее. Даже времена крепостного права вспоминает со светлой грустью, хотя вряд ли ему тогда лучше жилось. На самом-то деле не по урожаям он тоскует, и не грядущий конец света его гнетет - ушедшей безвозвратно молодости ему жаль.

"Мне было тогда не больше двадцати шести лет, но я уж отлично знал, что жизнь бесцельна и не имеет смысла, что всё обман и иллюзия, что по существу и результатам каторжная жизнь на острове Сахалине ничем не отличается от жизни в Ницце, что разница между мозгом Канта и мозгом мухи не имеет существенного значения, что никто на этом свете ни прав, ни виноват, что всё вздор и чепуха и что ну его всё к чёрту."

Ну вот же, вот же я - двадцатичетырехлетний студент Штейнберг со своей "мозговой ленью" и мыслями о бренности, ничтожестве и бесцельности жизни, неизбежности смерти и проч. И считающий, что лучше уж мыслить так, чем не мыслить вообще. И рядом тоже я - прожженный опытом инженер Ананьев, пытающийся сказать, что все эти мысли хороши и естественны в старости, когда они - продукт собственного страдания, внутренней работы и накопленного богатства, что все эти думы - издержки и спутники молодости, и что "все эти высокие мысли" - нормально и вполне себе гармонично могут сочетаться с какой-нибудь низостью. А меж Штенберга и Ананьева - тоже я, случайный путник, многое выслушавший этой ночью в их споре, но не увезший с собой ни одного решенного вопроса.

"Ничего не разберешь на этом свете!"

О послевкусии. С нежеланием оторвав взгляд от последних строк, первым делом я подумал вот о чем: "Антон Павлович, простите меня за то, что не познакомился с Вами раньше." И в тот же миг эту мысль погубила другая: "Но как же это все-таки своевременно!"
Глаза налились влагой не от горечи или счастья, но от удовольствия от прочитанного. Незнакомое чувство заполнило меня целиком.
Умом понимаю, что рано и глупо причислять Чехова к числу любимых писателей после одного лишь рассказа и смутного воспоминания о "Хамелеоне", но сердце, как всегда, с умом не в ладах. Я восхищен!

"Мысли каждого отдельного человека тоже вот таким образом разбросаны в беспорядке, тянутся куда-то к цели по одной линии, среди потемок и, ничего не осветив, не прояснив ночи, исчезают где-то далеко за старостью".

Константин Станиславский в своем труде "Работа актера над собой" говорит о кругах внимания и необходимости расширять малый круг до круга большого. Малый круг, незримый и защищающий, окружает каждого человека из многотысячной толпы в отдельности.
Извозчик Иона из "Тоски", еще один постаревший Ванька, живет в своем кругу бесконечно тянущейся печали и жаждет впустить в него хоть кого-нибудь, кто послушал бы о его сыне. О том, какой из него извозчик; о том, что он сказал отцу перед смертью; о том, каково было ехать в больницу за его одеждой.
А в ответ ему - мелкая суета и холод, плотный снег на теле лошади и тяжесть бездонной тоски...

Вот жил-был бедняга Толстый. И он, аки Понтий Пилат, был окружен завистниками и лицемерами, и не было у него настоящего друга, который бы не утомлял вечными поклонами. И вот, волею судеб, встречается Толстому ОН! - друг детства Тонкий, не подозревающий о важности своего бывшего товарища. Казалось бы, свела судьба нужных друг другу людей, сейчас Толстый найдет своего друга, а Тонкий обретет высокую шишку себе в знакомые... Но на этом месте Тонкого заклинило и он повел себя как дебил. Мог бы и в лице своего товарища уловить незаметную перемену, и понадеяться на старые отношения... Да хрен! Оборвалась мечта поэ... Толстого, и его стошнило. Нет, Тонкий - не его Иешуа, и пойдет дальше по своей дороге объемных размеров человек. Только вот даже без собаки. Хнык.

С одной стороны весёлый, а с другой грустный рассказ о собаке ( хотя может быть - это аллегория). Собачку Каштанку можно в какой-то степени назвать маленьким , забытым богом человеком. А двух её хозяев какими-то инквизиторами-использователями : одному просто было плевать на собаку - потерялась ну и ладно; другой же пытался быть добрым, но все равно хотел заработать денег с помощью маленького ( в какой-то степени беспомощного) животного. Смешанные чувства об этом рассказе. Перечитываю его, но совершенно не помню первых эмоций об этом рассказе((

Коротенький рассказ, но ведь нужно быть мастером, чтобы за считанные страницы передать характер каждого персонажа, даже рыбы. Каждый там для себя старается, и один мужик, и второй, как учуяли добычу, даже барин и тот заинтересовался, а налим и себе знай старается для себя - освободится. Но получилось, что никто путем и не знал, как освободить налима и поймать его, только шуму наделали, а он ведь умнее мужиков и самого барина оказался. Ведь что для одного хорошо, для другого - смерть. Вот и здесь так получилось, рыба рыбой, а хитрее оказалась. А кто делил шкуру не убитого зверя, и вообще ни с чем остались, и мокрые, и голодные.