Избранные произведения в трёх томах. Том 1. Рассказы и повести 1880-1888

"Спать хочется" - маленький шедевр великого Чехова. Это раньше я думала, что я его не люблю, а сейчас, спустя годы, оценила всю его красоту, всё величие. К слову, данный рассказ оценил даже Л.Н.Толстой и выделял его среди прочих.
Ведь это не тот Чехов, которого мы все знаем. Это мрачное повествование о том, как иногда поступают люди для достижения желаемого. И здесь мы видим не тот выход, который надо было использовать девочке Варе, но в тот момент именно этот вариант развития дальнейших событий показался ей наиболее оптимальным. Убить ребёнка, чтобы просто лечь спать, чтобы предаться и окунуться в объятия Морфея. И кто виноват? На этот вопрос Чехов не даёт ответа, а только пищу для размышлений взрослым о том, как не надо поступать. Изо дня в день,с утра до вечера ее гоняют, заставляют постоянно что-то делать, у нее нет ни минуты покоя, а когда приходит ночь, ее лишают последнего утешения — сна, заставляя качать хозяйского ребенка, который плачет ночи напролет. Она спит сидя, а ее будят и бьют, потому, что ребенок кричит, а спать то так хочется.. В полубреду, не понимая, что она делает, Варька душит грудного ребенка и тут же, на полу, засыпает.
Чехов хочет достучаться до очерствевших людских сердец: "Люди! Остановитесь, оглянитесь, что вы делаете , если безгрешная девочка совершает смертный грех — убийство?!". Внимание читателя писатель приковывает не к убийству как поступку, а к внутреннему состоянию девочки, доведённой до отчаяния.
Люди, будьте внимательны друг к другу, не доводите до отчаяния и до таких страшных грехов! Мира и добра!

Читал Sibiryak, читал, аж целых 25 минут, вздыхая читал, с остановками...
Видимо, грусть героя, сначала мальчика (часть 1-я), а после студента (часть 2-я), передалась и ему.
И зачем грустить о красавицах?
Или... если красавица, то это нечто недосягаемое?
Или, как сказал один наш с вами современник "красивая, сдохни с кошкой"...
Две ноги, две руки, это я к тому, что так сказать из тех же составляющих...
"Не родись красивой, а родись счастливой".
Всем известная присказка...
Поэтому грусть?
Взять ту Монику Беллуччи... ее короткая связь с Тимом Бертоном, это же просто... и вообще о нём разные слухи и по тому как он подпрыгивал рядом с ней... так часто делают престарелые дяди... им видимо это кажется - молодостью... смотрится же отвратительно, уж простите меня.

И да, к красавицам, к красавицам Чехова... сначала это армяночка, чья правильность черт, классическая даже... цепляет, приковывает...
А после, русская, у которой из идеального, только волосы, а в остальном... но также цепляет и держит всех, будто на той цепи...

Своей грустью... герой и мимокрокодилы, их, это красавиц, будто бы похоронили... одна, армяночка, будто родилась не там, другая, русская... будто её потолок, какой-то горбатый, женатый... тот, кто первый сорвёт тот цветок, тот и...

Я же думаю, что и у красавицы может быть всё хорошо, ежели она не будет зациклена на своей, да и на чужой... да-да - красоте.

Что-то толкнуло меня полезть в интернет, то ли картинку найти, то ли ещё что... и вот, написав "за красоту", вышла на стихотворение Эмили Дикинсон:

Всем, добра.

Аудиокнига

Слушали с дочерью вместо рассказа Антон Чехов - Тоска . По моему "Степь" для среднего школьного возраста подходит куда лучше.
Дочери "Степь" очень понравилась. И я переслушала с огромным удовольствием.
Все-таки там такие описания, действительно, как мой ребенок выразился: "как-будто я по настоящему чувствую запахи и вижу, все что там было".
Вроде и нет таких пространных описаний на несколько страниц одного какого-то объекта, но все эти штрихи, которыми наполнена книга, делают чтение объемным и очень насыщенным. Действительно ощущаешь духоту, слышишь жужжание мух и стрекот кузнечиков.

И люди, тоже вроде почти ничего о них не сказано, нет историй каждого. Но насколько они живые и яркие. Действительно, сколько времени Егорушка провел в обществе возничих - два дня - и тем не менее успел кого-то хорошо запомнить, к кому-то проникнутся, а кого-то и возненавидеть.
При перечитывании увидела в книге много нового, на что при предыдущем чтении не обратила внимания. И к некоторым персонажам поменяла отношение. Это я о возничем Дымове. В прошлый раз он мне показался злым и жестоким человеком. А при этом прочтении стало ясно, что он в общем-то не злой. Просто молодой здоровый парень, который вынужден заниматься очень скучной и нудной работой, и именно от этого бесится и дурит.

Озвучка очень хороша! Повторюсь, слушать книгу нужно хотя бы только из-за нее! Читал Михаил Ефремов.

Трагические рассказы у Чехова настолько безысходные, что лучше не читать их на ночь, а то после этого трудно заснуть. «Нахлебники» заканчиваются двумя смертями бедных животных, верой и правдой служивших своему хозяину, который в силу своего преклонного возраста уже не мог о них заботиться и кормить их. Неимоверно трагическая ситуация, обострённая Чеховым до предела жалким видом несчастных собаки и лошади.
Вот собака Лыска – «большой дворовый пес, белый с черными пятнами, облезлый, полудохлый, с закрытым правым глазом». Подходила она, «робко, трусливо изгибаясь, точно ее лапы касались не земли, а раскаленной плиты, и всё ее дряхлое тело выражало крайнюю забитость». Хозяин её, Зотов Михаил Петрович, старик лет семидесяти, встречает её такими словами - «Пшла, чтоб ты издохла!... Прокля-та-я!»
А вот и лошадь, «такая же дряхлая, как Лыска, такая же робкая и забитая, тонконогая, седая, с втянутым животом и костистой спиною». И ей привет от Зотова – «Не обязан я кормить вас, дармоеды! Я не миллионщик какой, чтоб вы меня объедали и опивали! Мне самому есть нечего, одры поганые, чтоб вас холера забрала! Ни радости мне от вас, ни корысти, а одно только горе и разоренье! Почему вы не околеваете? Что вы за такие персоны, что вас даже и смерть не берет?» И гонит их со двора. Вышли собака с лошадью за ворота, прошли шагов двадцать и остановились. Хозяин подмёл двор, наворчавшись досыта, всё-таки впустил животных обратно во двор – «Жить живите, а уж насчет корма - на-кося, выкуси!... Хоть околевайте».
Трагичность ситуации в том, что и сам Зотов никому не нужен. Дожив до старости, когда сил не стало, прокормить самого себя не может, а из родных только внучка Глаша. Выпив у соседа Марка Ивановича, которому уже надоело одалживать ему овёс для лошади, и выслушав совет отвести животных на живодёрню к Игнату, Зотов решает отправиться пешком за 10-12 вёрст до хутора, где жила Глаша. Не прошёл он и версты, как услышал сзади , что «за ним, понурив головы и поджав хвосты, тихо шли лошадь и Лыска». Попытался прогнать обратно домой, но они шли за ним. К полузнакомой внучке он не мог прийти с ними. Тогда Зотов решает отвести их к Игнату. Сцену, произошедшую там, описывать нет сил, потому что более страшного места, чем живодёрня, где убили несчастных старых животных, представить себе не могу. Сам Зотов сдуру и спьяну тоже хотел подставить под удар свой собственный лоб.
Этот рассказ в «Трагическую шкатулку».
Фраза – «Зотов возмущался, негодовал, а лошадь и собака слушали. Понимали ли эти два нахлебника, что их попрекают куском хлеба, - не знаю, но животы их еще более втянулись и фигуры съежились, потускнели и стали забитее...»
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 304

Люблю я господина Чехова за его умение кратко и ёмко обрисовать всю нелепость какой-то проблемы. В рассказе "Лошадиная фамилия" он иронично напоминает нам о тех ситуациях, в которых мы оказываемся ох как часто: в самый неподходящий момент мы начисто можем забыть какую-то очень важную деталь. И всё. Хоть головой о стену бейся, вспомнить никак не удаётся. Вот оно, крутится в мыслях, вертится на языке... Но ускользает в одно мгновение. И мы мучаемся, пытаясь выстроить какие-то ассоциации, вызвать какие-то воспоминания. А потом плюем и живем дальше. Не вспомнили и чёрт с ним, выкрутимся и без этого. А потом вдруг "бац!" и совершенно постороннее событие внезапно вызывает из памяти самую деталь! Да только поздно)

Рассказ, конечно классический.
Стала перечитывать и словно всплывали в памяти смачные хлесткие фразы, которые давно уже вошли в повседневную речь. Из самого любимого - "Надень-ка, брат Елдырин, на меня пальто... "

О виртуозной приспособляемости надзирателя Очумелова можно рассуждать долго. Шесть раз флюгер его рассуждений меняет направление, причем подчас это происходит молниеносно. Ему впору посочувствовать - из-за ничтожной шавки может пресечься его старательно взращиваемая карьера. Это уличные ротозеи могут смеяться, а ему надо точно знать - генеральский это цуцик или просто приблудная собачонка. А главный виновник - золотых дел мастер Хрюкин. (И я так понимаю, что опять имеем чеховскую иронию, и "золотых дел мастер" Хрюкин - отнюдь не ювелир, а попросту ассенизатор) Если бы не его неосторожное поведение - "цыгаркой ей в харю для смеха" - не было бы проблемы с определением хозяина собачки, не пришлось бы бедному Очумелову вилять как уж на сковородке, а верному Елдырину то принимать, то надевать пальто. Дальнейшая судьба Хрюкина остается за кадром, но я ему не завидую

"Вы презирает жизнь за то, что ее смысл и цель скрыты именно от вас, и боитесь вы только собственной смерти, настоящий же мыслитель страдает, что истина скрыта от всех, и боится за всех людей".

С Чеховым у меня часто бывает так: прочитаю его рассказ и думаю, ну норм, ничего так рассказ. Потом начинаю размышлять над прочитанным, всматриваться в детали, в героев, в их слова, и открывается такая глубина, что дух захватывает.
С "Огнями" вышло именно так.
Два инженера - молодой немец фон Штенберг и Ананьев, среднего возраста русский - находятся на строительстве железной дороги. В один из вечеров за посиделками с множеством бутылок и случайным гостем (рассказчик-доктор) между инженерами завязывается философский спор.

Глядя на огни бараков, фон Штенбергу представляются древние цивилизации, чьи жизни и дела стёрты с лица земли беспощадным временем. Он думает о том, что через пару тысяч лет и их дела, они сами и вся эта железная дорога точно так же исчезнут, забудутся. Что жизнь - абсолютно бессмысленна и пуста.
Ананьев категорически противится этому мышлению, столь повсеместно присущему молодым людям. И рассказывает историю из своей молодости, когда он тоже был подвержен таким мыслям. В этой истории замешана женщина, ныне замужняя, а в юности звавшаяся Кисонька. И "женская тема" в этом рассказе - повод для ещё одного отзыва.

Но в центре все же более глубокая тема. Ананьев своим примером показывает, как отрицание смысла жизни приводит к отрицанию самих основ морального кодекса человека: ведь если всё - прах, то и никакие нормы не нужны, никакая нравственность.

Теперь же, глядя на огни бараков, Ананьев видит в них людей, их мысли. И тут примечательно, что основные события его встречи с Кисонькой происходят в полной темноте. Такой скрытый смысл тьмы в душе самого Ананьева, который тогда не мог разглядеть нигде никакого света.

Взгляды фон Штенберга привлекательны и подобные мысли не раз посещали меня, да и вас, я думаю, тоже. Не зря и железная дорога здесь - ведь это путь, прокладывание пути. И как же можно прокладывать дорогу, когда сам идёшь во тьме?!

Рассказ "Задача" написан в 1887 г.
впервые был напечатан в
" Петербургской газете", он входит в
6 том Собрания Сочинений.
У Чехова существует еще один рассказ с таким же названием
Темой произведений А П.Чехова всегда становится наблюдение за повседневной действительностью.
В своих сатирических рассказах, писатель показывает неприглядные стороны жизни, в попытке обратить на них внимание общества.
Семья Усковых потрясена неприятным происшествием. Двадцатипятилетний племянник Саша учел фальшивый вексель,по которому 3 дня назад вышел срок. И сейчас старшее поколение семейства горячо обсуждает проблему - следует ли замять инцидент,выплатив 1500 руб. пострадавшей стороне ,или отдать Сашу в руки правовосудия.
Непростая задача, где на одной чаше весов честь фамилии, а на другой судьба молодого человека.
Сам юноша безучастен, ему давно надоело свое безденежье, которое оборачивается презрением знакомых. Радости от такой жизни он не испытывает. Да и преступления в своем поступке не видит. Просто обстоятельства сложились не в его пользу. Точно так же поступают и его дяди, которые сейчас решают его участь. Вершители его судьбы сами давно промотали свое состояние и живут долгами.
Дальнейшие события покажут ,что маскировка последствий без устранения причины дело совершенно бессмысленное. А причина настолько серьезна, она лежит в самом укладе жизни, и устранению не подлежит. Проблема открыта, и задача так и останется нерешенной.
Рассказ интересный но далеко не смешной и для раннего Чехова нетипичен.