Человек-амфибия

Книга из серии "Должен прочитать каждый". В ней есть всё:

• Главный герой, который несомненно вызывает симпатию (умный, добрый, наивный, ранимый и романтичный юноша);
• Любовная история (со всеми прилагающимися перипетиями взаимоотношений);
• Интересный сюжет, который стремительно развивается и перемежается кульминационными моментами, при которых лично я очень переживала за героев;
• Красивые и захватывающие описания морских глубин и подводной жизни;
• Фантастические создания, порожденные трудами Сальваторе;
• И много-много-много подтекста. Это жадность и алчность, научные испытания, меры ответственности людей за свои поступки и последствия безответственности, вмешательство религии в судебную систему и другое.

  Всё вместе плюс простой и доступный язык Беляева захватывает внимание и не отпускает до самого конца.

Читаешь книгу и понимаешь: вот он образчик советской идеологии. Здесь нет серого, есть только черное и белое, положительные и отрицательные герои, желающие поживиться за счет других и чистые безупречные люди. И что самое интересное, нет морального выбора (сомнения Ариэля, как ему поступить с Лолитой, несущественны и их исход понятен с самого начала). Даже сестру такого положительного героя автор в конце концов сделал снобкой.
Еще не понравился язык - очень преувеличенные описания и самому читателю совсем не надо думать и разбираться в "хитросплетениях" сюжета - все очень очевидно.
Но в то же время, четыре звезды поставила за саму личность автора, его мечты.

Читала эту книгу дважды - в далеком детстве и лет несколько назад. Понятно, что в детстве это несказанно нравится из-за реализации простой и древней как мир мечты - летать! И приключения, и погони, и преследования - и супергерой (юноша, прямо-таки Гарри Поттер!), наделенный супер-способностями, уходит от погони, и сплошной хеппиэнд.

Эту книгу надо читать именно в детстве, потом уже не идет - начинаешь замечать многие негативные моменты. Например антураж начала книги - секта в Индии и прочее - это представления, вернее ярлык, которые Беляев хотел приклеить к Теософскому движению. Возможно, что это заказ - сразу вспоминаются первые страницы Булгаковской "Мастера и Маргариты" и беседа Берлиоза с Иваном Бездомным про заказную анти-христианскую поэму. Возможно война советской идеологии шла не только с христианством. Для тех, кто хоть немного знаком с историей Теософского движения, попытки автора нарисовать карикатуру на лидеров, идеологию и деятельность движения, представленную как ложная религия, попытка нескольких неверующих и циничных злодеев обмануть народ фальшивыми чудесами и пр., просто очевидна. А любой заказ выглядит неестественно и притянуто за уши. Потому читая по второму разу я уже просто посмеялась, и очарование книги как-то растворилось...

Не всегда полезно перечитывать детские книги.

И нет, в этой рецензии я не буду давать краткое содержание книги. Во-первых, я в принципе не люблю пересказывать книги в рецензиях, а во-вторых, для меня эта книга и есть краткий пересказ приключений Ариэля. Но обо всем по порядку.

Беляева я полюбила после Головы профессора Доуэля, которую я прочитала в 12-летнем возрасте. Сейчас мне 25, и я захотела вернуться к тому чувству приключений, которое сопровождало меня на протяжении чтения книг Беляева раньше. Конечно, теперь я понимаю, что эти книги лучше читать в подростковом возрасте (во всяком случае, на мой взгляд, и конкретно Ариэля). Потому что темп развития действий был бешеный - вот мы в интернате Дандарат, вот уже опыт, который был неразрешимым, удался с первой попытки, вот то, вот се - и ты не успеваешь за сюжетом иногда. После Графа Монте-Кристо и Трех Мушкетеров (которые были прочитаны после Доуэля по хронологии) мне очень не хватало описаний характеров, сюжета, взаимодействий... Что в школе, что с раджой и его женой, что с Мохитой или циркачами или гангстерами... Эта книга, на мой взгляд, могла бы стать одним из самых захватывающих приключений (которые развиваются в Индии, США и Англии - потрясающая смесь). Здесь был огромный потенциал расписать интриги (хоть Мохииты, хоть опекунов, хоть гангстеров), показать больше жизни и ситуаций взаимодействия (с Лолитой, например, вообще непонятно, откуда взялись те чувства, которые взялись). В общем, мне было мало.

С другой стороны, эту книгу проглотишь за вечер - и получишь впечатления как от очень хорошего, но очень короткого сериала. Здорово, но мало. Наверное, это понравится тем, кто критикует Дюма и других за чрезмерно развернутые описания, диалоги и неторопливость сюжета.

В 1928 году Александр Беляев написал один из самых известных своих романов «Человек-амфибия». У тех, кто рожден в советское время книга на слуху, и конечно, многие ее читали. Мне, как поколению миллинеалов впервые пришлось знакомиться с творчеством автора. Я провела много параллелей с другой моей любимой книгой «Франкенштейн или современный Прометей». Итак, разберем героев по порядку.

Педро Зурито - испанец, пришедший покорять моря и обеспечить себе безбедную жизнь. Ничего хорошего про Педро сказать нельзя. Собственник, видящий деньги и выгоду во всем, что встречает в жизни. Обидно, что именно таким пройдохам судьба благосклонна и как мы знаем в конце он не сильно и пострадал.

Бальтазар — индеец, которому судьба принесла множество несчастий. Он потерял жену и маленького сына и посвятил всю жизнь добыче жемчуга для своего хозяина, Педро Зурито. Когда ему доверили приёмную дочь Гутиеру, он сначала не осознал всей её значимости и впоследствии вынужден был расстаться с ней ради долговых обязательств Зурито. Его привязанность к потенциальному сыну Ихтиандра становится для него спасительной опорой — в этом проявляется потребность человека иметь цель, ради которой стоит жить. В итоге жизнь Бальтазара складывается особенно трагично: он остаётся одиноким, потерянным и полным разочарований, а его судьба подчёркивает тему человеческой эксплуатации и моральной ответственности, проходящую через весь роман.

Гутиера - красавица-недотрога, которая не понимала чего ей в надо в жизни. Деньги ее не прельщали, власть была не нужна, конечно, ее привила простота Ихтиандра. Если бы Гитиуреа была поумнее, она бы вышла замуж за Ольсен и не было бы у нее всех этих бед. Вот почему женщине, чтобы понять свою ценность и какого мужчину ей надо нужно обязательно пройти через абьз? Ольсен молодец, сумел дождаться ее и победил. Я не очень верила в любовь Ихтиандра и Гутиеры. Ну слишком она была иллюзорная и детская. Притяжение безусловно, но вот любовь и будущее вместе - нет. Поэтому я рада, что автор именно так закончил их историю.

Ольсен - для меня один из самых недооценённых персонажей. Единственный нормальный мужик. Несмотря на то, что ему нравилась девушка, он был честен с ихтиандром. Я поверила ему когда он искренне хотелось помочь Гутиере сбежать. В конце была очень рада, что Ольсен наконец то доказал, что он достоин красавицы и построил для нее будущее.

Сальватор - отец названный и доктор. Честно, особой симпатии он не вызывает. Да, молодец, спасал людей, очень хорошо продвинул науку. Но очень сложно увидеть за всем этим настоящего человека чуткого и доброго. На какую-то долю минуты я поверила, что он действительно полюбил Ихтиандра раз взял ответственность за его жизнь. Это очень достойно. В отличие от создателя Франкенштейна , который так и не понял зачем он это делал, Сальватор нашел применение Ихтиандру и направил его куда нужно. В этом я вижу очень большую и хорошую идею романа.

Ихтиандр- мой завершающий герой, конечно, сам человек-амфибия. Бедный ребенок, который не выбирал свою судьбу. Мы понимаем, что как человек он никогда не смог бы жить в нормальном обществе. И его жизнь это приносить пользу этому обществу, в котором он не может жить. Звучит очень дико. Конечно, мы все должны заниматься чем-то полезным, но эта польза служит и для нас. Я подумала о том, что хотела бы для Ихтиандра простой свободы. Вот чего нет у людей. Плавал бы себе где хотел, дружил с людьми не дружил его дело. Просто надо было бы ему еще объяснить что многие хотят его использовать. Наверное у парня развилась бы подозрительность и избирательность. Такую свободу все хотят? Может доктор и прав, оставляя его служению науки. Конечно, сын не стал никак перечить, что он может сказать.

В книге поднимается много очень важных тем. В первую очередь, это технологии и научные достижения против консервативных устоев общества и церкви. Эта борьба не закончится никогда. Что мы люди может делать согласно религии и науки и что не можем. Следующая тема - ответственность за свое «изобретение». Не раз в своей речи доктор называет Ихтиандра своим творением, не сыном, не человек, а именно творением. Это иная проблема. Но он прав безусловно называя это творение опасным. Никогда не знаешь что люди захотят делать с твоим изобретением на что они могут быть способны с ним. Казалось бы, человек с жабрами. Но нет, и это тоже надо использовать «во благо» человечества. Мне эта идея очень не нравится, наверно, поэтому я просила свободы для Ихтиандра. Менее заметная тема здесь - это противостояние старого и нового мира - индейцев и белых. Индейцы жили по-старому, все хорошо у них было. И потом пришли они. Один жадный до смерти, другой самоуверенный и высокомерный. Вот они пороки нового мира. Старый мир не выдержал и сломался. В этом как раз отображается судьба индейца Бальтазара.

В целом, роман считаю об использовании людей. Каждому должно быть свое место. Если ты вообще не человек, то тебе найдут место. Зурито использовал всех и все, вообще человек без принципов. Сальватор - использовал больных и слабых, чтобы вершить свою науку, Бальтазар - свою дочь, чтобы облегчить свою жизнь. Только у Ольсена и Ихтиандра не вижу явных пользовательских навыков. Ихтиандр - ребенок и не понимает, что это такое. Ну а Ольсен - наверное, просто единственный положительный тип.

Главный герой, Ариэль, попадает вместе с другими детьми в закрытое учебное заведение, весьма отличающееся от привычных нам школ. Здесь из маленьких людей делают фактически рабов, управляемых существ, которые под влиянием гипноза верят, что светит солнце, в то время как погода пасмурная, что едят они не кашу, а бананы, что им тепло, когда на самом деле холодно. Проведя несколько лет в тяжёлых условиях и бесконечных испытаниях, Ариэль удостаивается "чести" быть отобранным для одного странного эксперимента, в ходе которого он получил способность... летать. С этого момента его не покадиет мысль о побеге. Но как может выжить мальчик, умеющий летать, в мире, не менее жестоком, чем учебное заведение, столько лет вовпитывавшее его?..
________▪︎________
Очередная моя книжная любовь ❤️ Чем-то напомнило "Блистающий мир" Александра Грина, тоже любимое мной произведение.

Роман Александра Беляева «Человек-амфибия» — это не просто история о необычном существе, способном жить как на суше, так и под водой. Это глубокое погружение в мир человеческих страстей, страхов и стремлений, обрамленное в завораживающую оболочку научной фантастики.

На страницах перед нами предстаёт главный герой, который, как и сам роман, балансирует на грани между двумя мирами: миром людей и миром водной стихии. Его необычная природа — это метафора, отражающая внутренние противоречия каждого из нас. Мы все стремимся к свободе, но часто оказываемся заточены в рамках общественных норм и ожиданий. Беляев мастерски использует этот образ, чтобы показать, как трудно быть иным в мире, который не терпит отклонений от нормы.

Как я и до этого говорила в своих рецензиях, стиль Беляева завораживает своей поэтичностью и образностью. Он рисует картины, которые остаются в памяти, словно яркие вспышки света в темной глубине. Читая, ощущаешь прохладу морской воды, слышишь шепот волн и чувствуешь вкус соли на губах. Каждое слово, каждая фраза пронизаны глубокой философией, заставляющей задуматься о том, что значит быть человеком в мире, полном противоречий.

«Человек-амфибия» — это не просто роман о приключениях, это глубокое исследование природы человека, его стремлений и страхов. Беляев показывает, что истинная свобода — это не только физическое состояние, но и состояние души. И в этом контексте его произведение становится актуальным и сегодня, когда многие из нас ищут свое место в мире, балансируя между различными ролями и ожиданиями.

Каждый, кто откроет эту книгу, станет свидетелем удивительного путешествия, которое оставит неизгладимый след в сердце. Поэтому советую прочитать всем, недаром же книга входит в ТОП-100 произведений, которые надо обязательно прочитать за жизнь.

На морском побережье обитает Ихтиандр, которого местные прозвали «морским дьяволом». Полурыба-получеловек, он может долго существовать под водой, а вот на земле нет. Но влюбившись в земную девушку, он нарушает запрет, что ведет его к плену, суду и разбитому сердцу.

Эта книга поднимает много важных тем, актуальных до сих пор. Это и тема экологии, и ответственности ученого перед созданием, и непримиримость людей к иному, и одиночество этого иного, и корыстолюбие и твердолобость людей.

Отдельно стоит сказать о борьбе в людях человеческого и животного. Стоит ли подчиняться своей животной сути или изводить ее? Вмешиваться или не вмешиваться в ход эволюции? И кто больше прав: зверь или человек?

Тексту свойственная некоторая наивность высказывания, подростковый максимализм, а также плоскость персонажей - одни карикатурно добрые, другие карикатурно злые. Из них только Сальватор и Бальтазар раскрываются с разных граней.

Финал не трагичен и закономерен: все получили то, что заслужили. Милый наивный Ихтиандр никогда бы не смог жить на земле с Гуттиэре, тем более, в воде ему всегда было уютнее. Он отправился помогать океанографу, и ему уже не будет так сильно одиноко.

Зурита из тех людей, которые никогда не тонут, а Сальватор со своими знаниями и характером никогда не пропадет. Осталось только жалеть Бальтазара, который никогда не увидит своего сына, но жизнь несправедлива. Остается только пенять на злых и корыстных людей, но, думаю это бессмысленно.

Читали книгу? Перечитываете классику? Читаете фантастику?

«Человек-амфибия» Александр Беляев
В далеком 1927 году замечательный писатель-фантаст написал прекрасную и печальную историю о юноше, которому подвластны морские глубины, но плата за это велика – полное одиночество. Романтика моря, таинственные истории, сильные и глубокие чувства героев, предательство, месть, покаяние – все сплелось в цельную, захватывающую историю. Я совсем не любитель открытых концовок, но здесь она очень органична, ибо дает надежду, что где-то в далеких морях до сих пор можно услышать зов Морского Дьявола.
В 1961 году был снят потрясающей красоты фильм по этому роману и теперь представить героев другими совершенно невозможно. Это тот редкий случай, когда фильм и книга одинаково хороши.
Из минусов – тема вивисекции, вплетенные в ткань романа довольно органично, но тем не менее…. Но это уже проблемы моего личного восприятия.
5/5 и фильм пересмотрю.