Левиафан

Расследование убийства лорда Литтлби приводит инспектора Гоша на чудо современного кораблестроения — Левиафан. Именно там скрывается убийца. Круг подозреваемых невелик: английский аристократ, японский офицер, судоходный доктор, беременная жена банкира, француженка в годах и странный русский дипломат с седыми висками.

Акунин решил отдать дань классическим английским детективам и написать герметичный детектив. Суть проста: есть преступление, следователь и группа подозреваемых, среди которых скрывается убийца. Место действия — одна (хотя и обширная) локация. Главная сложность для следователя — каждый из подозреваемых что-то скрывает. Из-за этого на первый взгляд улик много, но большая их часть ведёт к историям и тайнам, не имеющим отношения к убийству. Это позволяет наполнить повествование сюжетными поворотами, неожиданными открытиями и множеством разгадок, не переусложняя основную интригу. Начиная примерно со второй половины книги, Акунин начинает подбрасывать читателю подсказки, помогающие вычислить преступника. Поэтому финальное раскрытие личности убийцы выглядит логично и не притянуто за уши. Можно найти мелкие шероховатости в том, как спаяны между собой шви загадки, но причина тут в выбранном стиле повествования.

Если в “Турецком гамбите” история подавалась через Варвару Суворову, то в “Левиафане” Акунин решил поднять ставки. Теперь у нас сразу пять протагонистов. Фандорина среди них нет, он, как и в предыдущей книге, остаётся скорее наблюдателем и ключевой фигурой ближе к финалу. Идея неплохая — персонажи получились разноплановыми, у каждого свои взгляды на мир и моральные ценности. Это позволило автору показать одни и те же события с разных ракурсов, посеять подозрения в отношении каждого героя. Однако, если в “Гамбите” я проникся симпатией к Варваре, то в Левиафане я заметил тренд, который заставил меня слегка поморщиться.

Как я уже упоминал, герои книги различаются по полу, национальности, вероисповеданию и социальному статусу. Однако есть у них одна общая черта — все они крайне неприятные люди. Каждый из них — эгоистичный индивидуалист, живущий в своём маленьком мирке и презирающий окружающих. Единственным исключением является Фандорин — он идеальный, прогрессивный, доброжелательный, умный, сообразительный. И вот тут возникает ощущение, что, несмотря на весь этот пёстрый набор персонажей, всё сводится к одному: «Фандорин — Д’Артаньян, а все остальные... ну, вы поняли».

Как детектив “Левиафан” — отличная книга, насыщенная интригами, тайнами и неожиданными поворотами. Жаль только, что все действующие лица получились такими отталкивающими.

Оценка: 4 из 5.

( кратенько)

Акунин решил сделать прям классический детектив в замкнутом пространстве, место действия пассажирский корабль, убийца один из пассажиров, (  в Париже убита вся семья богатого аристократа, из похищенных вещей только некий платок) .
Поскольку это прям детектив в чистом виде , без всяких заговоров и шпионов, то я не вижу смысла палить все карты, иначе какой смысл читать когда знаешь убийцу.
Скажу лишь что в принципе лёгкая повесть на вечерок  , предыдущие 2 книги запомнились больше , но тем не менее и эта поможет  приятно провести время ,   ( но до  любимых книг цикла опять же я пока не добрался))

«Левиафан» -третья книга в цикле о приключениях Эраста Фандорина. На сей раз перед нами - герметичный детектив. В Париже происходит убийство британского коллекционера и всех его многочисленных слуг. За скандальное дело берётся французский сыщик Гюстав Гош. И нить расследования быстро приводит его на шикарный корабль, отправляющийся в плавание из Европы в Индию. Среди многочисленных пассажиров Гош определяет небольшой разношёрстный круг подозреваемых, среди которых волею судьбы оказывается и наш старый знакомый - Эраст Петрович. А дальше…дальше повествование ведётся попеременно от лица нескольких героев, мы узнаем по чуть-чуть о судьбе каждого из них, случаются новые происшествия, всё запутывается и переплетается ещё больше, примешиваются восточные легенды о несметных богатствах и вот уже история с убийством в Париже обрастает новыми слоями фактов и трупов… Хороший пример герметичного детектива с интересной задумкой в основе, даже долей психологизма в описаниях героев и их мотивов, и любопытной развязкой, блестящие умозаключения Фандорина и лёгкий слог, обеспечивающий быстрое прочтение. Но лично мне чего-то не хватило…то ли слишком затянуто, то ли чересчур размеренно…но пока из трёх цикловых книг эта наименее пришлась по вкусу…

Вторую часть цикла про Фандорина я пропустила... Каюсь( Но третью я в силу времени растянула чуть ли не на неделю. Сюжет завлекает читателя с первых строк: комиссар Гош расследует убийство лорда и его прислуги, имея в уликах лишь один значок с Левиафаном. На протяжении всей книги я силилась найти связь происходящего с тем же Левиафаном (мне сразу на ум пришел Гоббс и государство), но пока даже прочитанные отзывы не могут объяснить мне всю полноту замысла. Возможно, все-таки корабль - это как город представляется, и герои в нем постепенно раскрываются для читателя. Однако сейчас я склоняюсь к версии, что Акунин специально оставил замысел где-то между строк, чтобы каждый человек сам нашел и расшифровал идею для себя сам.
Как детектив, слышатся отголоски Кристи, но как по мне, у Акунина глубже культурное погружение, я буквально купалась в изобилии красивой русской речи, постоянно узнавала о культуре стран Востока и Запада. Конечно, я уже погуглила несколько несовпадений, однако для такого жанра они были незначительные.
P.S. убийцу я разгадала на середине книги. Конечно, Эраст и здесь бесподобен, и в целом остальные персонажи получились очень яркими и интересными.

В Париже совершено зверское убийство всей прислуги богатого лорда, включая детей работников. Сам лорд так же убит и из его коллекции ценностей украдена золотая статуэтка Шивы, которая позже найдена на дне реки, платок, в который вор обернул статуэтку, не найден. Инспектор Гош, которому было поручено расследование, достоверно знает, что убийца должен был отплывать на новейшем богатейшем корабле "Левиафан", который плывет в Калькутту. И либо убийца в итоге не сядет на корабль, либо сядет, и там-то его нужно искать. На борт являются все пассажиры.
Третья книга о приключениях Эраста Фандорина и третья прочитанная мной. И, пожалуй, на фоне "Турецкого гамбита" от которого у меня остались не самые приятные впечатления, "Левиафан" меня приятно удивил.
Книга читается на одном дыхании. Повествование от лица разных персонажей - это прием, который я очень люблю, он помогает взглянуть на историю с разных сторон и делает процесс чтения увлекательнее. В этот раз Фандорина так же немного в повествовании, но по крайней мере он, по ощущениям, играет намного более значительную роль в расследовании. Он общается с другими героями, делает что-то по ходу повествования и не просто появляется в конце романа с важным видом, расставляя все по полочкам и выводя злодея на чистую воду.
С самой детективной составляющей здесь у меня случился провал. Все "разгадки" я поняла очень быстро, включая то, кем и как было совершено злодеяние. Это немного подпортило впечатление. Обычно я читаю детективы не особо заморачиваясь на том, чтобы угадывать убийцу, мне больше нравится наблюдать за процессом со стороны, но тут было настолько очевидно, что не понять кто убийца не получилось.
С удовольствием буду читать серию дальше, но пока в моем личном сердечке первое место все-таки у "Азазеля".

В престижном Парижском квартале убит известный коллекционер лорд Литтлби вместе со слугами. Из его коллекции украдена статуэтка Шивы и расписной индийский платок. Дело расследует француз Гюстав Гош. Он быстро выясняет, что убийца может находиться на борту «Левиафана» - огромного корабля. Там-то и оказывается полюбившийся нами Эраст Фандорин, он также находится в числе подозреваемых.

Эмблемы корабля были вручены всем пассажирам первого класса. Гош подозревает каждого из них.

В книге повествование построено на рассказах всех подозреваемых, будь то ведение дневника или письма к любимым. Таким приемом автору удается легко запудрить нам мозги, ведь кто-то из пассажиров может оказаться кровожадным убийцей, а кто-то поистине сумасшедшим. Сразу вы этого не поймете, т.к. все размышления героев обыденны (как я провел день, симпатии или антипатии к другим героям). Сыщик Гош – довольно комичный персонаж, автор будто старался высмеять его и тем еще более вознести ум, эрудицию и дедукцию Эраста. Именно он и окажется тем, кто вскроет все тайны наружу.

И почему эта книга понравилась мне меньше всех? То ли от похожести на Агату Кристи, то ли от замкнутого пространства, то ли от того , что Фандорина было так мало. Я однозначно дочитаю всю серию, она великолепна, но эта часть пока в аутсайдерах.

Мое первое "знакомство" с Фандориным ...ошеломительно, так я бы сказала. Такое легкое чтиво, приятно читать, хорошо сформулированные мысли без лишних описаний. Детектив состоит из повествований от лица разных героев о себе и их "соседях" по палубе, что невольно приводит к постоянной смене кандидата в преступники. Ну и финал, конечно, умопомрачительный. Ну вот, ни за что бы не догадалась, да и предположить вообще не могла, что так все завернется. Личность Фандорина настолько интересна, что мне хотелось от его имени почитать рассказ, вообще, его действий как можно больше, настолько он импонирует. Поэтому. не буду останавливаться на данном детективе, пойду читать остальные.

Третий Роман из цикла про Фандорина. Читаю в этот раз по порядку, так гораздо интереснее, понимаешь, что произошло с Фандориным, видишь, как он развивается. Хотя некоторые моменты очень поверхностно освещены, например, как он за такое короткое время так хорошо освоил дедуктивный метод. Роман ведётся от лица разных героев, и сам Фандорин освещен только с их слов.
Сам детектив напоминает Агату Кристи, и это хорошо. Закрытое пространство огромного корабля и ограниченный круг подозреваемых. Угадать преступника (или даже преступников) было непросто, автор сумел сделать несколько неожиданных поворотов сюжета. Местами было затянуто, и я не особо люблю в качестве мотива преступлений запрятанные сокровища, поэтому этот детектив меня не так сильно впечатлил, как хотелось бы.

Третий роман серии написан в жанре герметичного детектива: круг героев, которые могут оказаться преступником, заранее очерчен. Первое прочтение этой книги состоялось лет 10-15 назад и тогда не оставило ярких эмоций. Но сейчас я никак не могла ее пропустить, потому что решила перечитать всю серию.
Канва повествовании скроена как всегда прекрасно у раннего Акунина. Да, персонажи слабоваты по сравнению с предыдущим "Турецким гамбитом" и особенно следующей по хронологии "Алмазной колесницей", но в целом благодаря небольшому объему проглатывается книга быстро.