Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Левиафан

Борис Акунин

  • Аватар пользователя
    MrKPOT18 марта 2025 г.

    Не Дружба Народов

    Расследование убийства лорда Литтлби приводит инспектора Гоша на чудо современного кораблестроения — Левиафан. Именно там скрывается убийца. Круг подозреваемых невелик: английский аристократ, японский офицер, судоходный доктор, беременная жена банкира, француженка в годах и странный русский дипломат с седыми висками.

    Акунин решил отдать дань классическим английским детективам и написать герметичный детектив. Суть проста: есть преступление, следователь и группа подозреваемых, среди которых скрывается убийца. Место действия — одна (хотя и обширная) локация. Главная сложность для следователя — каждый из подозреваемых что-то скрывает. Из-за этого на первый взгляд улик много, но большая их часть ведёт к историям и тайнам, не имеющим отношения к убийству. Это позволяет наполнить повествование сюжетными поворотами, неожиданными открытиями и множеством разгадок, не переусложняя основную интригу. Начиная примерно со второй половины книги, Акунин начинает подбрасывать читателю подсказки, помогающие вычислить преступника. Поэтому финальное раскрытие личности убийцы выглядит логично и не притянуто за уши. Можно найти мелкие шероховатости в том, как спаяны между собой шви загадки, но причина тут в выбранном стиле повествования.

    Если в “Турецком гамбите” история подавалась через Варвару Суворову, то в “Левиафане” Акунин решил поднять ставки. Теперь у нас сразу пять протагонистов. Фандорина среди них нет, он, как и в предыдущей книге, остаётся скорее наблюдателем и ключевой фигурой ближе к финалу. Идея неплохая — персонажи получились разноплановыми, у каждого свои взгляды на мир и моральные ценности. Это позволило автору показать одни и те же события с разных ракурсов, посеять подозрения в отношении каждого героя. Однако, если в “Гамбите” я проникся симпатией к Варваре, то в Левиафане я заметил тренд, который заставил меня слегка поморщиться.

    Как я уже упоминал, герои книги различаются по полу, национальности, вероисповеданию и социальному статусу. Однако есть у них одна общая черта — все они крайне неприятные люди. Каждый из них — эгоистичный индивидуалист, живущий в своём маленьком мирке и презирающий окружающих. Единственным исключением является Фандорин — он идеальный, прогрессивный, доброжелательный, умный, сообразительный. И вот тут возникает ощущение, что, несмотря на весь этот пёстрый набор персонажей, всё сводится к одному: «Фандорин — Д’Артаньян, а все остальные... ну, вы поняли».

    Как детектив “Левиафан” — отличная книга, насыщенная интригами, тайнами и неожиданными поворотами. Жаль только, что все действующие лица получились такими отталкивающими.

    Оценка: 4 из 5.

    4
    158