Левиафан

Этот роман АКУНИНА очень красиво и вкусно написан.Так и хрустит в нем аристократическая сорочка на Эрасте Петровиче,так и раздуваются полы платья Клариссы Стамп, когда она изящными способами заманивает молодого дипломата. Очень атмосферно описан "Левиафан", огромный и массивный корабль с отличными интерьерами залов и палуб, клубов и кают-компаний. Классический детектив с очень хитрыми переплетениями биографий и событий каждого героя заставляют даже мыслить над происходящим логически и подключать аналитические способности,которыми так искусно владеет Эраст. Впервые я начал читать этот роман,а читал я его неоднократно, в 15 лет. Сейчас решил прочесть заново весь Фандоринский цикл снова и закончил пока на третьей книжке. Всегда выделял его среди всего цикла. Романы Акунина развивают словарный запас, ознакамливают и погружают очень эффектно в исторический период России. Сами книги в детстве манили загадочностью черного цвета и серым криминалистическим жанром в дореволюционной эпохе.

Борис Акунин «Левиафан». Эраст Фандорин - 3.

Акунин легок, тонок и интересен. На 2/3 книги все стало очень предсказуемо – это минус, но не менее интересно – это плюс.

Не знаю, по какой причине, но я все время путала героев – Клариссу Стамп с Ренатой Клебер, Милдфорд-Стоукса с Ренье, был еще какой-то Реджинальд. Возможно это проблема чтения электронных книг, потому что бумажную я частенько перелистываю назад, чтобы уже после знакомства сюжетом расставить по местам свои знания о героях, а в электронной лень клацать и выискивать.

У меня весной 2012 появилась традиция - читать Акунина. В апреле 2012-го был ироничный детектив "Азазель", весной 2013 – "Турецкий гамбит", а вот в 2014 так увлеклась ПЛИО Мартина, что пропустила обязательную порцию весеннего Акунина. И вот в марте 2015 я опомнилась, «Левиафан» прочитан.

Вот уж не ожидала! Даже не надеялась!!! Но в итоге получила не только шикарную историю в стиле десяти негритят, но и кучу интереснейших отклонений от сюжета, которые будили самые разнообразные эмоции.
Я ни разу не потерялась в именах героев (а это, если быть честной, для меня большая редкость), потому что каждый из этих персонажей какой-то очень особенный и неоднозначный! И каждый из них в какой-то момент становился моим главным подозреваемым...))
СПОЙЛЕР
Но, признаюсь, я до последнего грешила на жену врача! Особенно к концу повествования! Она вызывала такое подозрение, наверное, потому что контраргументы были все на уровне "она такая благопорядочная, что скорее всего нет..."))
Ну а вообще, ах! Прочитала три книги серии и ни одна из них не похожа на другую. Единственное связующее звено - господин Фандорин. Ну что, выхода нет. Невозможно оторваться от приключений этого мускулистого денди. Начинаю "Смерть Ахиллеса"... ;)

Я прочитала всю серию о Фандорине около 10 лет назад (всю - на тот момент) и была в восторге. Сейчас перечитываю и позволяю себе попридираться. Акунину нужно отдать должное - детективы у него получаются в целом отличные, но нет-нет да и хочется где-нибудь за что-нибудь покритиковать. Читая "Левиафан", я лично до последнего сомневалась, кто же главный злодей и так и не угадала. Но это не помешало мне подметить пару провисаний и в нескольких местах поморщиться. Ну и вообще - все персонажи какие-то гаденькие, кроме, Фандорина, разумеется. Ну не свойственно это хорошим детективам. На фоне этих гаденьких персонажей Фандорин выглядит особенно чистеньким, ну просто идеалом. Это-то и слегка раздражает. В "Азазеле" (всё-таки лучшем в серии) он ещё такой миленький восторженный мальчик, но уже во втором детективе серии превращается в идеальную машину по раскрытию преступлений и остаётся ею до самого конца. Тем идеальнее он на фоне остолопа Гоша, который выставлен автором ну полнейшим тупицей - опять же, не верится, что во Франции для раскрытия преступления века не могли найти человека поумнее. Да и нехорошо это как-то.
А ещё подбешивает манера Акунина в каждой книге вставлять свои нравоучения и рассуждения на историческую тему с закосом на что-то серьёзное. Это не то чтобы неуместно в столь лёгком жанре - это просто как-то нелепо и даже смешно.

Как и сказано в аннотации расследование начинается с убийства в доме богатого коллекционера. Убиты все слуги, даже дети и хозяин дома. Но ради чего? По первым заметкам украден золотой Шива.

Герой (или относительный герой) комиссар Гош начинает свое расследование, и как все удачно складывается - своими догадками он попадает на лайнер "Левиафан", где быстро отбирает предположительно нужных ему людей.

Приятно удивил слог, которым написана книга и сам процесс расследования. Иногда мы переходим на рассказ от разных лиц, таких как ФранцузЮ комиссар, англичанин, японец и леди в закате своих романтических сил. Но самое интересное лицо здесь - Эраст Фандорин. Он интересен как персонаж и его склад ума впечатляет. Так же то как он наперерез Гошу раскрывает детали дела.

книга меня впечатлила своей концовкой. Развязка крайне интересная. Советую почитать (однако это третья книга про Фандорина, надо посмотреть 1 и 2)

4,5/5