Ваша оценкаРейтинг LiveLib
3,7
24 оценки
- 525%
- 438%
- 329%
- 24%
- 14%
Ваша оценкаПрочитали 27Хотят прочитать 2
Рецензии
Аноним21 октября 2021 г.Какая гадость, этот ваш псевдоюмор, господин Хармс
Читать далееЯ всегда считала, что черный юмор - это шутки над тем, над чем "нельзя": смертью, увечьями, социальными проблемами и т.п. Это шутки, к примеру, над рукой, а точнее ее отсутствием, Деткова из ЧБД, близорукостью (пакет=кошка), которая есть и у меня: реально, если не использовать оптическое исправление, я так и вижу. И это не обидно, это смешно, потому что есть тут "соль", есть "зерно факта". Смешны по-черноюморски и "Плохие песни" напевом Лазарева басковской "Шарманки" и Коки гагариновской "Драмы больше нет", а также каламбур моих любимых Львов на Джипе из ДЗК (участник придумывает ответ, а ребята накидывают вопросы, чтобы повеселиться, - происходит это все вслух):
Всю осень на трассе до Питера
Досуг предлагала водителям...
Орет, когда писает, Жанка -
На трассе продуло шарманку.
______________________________________
Водки больше нет,
Больше ни грамма.
В раковине вся, в раковине вся -
Пи*ды получит мама.
______________________________________
Каламбур:
Как тебе наша Иринка, у которой ВИЧ?
Отстой - эта ваша вечеринка.А вот Даниил Хармс, являясь одним из едва ли не создателей этого направления, каким-то неведомым образом так не думает, оказывается... В его понимании, судя по данному сборнику зарисовок, черный юмор - это бессодержательное ляпание языком, передача каким-то "интеллектуально недоразвитым акыном" ("что вижу, о том пою" при умственной отсталости) информации. Например, когда здесь смеяться?
Встреча
Вот однажды один человек пошёл на службу, да по дороге встретил другого человека, который, купив польский батон, направлялся к себе восвояси.
Вот, собственно, и всё.
19… год"Нет, я найду в сборничке смысл. Выдавлю, где нет!" - упорствовала я. И доупорствовалась... Мой максимум найденного житейского смысла достиг невероятных масштабов - 6 из 30 случаев (и то один из них является 1/7 еще более микроскопических зарисовочек о Пушкине), юмора и того меньше, точнее нет вообще (исключая, отмечу, ту самую шуточку об Александре Сергеевиче). Перечисляю: "Вываливающиеся старухи" - суть "если прыгнут с крыши - ты тоже?"; "Сундук" - "как-то само решится; плыть по течению"; "Математик и Андрей Семенович" - пусть себе во вред, но лишь бы отрицать и противостоять; "Суд Линча" - у толпы главное - наказать, сбежал виновник, схватим в жертвы другого, первого попавшегося; "Что теперь продают в магазинах" - виноваты, конечно, такие большие современные огурцы в смерти героя, а не то, что одним из этих овощей его стукнули по балде в разгар скандала. И тот самый Пушкин, исковеркавший фамилию (признак уничижения) в ответ на удивление тому, что он пишет, а значит, является "писакой" (опять обесценивание - способности и таланта)...
Пушкин был поэтом и всё что-то писал. Однажды Жуковский застал его за писанием и громко воскликнул:
– Да никако ты писака!
С тех пор Пушкин очень полюбил Жуковского и стал называть его по-приятельски Жуковым.Так что финалочкой псевдоюмор Хармса могу описать его же словами:
Папа просил передать вам всем, что театр закрывается. Нас всех тошнит.
занавес832,2K
Аноним8 августа 2022 г.Послушайте, друзья! Нельзя же в самом деле передо мной так преклоняться. Я такой же, как и вы все, только лучше.:-Д.Хармс
Читать далееСегодня решил прочитать этот микрорассказ.
Хотя скорее это больше похоже на рассуждения ослика ИА с горшочком и хвостом.
Написан был в 1934 году.
Что вы узнаете.
Что Семен Семенович в очках и Семен Семенович без очков, видят не одно и тоже.
Подробнее.
Автор для меня не известный, где то слышал. Но читать ничего не приходилось
Этот рассказ, хотя скорее всего, что то типа "анекдота" или как у нас говорят сейчас "Stand-up".
Человек выходит на сцену, и начинает, что то шутливое рассказывать, но со смыслом. Так и посмеяться и подумать.
Наверное еще когда читает эти строки, то за спиной чтеца показывается картинка, как этот Семен Семенович одевает и снимает очки, а мужик показывает ему кулак.
Что нибудь как в "КВН" сценки показывались.
Решил немного почитать про автора, у него конечно, не задалось. Ему бы родиться в другой стране, или временем чуть позже. А так он жил в то время где шутить надо было осторожно.
Его творчество одни считают гениальным, а другие бредом сумасшедшего.
Он был к тому же известен больше, как детский поэт.
У него была не обычная рифма, и чувство такта было другое.
Прочитал одно из его стихотворений для детей "Врун".
Очень крутое. Вот кусочек для примера.
- А вы знаете, что У?
А вы знаете, что ПА?
А вы знаете, что ПЫ?
Что у папы моего
Было сорок сыновей?
Было сорок здоровенных -
И не двадцать,
И не тридцать,-
Ровно сорок сыновей!Мне вот при чтении стиха, хотелось стучать ножкой. А дети с их гиперактивностью, это абсолютно их ритм, это не скучные стихи.
- Вы знаете?
Вы знаете?
Вы знаете?
Вы знаете?
Ну, конечно, знаете!
Ясно, что вы знаете!
Несомненно,
Несомненно,
Несомненно знаете!Этот стих был написан в 1930 году.
А уже в 1931 году его арестовали, как раз эту самую детскую литературу.
Многих тогда детских писателей покритиковали даже самых известных среди них Чуковский, Маршак. А вот более молодых или менее идейно подкованных, объявили врагами. Среди них был и Хармс. Хотели сразу на каторгу, но потом передумали и поэт был выслан в Курск, и через год обратно вернулся в Ленинград.
Надо сказать, что в Хармсу было всего 26 лет когда арестовали и отправили в Курск.
Тут как пишут, возможно помог ему его отец. Известный революционер. И у которого еще остались старые связи.
Иван Павлович мобилизовал все свои «политкаторжные» связи, ездил в Москву, и в результате вместо трёх лет лагеря писатель, обвиненный во «вредительской деятельности в области детской литературы», отделался несколькими месяцами ссылки в Курск.Что хочется еще сказать о жизни автора.
Что Хармс был его псевдоним. У него было их много.
По настоящему его звали Даниил Иванович Ювачёв.
Характер у него был конечно своеобразный, в наше время мне кажется на каком нибудь ТВ-ШОУ или интернет-площадке, был бы в своей среде. Да и тогда в 20-30 годы. Тоже много вольности было. И какое то время люди просто творили и делали, что хотели.
Хармс людей не очень любил.
"Я уважаю только молодых, здоровых и пышных женщин.
К остальным представителям человечества я отношусь подозрительно", — писал он в дневнике.Да и женщин он фильтровал.
Три бабы лучше, чем одна, так же, как восемь рублей лучше, чем один рубль.
Даниил ХармсБеременных не любил, и детей не любил.
Но писал стихи детские. Видно, что бы отстали.
Он часто шутил, надеюсь, что это было так. Черный - юмор.
"Я точно знаю, что... их надо уничтожать. Для этого я бы устроил в городе центральную яму и бросал бы туда детей. А чтобы из ямы не шла вонь разложения, ее можно каждую неделю заливать негашеной" известьюПрочитав его стихи, не думаю, что он не любил детей. Точнее не так, что он их ненавидел и хотел вот так с ними сделать.
Скорее, как сейчас модно говорить он ненавидел своего внутреннего ребенка. А дети были воплощением его внутренней ненависти к себе.
У него была жена, которую он любил(так он писал) и она его любила. Но он её постоянно изменял.
Не однозначный человек был. Но опять повторюсь, ему бы родиться в другое время.
А так как и многие другие творческие люди того времени, что сгорели как спички.
Так вот вернемся к микро рассказу.
Он был написан уже через два года после первого ареста и высылки.
Летом 1934 года Хармс женился на Марине Малич. Эту Марину он любил и изменял.
Детские стихи уже писать ему было не то, что нельзя, но уже никто не печатал.
Вот и писал он различные рассказы.
В этом рассказе, говорится о том, что человеку свойственно закрывать, на что то свои глаза. Если, что то нам не нравиться, то мы и не замечаем.
Вот Семен Семеновичу, из рассказа, мужик показывал кулак.
Семен Семенович, надев очки, смотрит на
сосну и видит: на сосне сидит мужик и пока-
зывает ему кулак.А как снимает очки, то и нет мужика. И Семен Семенович, не желает верить очкам. Проще быть слепым, и не видеть мужика на сосне.
Такая близорукость очень часто у людей. Причем, часто она бывает вынужденная. Ты не знаешь, как тебе реагировать или боишься ответной реакции. И делаешь вид, что ничего не было.
Вот в фильм "Гостья из будущего" про Алису Селезневу, был момент, кода Колю поймали пираты. Весельчак несет на плече. А в парке сидит мужик читает книгу. Но Крыс чуть припугнул его. И мужчина убедил себя, что так и надо. Несут мальчика на плече.
А когда пришла Алиса, он просто обманул её, сказал, что никого не видел. И только после нахождения Миелофона, и прочитав его мысли, узнали, куда Колю унесли.
Вот это типичный Семен Семенович. Лучше убедить себя в оптическом обмане. Чем поверить в реальность происходящего. Ведь тогда надо выходить из зоны комфорта.Немного сумбурно вышло, но это в стиле Хармса.
Спасибо всем, кто читал.
65552- А вы знаете, что У?
Аноним14 июля 2014 г.Читать далееХармс как-то особенно дурно влияет на читателей. Вместо того, чтобы взять да и написать нормальную рецензию о фабулах и идеях, рассказать о структуре текста, и просто по-обыкновению выставлять себя знатоками-интеллектуалами, вышеупомянутые читатели вдруг обнаруживают невероятный прилив прямо-таки экстатического энтузиазма на поприще творческой деятельности. И если наиболее разумные, укрывая свою любовь к Даниилу Ивановичу, ставят его творениям 2 балла, предварительно подписан "не моё", то рецензии остальных, в том числе и мои, совершенно не читабельны, а виной всему никто иной, как сам Даниил Иванович. Ну почему, почему он лучше всех? Откуда, откуда, в конце концов, берёт своё начало та гипнотическая сила, из-за которой на, как кажется, прежде здравомыслящих людей находит такой стих - писать, как Хармс? А ведь об этом писал сам Хармс. Опять Хармс! А я всё никак не расскажу вам о повести. Ну и ладно.
322K
Цитаты
Аноним15 ноября 2009 г.Читать далееЧЕТЫРЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ ТОГО, КАК НОВАЯ ИДЕЯ ОГОРАШИВАЕТ ЧЕЛОВЕКА, К НЕЙ НЕ ПОДГОТОВЛЕННОГО
I
ПИСАТЕЛЬ: Я писатель!
ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты говно!
(Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.)
II
ХУДОЖНИК: Я художник!
РАБОЧИЙ: А по-моему,ты говно!
(Художник тут же побледнел, как полотно,И как тростиночка закачался И неожиданно скончался. Его выносят.)III
КОМПОЗИТОР: Я композитор!
ВАНЯ РУБЛЕВ: А по-моему, ты говно!
(Композитор, тяжело дыша, так и осел. Его неожиданно выносят.)
IV_
ХИМИК: Я химик!
ФИЗИК: А по-моему, ты говно!
(Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол.)2520,9K
Аноним30 марта 2015 г.Читать далее– Я хочу спросить вас, – говорю я наконец. – Вы веруете в Бога?
У Сакердона Михайловича появляется на лбу поперечная морщина, и он говорит:
– Есть неприличные поступки. Неприлично спросить у человека пятьдесят рублей в долг, если вы видели, как он только что положил себе в карман двести. Его дело: дать вам деньги или отказать; и самый удобный и приятный способ отказа – это соврать, что денег нет. Вы же видели, что у того человека деньги есть, и тем самым лишили его возможности вам просто и приятно отказать. Вы лишили его права выбора, а это свинство. Это неприличный и бестактный поступок. И спросить человека: «Веруете ли в Бога?» – тоже поступок бестактный и неприличный.
– Ну, – сказал я, – тут уж нет ничего общего.
– А я и не сравниваю, – сказал Сакердон Михайлович.
– Ну, хорошо, – сказал я, – оставим это. Извините только меня, что я задал вам такой неприличный и бестактный вопрос.
– Пожалуйста, – сказал Сакердон Михайлович. – Ведь я просто отказался отвечать вам.
– Я бы тоже не ответил, – сказал я, – да только по другой причине.
– По какой же? – вяло спросил Сакердон Михайлович.
– Видите ли, – сказал я, – по-моему, нет верующих или неверующих людей. Есть только желающие верить и желающие не верить.
– Значит, те, что желают не верить, уже во что-то верят? – сказал Сакердон Михайлович. – А те, что желают верить, уже заранее не верят ни во что?
– Может быть, и так, – сказал я. – Не знаю.
– А верят или не верят во что? В Бога? – спросил Сакердон Михайлович.
– Нет, – сказал я, – в бессмертие.243K
Аноним2 июня 2010 г.Покупая птицу, смотри, нет ли у нее зубов. Если есть зубы, то это не птица.
229,7K
