Ваша оценкаРецензии
Аноним23 мая 2017 г.Туан туану рознь
Полудикие малайцы и их такие разные туаны — белые господа.
Один — откровенный хам, считающий туземцев за скот или мусор. Другой — утонченный аристократ, по-снобистски вежливый и любезный даже с самым последним человеком в этой стране.
Но на самом деле ни один из них к малайцам, как к людям, не относится. И добрейший господин даже пальцем не пошевелит, чтобы спасти от смерти туземца, убившего его антагониста по его же замаскированной наводке.51,1K
Аноним30 января 2017 г.Читать далееВот ведь сила хорошей книги - уже с первых строк она просто втянула читателя (конечно меня) в свой мир и не отпускала до конца.
Книга легко читается, история хоть и является отчасти драматической, но как и сказал автор, вышло так, что каждый герой получил то что хотел.
Как и любая достойная книга является очень разноплановой, затрагивая многие аспекты жизни современного (30-е - почти современность) человека. Сюжет очень интересен, но по мимо него чувствуется много намеков и более глубоких идей не на поверхности.
Мне кажется, что вот эти не поверхностные идеи я понял плохо, потому книгу, наверное, буду перечитывать через сколько -то лет, но а пока я просто получил огромнейшее наслаждение, шквал эмоций и просто литературный катарсис.
А еще очень хочется сравнить с книгой Ефремова "Лезвие бритвы" с коей она пересекается похожими названиями, историей про индию и еще некоторыми мелочами, но не буду этого делать, т.к. где Юпитер, а где бык..Мне лично очень нравятся эпопеи, когда мы видим молодых героев, а потом как изменила их жизнь, видим как преграды делают из них тех кто они есть, и некоторых судьба разжевывает ,а некоторые сами становятся во главе ее... Это великолепная книга о становлении нескольких личностей разными путями, но и о том, что не все пути ведут на правильные станции. У меня не хватает слов сказать то что надо, к сожалению, но просто испытываешь восторг от главного героя, который получив психологическую травму в первой мировой войне становится другим человеком, который начинает по настоящему жить.
566
Аноним23 сентября 2016 г.Читать далееСмысл жизни=поиск счастья.
Острие бритвы - это роман размышление, в котором Моэм анализирует системы жизненных ценностей людей своего времени. Как такового сюжета в произведение нет, роман растянут на несколько десятилетий, прерывается и продолжается от встречи к встрече автора с главными героями и благодаря этому, позволяет проследить за зарождением жизненных позиций главных героев , молодых Ларри и Изабеллы, их развития, а после подвести некий итог. В конце книги автор заканчивает, можно сказать, в период их жизненной реализации, апогее жизненного пути. Еще стоит вспомнить важного персонажа – горячо любимого Моэмом сноба Элиота, за ним же мы, наблюдаем с того момента когда он уже успел самореализоваться и вплоть до заката его жизни.
Хочется отдать дань уважения автору за второстепенных персонажей. Кратко, но содержательно и реалистично создавши их образы, Моэм заставляет поверить и не поддаваться сомнению в существовании этих людей, которые в итоге внесли свою лепту в создании общей картины, и стали инструментами для понимания главных героев, стали факторами , которые в свое время повлияли на главных героев.
Книга полна острых моментов, своеобразных персонажей, и поэтому очень хотелось бы выплеснуть в эту рецензию свое мнение по поводу характера персонажей. Но тогда выйдет, что я напрасно потратил время, читая это произведение, ведь это просто люди, с типичным раскладом ума для своего времени, может местами даже чересчур. Остается следить и рассуждать об результатах их действий. Автор не пытался разделить героев на злых и хороших, с правильными или неправильными «мозгами». Он просто является созерцателем и в конце даже сам удивляется , что роман-сатира заканчивается так называемым «Хэппи-эндом» .
«Ведь все мои персонажи, оказывается, обрели то, к чему стремились: Эллиот – доступ в высокие сферы; Изабелла – прочное положение в культурном и деятельном общественном кругу, подкрепленное солидным капиталом; Грэй – постоянное прибыльное дело и к тому же контору, где проводит время от девяти до шести часов; Сюзанна Рувье – уверенность завтрашнем дне; Софи – смерть, а Ларри – счастье.»
Персонажи и их характеры не есть самое главное, они как часть мозаики , элементы которой несут смысл лишь будучи целым и воедино. Значит разбирать стоит композицию в целом, а не ее детали . В общем выходить своеобразная солянка, вобравшая в себя философию самоопределения героев, наполненная и загадочной мудростью востока, изнуряющим трудом в поисках катарсиса, и лоск беззаботной состоятельной жизни и антуражем легкой Парижской жизни. Автор очередной раз показывает что счастье – это понятие субъективное и для каждого свое, как бы подталкивая к выводу, что смысл жизни – поиск счастья. Здесь безусловно имеется ввиду не череда мимолетных удовольствий, а некое погружение с головой и достижение некой постоянной гармонии между твоими желаниями и возможностями. Если более сухо, то выходит, что это отлаженный механизм мгновенной реализации потребностей.
Помимо вопросов поиска себя, в произведении затрагивается тема влияния общества и авторитетов на самоопределение. Показательно, когда Эллиот, смысл жизни которого было вращение в «высшем» обществе, Изабелла, будучи ценительницей материальных благ и Грей – «трудоголик», пытались, давя общественным и собственным мнением «научить жизни» Ларри – философа питающего уважение к духовным ценностям и, в итоге, полностью отказавшегося от материального благосостояния. Этот момент мне показался действительно близким и жизненным. Типичные муки индивидуума, когда большинство считает, что знает, что ему нужно, на банальном примере семьи, где тебе в еще с детства, в период твоей интеллектуальной и личностной незрелости, вбивают в голову «идеальный» алгоритм - а-ля учеба-вуз-семья-работа-могила. На примере Элита, когда его по причине старости «пустило в тираж» светское общество, несмотря на то, что он до последнего пытался вращаться в нем: «Ради такого я и со смертного одра бы поднялся!» и к его смертному ложе не наведался никто кроме ближайших родственников и Моэма, становится ясно относительная ценность человеческих целей и стремлений. Но сказать , что Элиот неправ нельзя. Так как он был счастлив. Счастлив по-своему…
А в чем твое счастье?556
Аноним25 августа 2016 г.Читать далее"Острие бритвы" - уже шестой прочитанный мною роман Моэма, так что такого восторга, какой был при первом знакомстве, я не испытала. Стилистически он очень похож на "Луну и грош" и "Пироги и пиво": Моэм все так же тонко саркастичен, все так же занят исследованием судеб выдающихся людей (правда, здесь герой - не художник или писатель, как в других романах, а некий современный святой), все так же строит роман как реконструкцию отношений рассказчика с главным героем и его окружением, причем все так же на рассказчика другие персонажи возлагают миссию советчика и посредника. Фирменный моэмовский стиль по-прежнему восхищает, но уже не удивляет новизной.
Акцент на пребывании Ларри в Индии (рассказчик особо подчеркивает, что индийскими главами особо дорожит) для меня в минус. Понимаю, что для западного мира в первой половине 20 века открытие восточной духовности - весьма актуальная тема: она широко представлена у Гессе, и ее же не обходит вниманием Драйзер в "Стоике"... Просто лично для себя ее не приемлю.
Но вот ради чего точно стоило эту книгу прочитать, так ради одного абзаца в самом конце, в последнем разговоре Моэма-персонажа с Изабеллой:
Она напудрилась, подмазала губы. Потом задумчиво посмотрела на меня.- Вы теперь будете намного хуже обо мне думать?
- А для вас это имеет значение?
- Представьте себе, имеет. Я не хочу, чтобы вы думали обо мне плохо.
Я усмехн- Дорогая моя, я личность в высшей степени аморальная. Когда я хорошо отношусь к человеку, я могу скорбеть о его грехах, но на мое отношение к нему это не влияет.
Мне видится здесь ключ к очарованию Моэма-писателя. Он не судит своих персонажей. Любит их, любуется ими - и не дает им никаких оценок. Иронизирует часто, но никогда не морализирует, не занимает позицию верховного судьи в своем произведении. И герои от этого получаются восхитительно живыми.
550
Аноним20 июля 2016 г.Читать далее"Сейчас стало модно бросать все и уезжать в Индию, открывать чакры...", говорила мне одна очень умная женщина в 2012 году. Женщина действительно разумная, даже мудрая, но обойдемся без имен, потому что замминистры не особо любят светиться. Да-да, давайте побудет снобами, как Эллиот! Как мы видим, уже 100 лет люди бросают все и уезжают на Восток в поисках себя, прикрывая это поиском Бога, смысла жизни и просто вкусной еды. Ничего не меняется. Главный персонаж книги, Ларри, бросает все и уезжает на Восток в поисках каких-то знаний, которых он сам описать не может, но на месте себя не чувствует. Но что такое "все", что было у него? Только старая детсткая любовь, которую он подозрительно легко бросил ради невнятных поисков невнятных смыслов и знаний. Весь образ Ларри напоминает современных незнающих себе места полухипстеров, работающих на странных работах в поисках себя. Но Моэм такой инфантилизм списывает на потерянность поколения, но тогда, наверное, и молодые люди 2010-х - Потерянное Поколение. А может и не "наверное"?
Другие герои книги немногим лучше Ларри. Та самая детсткая любовь Изабель поначалу казалась любопытным и умным персонажем, но когда из нее полезла Дейзи Бьюкенен, стало просто смешно. Ее муж, Грэй, сначала казался простячком, им и оказался в результате. Глупым простачком, которого спасло наследство жены, но что с ним будет в конце жизни - хороший вопрос. Дядя Эллиот - самый интересный персонаж, не смотря на снобизм, наивность и конкретный клин на светской жизни. Он - все 30-ые в одном лице американского дэнди. И про него читать было наиболее интересно. Так же в книге были несколько других мелких, даже третьестепенных, персонажей, из которых выделяется, конечно же, Сюзанна Рувье - лучик разумности во всей книге. И блеклый, но едкий Моэм-персонаж.
Главной моей проблемой с этой книгой стало то, что Моэм-автор заявил в начале книги то, что зная пару фактов о своем знакомом, прообразе Ларри, он вообразил себе сюжет сам. Он говорит Изобель:
— Может быть, вы фантазируете? — улыбнулся я. — Приписываете Грэю мысли и чувства, которыми сами его наделили?А может, мистер Моэм, это вы сами сделали Ларри, Изобель и всех остальных, включая себя, такими? Заявление Моэма сделало чтение книги почти мучением, я настолько остро чувствовала вымышленность сюжета, что не верила никому и ничему в книге. Все персонажи стали гротексными, а их мысли - утрированными, их действия - нелепыми. Грандиозная афера Изабель, грандиозное падение Грея, грандиозное унижение Эллиота - ну как-то все это слишком слишком. Повторение намеренное. А образ Софи - это удар ниже пояса, за такое бросают перчатки в лицо. Поэтому доверие к Моэму-автору очень пошатнулось. Пусть в целом история была очень скучна и читалась через не хочу, возможно, виноват перевод, но он не так важен, когда сюжет интересен или хотя бы важен. А так, все это уже где-то было. И было лучше и талантливее, чем эта история.
579
Аноним13 января 2016 г.Читать далееЖаль, я не стала писать рецензию сразу после прочтения книги. После двух месяцев уже плохо помню её в подробностях, но помню, что она взбудоражила. Заставила подумать, а по какому пути хочу пойти я. По пути Ларри или всех остальных? История Ларри тянет к Востоку, меня восхищает, каким внутренним спокойствием он обладает, как внезапно уходит в соответствии со своим ощущением времени, как лечит руками и мыслями. Да, жизнь Изабэллы красива и вроде бы правильна. Но что, если бы не было дядюшки Эллиота? Смогли бы они с мужем вообще выжить? А Ларри бы смог, потому что он не цеплялся за богатство. И это в нём восхищает. Потому что очень трудно отделаться от того, что навязывает общество, от этих идеалов и целей.
И да, конечно, у Моэма прекрасный слог. Свежий, лёгкий, колкий.514
Аноним16 июля 2015 г.Читать далееЕсли предстоит беседовать с кем-то на теологические темы; или вы сами с собой ведете диалог на тему бога; или если вы никак не нащупаете островок, за который можно закрепиться в выборе "верить - не верить"... Во всех этих случаях книга будет питательной пищей для вашего ума. Главный герой Ларри подаст вам на блюдечке свежие мысли. Он исследовал многие вероисповедания, просветлился на Тибете и сделал многочисленные выводы.
Тема веры не единственная. Конечно, есть любовь, немало мыслей о высшем обществе (представитель - сноб дядюшка Эллиот), а также противопоставление богатства бедности.
Всю книгу кажется, что острие бритвы - это метафора. Может и так, но не только.Не могу поставить книге высокую оценку - есть к автору вопросы-претензии. Иногда возникало ощущение, что сэр Моэм как болтливая старушка ведет к одному, но по пути захватывает уж чересчур много другого. Такие чрезмерные подробности прощаешь автору со снисходительной улыбкой.
522
Аноним2 июля 2015 г.Читать далееВпервые осознанно я увидела лицо Моэма на обложке моего издания с «Острием бритвы» внутри.
Ну, и недовольная же у него физиономия, - подумалось мне, - а ведь писатель то отличный!
И это яркий пример того, как надежно душа спрятана за фасадом тела.
Это не недовольство, нет, это грусть и усталость человека, которому не посчастливилось провести жизнь в блаженном невежестве.
В его романе я совсем не нашла злости, которая привиделась мне на этом лице. Моэм так по-отечески и с теплотой относится ко всем своим персонажам, что невозможно отыскать среди них отрицательного героя. Они словно малые дети, которые пытаются найти смысл жизни; кто-то запутался в мишуре, кто-то ищет Бога, кто-то ищет смерти, и все это на фоне тонкого, смешного и грустного живописания нравов европейского и американского общества.
И занудства нет! Все размышления и переживания ровно к месту и не размазаны на десятках страниц. Вроде бы ничего особенного не происходит, но оторваться невозможно.
Высший сорт! Без всяких сомнений.514
Аноним14 июня 2015 г.Читать далееРоман не имеет какого-то особого сюжета, скорее, в нем очерчены судьбы нескольких людей, и представлена картина той эпохи. Больше это напоминает какое-то записки, воспоминания. Я обычно не очень люблю подобные книги, но Моэму великолепно удалось передать характеры, мысли и чувства своих героев, обрисованные им люди стоят перед глазами так ярко, что, кажется, ты можешь встретить их на улице и сразу узнать. Да и психологические размышления удаются Моэму превосходно. Книга не захватывает динамикой или драматическими событиями, но даже не имея такой подпитки, читается легко, сюжет изменяется плавно, за мыслями автора интересно следить.
Хочется сказать пару слов о главных героях произведения. Милый дядюшка Эллиот напомнил майора из "Пенденниса" Теккерея. Он также добр и заботлив к своей родне, да еще и не так скуп. И также увлечен аристократическими знакомствами, всю свою жизнь он строит на традициях высшего общества и высоко ценит приемы со знатными особами. Довольно милое и безвредное создание. Самая большая трагедия - это не тяжелая болезнь, а отсутствие приглашения на эффектный бал сезона.
Более интересны здесь фигуры Изабеллы и Ларри. Кстати, поначалу я купилась на фамилию Лоуренса Даррелла. Но затем, упорно сверяя факты, я посчитала это простым совпадением. Здесь у меня тоже затеплилось некое воспоминание. На этот раз о романе Остин "Гордостоь и предубеждение". Как только на горизонте появляется неженатый молодой человек, все окружающие девицы и мамаши начинают на него охоту, особенно если у него есть кое-какой капитал и он подает надежды. Одних надежд, разумеется, недостаточно. Так и Ларри привлекает многих девушек, но он помолвлен с Изабеллой, и она считает его своей собственностью. Но не все люди предназначены для семейной жизни. В романе Ларри представлен как необычный талантливый и способный человек, которого буржуазное общество заставляет впрячся в механизм зарабатывания денег. Они желают юноше добра, не хотят, чтобы он стал беспечным оболтусом, и болтался без дела. Его объяснения, что он пока хочет просто побездельничать, разумеется, не могут оправдать его в глазах окружающих.
Простите за небольшие спойлеры, но не могу не упомянуть, что и разрыв помолвки с Изабеллой считаю благом. У двух людей были слишком разные взгляды на будущее, их совместная жизнь была бы разочарованием для обоих. Я вовсе не обвиняю Изабеллу за мещанские взгляды, значительно лучше, что она высказала их до, а не после. Она хотела иметь привычную обеспеченную жизнь и детей, которых она ввела бы в тот же круг. А Ларри должен был вести либо отшельническую жизнь, либо иметь жену полностью разделяющую его бродяжнические инстинкты и верящую в своего мужа. Так что брак Изабеллы с Греем - счастье для них всех. Но, разумеется, оскорбленная гордость и неудовлетворенное желание обладания остались жить в Изабелле. И следующие ее поступки определяются этим. Но Изабелла - это просто обычный продукт своего класса. А Ларри действительно интересный тип, его интересы простираются в области устройства мира и в религии, он находит свое место на Востоке и возвращается оттуда полный познаний, странных для европейцев. Странно, что увлекающийся психологией человек, не понимает разность своих интерсов с Изабеллой. Впрочем, они оба тогда были слишком молоды, он мог еще мечтать, что Изабелла - именно та женщина, которая суждена ему свыше.528
