Избранные произведения в двух томах. Том 2. Острие бритвы. Рассказы

Читала этот рассказ очень давно, а вспомнила о нём вот почему:

Сейчас смотрю сериал "Shameless" и, как обычно это делаю, смотрю также клипы на ютубе про любимых героев. Нетрудно догадаться, что меня заинтересовали Йен и Микки. Много слышала об этом сериале, как о культовом, и вот их история любви наконец сподвигла меня начать смотреть. Теперь не могу оторваться.

Значит, смотрю клипы про Микки (мне он больше понравился, хотя они оба хорошие). Одна маргиналка в камментах написала, что ей этот персонаж не нравится конкретно из-за ситуации со Светланой, их сыном и Йеном. Вроде как не нравится то, что Микки в принципе не интересовался своим сыном и то, что он не вызвал копов на Йена.

Мне такое мнение показалось нерелевантным, и как раз в связи с их ситуацией я и вспомнила Моэма и этот рассказ. Я так и написала той бабе, что во времена войны изнасилованные женщины нередко убивали своих детей. Потому что случай, описанный у Моэма - не единичный, это понятно. И я вот абсолютно на стороне Аннет, так же, как и на стороне Микки. Он же сына не убивал всё-таки ) а просто не интересовался им... что и понятно - для него это фактически тоже плод изнасилования. Кто смотрел - те в курсе. Ситуация была такая: Микки и Йен - любовники, отец Микки - гомофоб, застукал их и пригласил проститутку, чтобы она потрахала его сына, а любовник чтобы смотрел. Под прессингом отца он переспал со шлюхой ещё несколько раз, и та забеременела. Так что - да, это тупо изнасилование, при том ещё и моральное. Неудивительно, что к этому ребенку он особых чувств не испытывал. Хотя, как по мне, даже то участие, что проявляет - это уже очень много. Понятно, что ребёнок не виноват, он просто родился, но это легко говорить, когда это произошло не с тобой.

На месте Аннет (дай-то боги не оказаться на её месте) я бы поступила так же. На месте Аннет. Если бы это происходило в наше время и в нормальных условиях, то можно было бы просто сделать аборт.

Родители Аннет, кстати, уважения не вызывают - просто купились за помидоры и суп и прочее. Ганс тоже не подходит на роль героя-любовника, у меня он вызывал отвращение. Сначала изнасиловал, а потом вел себя, как нормальный парень. Допускаю, что это вполне реально могло быть именно так, но мне он от этого только ещё более противен.

Таким образом, я провожу для себя параллель книги с сериалом:

Ганс - это Светлана, только Светлана ещё хуже, ибо Ганс хотя бы жрать носил, а эта живёт в чужом доме, ещё и права качает и угрожает убить рыжего мальчика,

Аннет - это Микки.

Честно, очень хотелось бы, чтобы Йен и Микки нассали на могилу миккиного отца, как это сделала Карен со своим отцом.

Я щас на пятом сезоне, пошла дальше смотреть.

P>S.: я знаю, что конец будет счастливым.

Сначала рассказ показался мне нудным и прилизанным. По мере чтения втянулась. И стала думать, что же за падение произошло у Эдварда. Догадки были, но они не совсем оправдались. В итоге мнение мое об одном из главных героев (том самом друге Эдварда - имя уже не помню) поменялось радикально.

Когда читала диалог Эдварда на Таити, где он делился своими впечатлениями, прямо физически захотелось оказаться там же. Отказаться от суеты и предрассудков. И жить так, чтобы "радоваться каждому дню". Ведь это, действительно, и есть сокровенное желание каждого. "А не вот это вот всё".

Какими жалкими смотрятся возлюбленная Эдварда и его друг в финале рассказа. Я видела, что остается меньше страницы и недоумевала: как писатель успеет завершить историю? Неужели ожидается отказ или согласие будет настолько молниеносным?
Спойлерить не стану. Но скажу, что в финальных размышлениях героев показана вся нелепость и вычурность аристократических приемчиков.

P.S. Ужасно хочется тоже искупаться, нацепить парео, надеть на голову венок и наслаждаться коктейлями, глядя на пальмы.

События, описанные в рассказе, происходят во время Второй мировой войны на севере оккупированной Франции. Главная героиня – Аннет, образованная и утонченная француженка, верная своим идеалам, Родине, олицетворяет свою страну, находящуюся во власти немецких войск. Он – Ганс, немецкий солдат, воплощает в себе образ захватчика, как одной из граней войны, так и человека, совершающего недостойные поступки, списывая все на смутное, тяжелое время и обстоятельства. Встреча героев отставляет неизгладимый след в душе каждого из них, обнажает их сущность.
Как и другие произведения Моэма, "Непокоренная" вызывает восхищение талантом автора описывать человеческие чувства и эмоции - они у него получаются такими настоящими, реальными, жизненными и неизменно естественными. Но самым главным достоинством считаю то, что автор не дает практически никаких оценок своим героям и описываемым событиям - это право всецело предоставлено читателю. Он не критикует и не оправдывает своих персонажей, давая возможность понять и полюбить их, или осудить и возненавидеть. И эта суровая непредвзятость проста и гениальна, как сама жизнь...

Тонкая, проницательная проза Моэма - бальзам для души.
В романе все крутится вокруг излюбленной темы автора - нравов английского общества, которое славится снобизмом и обилием традиций.
Чёткой сюжетной линии в романе нет, равно как и морали. Просто жизнь персонажей как она есть.
Размышления о Боге, религии, жизненных ценностях, бесконечные метания героев между желанием жить по соображениям собственной совести или в соответствии с навязанными обществом установками. И неожиданная развязка.
Возможно, сюжет поначалу может показаться скучноватым, но холодок по позвоночнику после прочтения последней строчки гарантирован.

Описание жизни высшего общества первой половины XX столетия, история любви, поиски Бога и смысла жизни, медитации, Индия, Париж и спорные ценности, которые для одного - смысл жизни, а для другого - признак сумасшествия.
Все это в романе Сомерсета Моэма, в котором вроде и нет особой интриги, нет закрученного сюжета, но зато есть очень приятное сочетание несочетаемого. Книга очень увлекательная. В ней виртуозно чередуются изящные гостиные Парижа, хижины индийских йогов, дамы высшего общества, портовые шлюхи, ужасы войны, религиозные изыскания. И все это на самом деле оказывается совсем не тем, чем кажется.
Моэм в очередной раз на высоте.

«Острие бритвы» напоминает мне приятный разговор, быстротечный, который уже никогда не повторится. Если попытаться возобновить его и прежние чувства, то вряд ли что-то получится. Просто стоит ценить такие мгновения и просматривать в голове как яркие стекла калейдоскопа. Мне кажется, что автор очень внимателен к читателю, чрезмерно и даже несколько раз говорит о том, что хорошо бы, если у человека нашлась хотя бы минута свободного времени и он потратит её на книгу. Зря, ведь это произведение стоящее. Пускай, он придерживался норм построения сюжета и канонов романа, как не старался, получились больше воспоминания, обрамленные завязкой и заключением. Как по мне, это нужно, лишь для того, чтобы получилось целостное повествование, но от того, что сюжет его скуден, не делается хуже. Редко писателям удается завлечь читателя без давления интриги, динамики, безжалостных монстров, как есть, созданных с надеждой заинтересовать читателя. Пока убегаешь, не хватает времени разглядеть более красивые, тонкие вещи. В этом весьма призрачном, едва осязаемом романе не хочется спешить, напротив, - наслаждаться, к чему позже и призывает главный герой – Ларри. Моэм писал о том, что было ему подлинно известно, а не как беллетрист. Зачем? Возможно, чтобы люди познакомились с человеком, который действительно может ходить по лезвию бритвы.
Ларри – красивый, пышущий здоровьем молодой человек, но болеющий душой, находится на распутье. Перед ним столько дорог… Выбирает он ту, которую от него меньше всего ждут. Противопоставление общества и Ларри остро ощущается и дает нам повод полагать, что труден путь, ведущий к спасению, но кто же от него откажется? Круг, в котором вращается Ларри и Моэм, да и многие другие люди считают, что спасать их ненужно, не от чего, когда есть деньги и другие материальные ценности. Если человек во всем уверен и ни в чем не сомневается, стоит задуматься о трезвости суждений.
Моэм и сам нам предстает как наблюдатель, предающий повествованию нотку очарования. Он не без эгоизма, дурных привычек и от этого не менее притягательный. Его хочется слушать и впитывать мудрость.
Я несколько раз пересказывала содержимое своим близким, делилась впечатлениями, в рецензии не вижу смысла лишать вас удовольствия, раз вы это читаете, то заинтересованы в прочтении «Острие бритвы». Пожалуй, больше всего мне понравилась книга из-за умных и реальных персонажей. Диалоги дают пищу для размышлений, вкусную, но как оказалось новую, приходится переваривать несколько дней. И запомнилась мысль, что, любой человек грешный, если даже порочен, ведет неправедный образ жизни, не факт, что заслуживает адских мучений, во всех людях есть как хорошее, так и плохое. От этого на некоторых персонажей смотришь под другим углом и открываешь для себя чувства, смешанные или вовсе отделенные от отрицательных. Главное это то, что, если вы предаете знаниям особую ценность или в поиске ответов на вопросы о добре и зле, нахождении гармонии с окружающим миром, вероятно, найдете их или пожелаете узнать о мире чуть больше.

Честно? Какие то странные чувства после прочтения С.Моэма "Лезвие бритвы"...
Аннотация гласит, что это

О чем же роман? Как я понимаю, сам Моэм всю жизнь искал ответ на вопрос в чем же ценность и суть жизни, и данное произведение ещё одна попытка в этом разобраться.
Автор собрал героев близких по духу, воспитанию и повествует о том, как каждый из них имея определенные устои и представления о своем будущем, своих целях, живёт и движется к достижению оных. Для одного - жизнь невозможна без доступа в высшие сферы общества, положения, второму - важно иметь крупный капитал, заниматься бизнесом, третий - хочет иметь уверенность в завтрашнем дне и что немаловажно, что бы не хуже чем у других и т.д. и т.п. и лишь один герой - Ларри, никак не может найти себя, понять в чем же ценность жизни лично для него, свою - он проживает в поисках ответа. Как мне кажется, Моэм свои личные переживания и искания вложил в Ларри. И вот тут то у нас с автором случился конфликт, потому что то, что нам показывает Моэм как духовное развитие, вот это искание Бога без Бога, и утверждение через своего героя, что... ну грубо говоря - главное быть хорошим человеком и никому не делать зла, лично для меня непонятно. Автор на фоне "духовного" Ларри показывает не очень то хорошие стороны других героев, он не просто высмеивает свет (ну это лично моё видение), он показывает их глупо прожитую или проживаемую жизнь в праздности на фоне якобы обретенного счастья Ларри.
Развожу руками... ибо в итоге все герои перед Творцом одинаковы, а веры в Бога нет ни у одного.
P.S. Оценку не ставлю, т.к. само повествование было достаточно интересным и каждый герой прописан хорошо, но вот представление о Боге и вере, которую пытается вложить автор читателю мне лично претит.
Прочитано в рамках игра в классики
P.P.S. Поскольку игра требует оценить прочитанное произведение - 0,5 баллов

Несмотря на то, что главным в этом повествовании является именно Ларри, ведь именно его история жизни и поиска себя является основной сюжетной линией, меня больше зацепил Эллиот, дядя Элизабет, которая некоторое время была невестой Ларри.
Эллиот переехал из провинции Америки в Париж, культурную и светскую столицу того времени, и всячески добивался признания там. И благодаря своей приспосабливаемости, а также какому-то странному чутью, он достиг успеха в общественной жизни. Он встречается с принцессами, герцогами и прочими, сам помогает людям влиться в общество. К сожалению, если долго не появляешься на людях, тебя забывают. И вот несмотря на больные почки и приближающуюся смерть, ему "приходится" ходить на мероприятие. Да и уже перед самой смертью ему уже отказывают в приглашениях, и оказывается, что его жизнь была бессмысленна. И как по мне, его история довольна интересная.
В целом, первая книга Моэма довольна интересная, да и философия Ларри вполне занимательная.