Избранные произведения в двух томах. Том 2. Острие бритвы. Рассказы

Совершенно замечательный рассказ о столкновении американской деятельной натуры ("работаем и зарабатываем!") с таитянским мировоззрением ("лежим в гармонии с собой").

Во время лежания появляется время на размышления, на чтение, на понимание себя и мира вокруг; человек расслабляется и добреет, в его сознании размываются и тускнеют расовые предрассудки, патриотизм, рационализм и национализм, жажда наживы, власти и статуса. Таитянский рай, который нашел Гоген, проявляется здесь в словах.

На ум еще пришла моя любимая книга Ромена Гари - "Повинная голова". Там тоже человек скрывается на Таити от груза бытия, от горя и чувства вины за "великолепные научные открытия".

Теперь и Моэм присоединился к этому хору славословия чудесному острову. Воздух там, что ли, целебный, или вода. Смывается шелуха амбиций и цивилизации, не надо спешить и зарабатывать деньги. Для души нужно нечто иное. А без души живётся смутно и спокойно одновременно. Поэтому есть чувство, что не всем стоит её в себе откапывать, не все сходу справятся с наплывом свободного мышления, когда не нужно все силы направлять на достижения в обществе, а можно остаться наедине с собой; пасть в глубины себя. Как Эдвард и его названный дядюшка, крупный мошенник в прошлом.

Приехавший навестить Эдварда друг не нуждается в этой свободе. В принципе он уже счастлив, ведь его сердце полно любви к женщине. Его пугает "дикарство" не столько потому что он боится свидания с самим собой, сколько из страха не дождаться свидания с Изабеллой. Его тоже можно понять, не всем легко лежать.

Понравилось, что Моэм не настаивает на единственно правильной точке зрения. Бэйтман и Изабелла по-своему хороши, хороши именно своей энергичной натурой. Кому-то ж и работать надо, правда?.. На одних философах, слившихся с природой, далеко не уедешь.

Идеально живётся тем, кто слышит себя. Можно хотя бы сравнить отношение Эдварда и Бэйтмана к родному городу. Для одного Чикаго - лучший город на земле, ему там дышится легче (ага, в Чикаго!))), другому - тюрьма, сплошной камень и бесконечная суматоха. Почувствуй, где твоя среда, где ты дома - и будет тебе там Таити.

Возможны спойлеры.

Уильям Сомерсет Моэм пишет так точно, так правильно, в таком безукоризненном английском стиле, что, говоря о нём, тяжело сделать шаг влево или вправо от оценки «хорошо». С одной стороны, бесспорным является то, что он – мастер слова. Его персонажи вспыхивают в голове при первых же строках описания, его пейзажи завораживают и заставляют окружающий мир отойти на второй план, а чувства героев, даже если вы никогда подобного не испытывали, кажутся едва ли не вашими собственными.

А всё же… О чём эта новелла? О том, что вы тысячи раз читали, видели в кино и в жизни. Про любовь вообще написать что-то новое, не повторяясь, практически невозможно, как бы многогранны и неповторимы ни были чувства каждого человека. Трагичная история любви писателя, который был всю жизнь предан женщине, которая нашла своё счастье в другом. Это была бы банальная и непримечательная история, если бы не особый финал, вся суть которого передана в паре фраз:

Только ради этой мысли, переданной в последнем предложении, я бы советовал прочитать всю историю. «Нечто человеческое», возможно, у многих в душе найдёт гораздо больший отклик, чем в моей. Всё-таки все мы в тот или иной период сталкивались с неразделённой любовью, болезненными переживаниями. Всем нам известны эти обманчивые шутки надежды, заставляющей в нежной улыбке или прикосновении находить то, чего в них вовсе нет. Быть может, это исходит из привычки считать себя очень важными в жизни других. Как говорит сам Моэм:

Редко предупреждаю о спойлерах, но тут не без них, так что АХТУНГ: СПОЙЛЕРЫ.

На мой взгляд, самый пронзительный рассказ из всех, которые читала. Такого буйства красок, любви и ненависти, таких сильнейших чувств, таких разительных перемен в героях, да может быть и эмоций от рассказа, я еще нигде не встречала. Крошечный рассказ потряс больше, чем многотомное произведение.
"Непокоренная" - наверное, один из самых страшных из прочитанных мною рассказов о Второй Мировой Войне. Даже не ожидала. Виноваты все, а расплатился своей жизнью невинный. Рассказ показывает не только проблемы в отношении полов, но и демонстрирует трагические факты из жизни целого поколения.
Аннет олицетворяет Францию, Ганс - Германию, а их ребенок - совместное будущее, которого, соответственно, не может быть...

О чем книга?

• об отсутствии любви.
• об отношениях между мамой и дочкой, о стереотипных семейных ценностях, о подкупности родителей.
• о сложности прощения.
• о раскаянии (ведь я надеюсь, что оно было хоть у одного из героев).
• о женской доле, о женской глупости в какой-то мере.
• о познании того, что в жизни действительно важно и дорого.
• о потере близкого человека.
• о неуёмной гордыни и желании быть непокоренной даже ценой жизни собственного ребёнка.

  Я уже почти неделю под впечатлением от рассказа «Непокоренная». Я не знаю, как относиться к этой девушке... я не могу ни хвалить её, ни осуждать. С одной стороны её патриотизм, железная воля и выдержка восхищают, с другой… можно ли считать себя отомщённой, убив собственного ребенка, чтобы сделать больно своему обидчику? Непокорённая - а дальше что? Это хорошо или плохо? Кто хуже: этот грубый тупой солдат или образованная мать-убийца??? Вот она ненависть и неумение прощать.. Вот она война как война. Вот они политические принципы выше человеческих.Такая вот история. В ней нет ничего невероятного, наверное. Такое вполне могло быть. Могло быть и по-другому: например, у девушки, после рождения ребенка, могли проснуться какие-то чувства к солдату, или она бы просто смирилась бы со своей судьбой. Но всё же может жертвам изнасилования рожать нельзя ребенка от своего врага, тем более с генами агрессии, которые передаются поколению. Я не говорю уже про этический компонент, не исключено, что женщина будет видеть в ребенке отца и ненавидеть его. Ни к чему хорошему это не приведет. Но я знаю одно – ребенок не может быть в ответе за родителей. И за отца-насильника тем более. Неужели возможно считать, что сначала можно грубо изнасиловать, а потом вот так вот очень "по-благородному" хотеть жениться - это нормально? Нет там ничего нормального, кто знает, какими принципами стал руководствоваться Ганс после того, как узнал, что Аннет беременная от него. Ганс только и думал что о себе. Он ведь по-настоящему не пытался понять чувства Аннет. Да и зачем ему думать о её чувствах, когда в своих бы чувствах и мыслях не мешало изначально разобраться. Ему казалось, что такое легко забывается. Если не казался возможным факт беременности с лёгкой подачи. Но и к Аннет у меня душа не лежит! И никогда не ляжет. Я искренне не люблю тех, кто "отрывается" на детях. Они оба думали только о себе, о своих чувствах и целях. Ганс был слишком в себе самоуверен, а Аннет окончательно испортила себе жизнь. Легче ей уж точно не станет. Моральная травма после изнасилования добьётся убийством ребёнка. И раскаяние будет страшным. И плата обязательно настигнет. Рассказ действительно динамичный, но перечитывать я его не буду. Нервов не хватит.

  Я действительно не знаю, кто прав, кто виноват. Знаете, тут и не может быть невиновных. На удивление я ни к кому не испытывала чувства одобрения, ни один поступок не вызвал во мне чувство радости. Родители девушки – подлые и продажные сволочи, которые купились на подарки Ганса и резко стали добрыми по отношению к ней, но сам факт психологической травмы у дочери их мало волновал, Ганс – которому важнее совершить половой акт без желания девочки и потом ходить и маячить перед её глазами, сама девушка – которая поставила всё на кон ради некоторых вещей. Она на кон поставила не что-то абстрактное, она поставила жизнь ребёнка, жизнь своего сына. Такое бывает, когда духовное падение начинается с одной непрощённой вовремя обиды. А ведь Аннет делает с ребёнком то, что всё её окружение делает с ней. Овеществляет и использует. Только заходит дальше. Её убивают морально, а она физически. Ситуация очень сложная. Чтобы судить, надо побыть в шкуре главной героини. Не дай Бог, конечно. Мне совершенно непонятно всё равно, как можно было настолько заглушить материнский инстинкт, ведь ребёнок уже родился. Понять (но не простить) могу только в том случае, что война только началась, и просвета не видно, и невозможно здравым умом представить только ее состояние: она родила не просто ребенка, а продолжение своего врага. И просвета ей в этом кошмаре не видать. Надо признать, это была самая страшная месть, которую можно было придумать. Но этим она наказала и саму себя. Это не женщина, а одержимый местью монстр.

У современных людей не может быть адекватной оценки войны и связанных с ней страданий, поэтому, все, что напишем - ложь. Все познается опытным путем. И кто знает, что бы делали мы? Ведь на кону не просто выбор, на кону человеческие судьбы – своей и своего ребёнка.
Любопытно другое: ведь и сам Моэм в этом рассказе избегает не только морализаторства, но даже не хочет показать свои авторские симпатии – непонятно, кому из героев он сочувствует, кого любит, кого не любит, кого он хочет поставить в пример… Он – беспристрастен. Он просто рассказывает историю – и ничего больше.
Хотя конец печальный, впрочем, как бывает в жизни, заставляет задуматься о таких чувствах как любовь, преданность, честность. Порой мы не ценим того, что имеем сейчас, не замечаем скоротечности времени, того, кто любит нас, и своим равнодушием и эгоизмом можем нанести глубокие раны. Но когда мы все теряем...
После того, как рассказ закончился, я закрыла глаза и еще минут 15 сидела в ступоре и три дня обдумывала данную картину. В конце рассказа я сильно плакала, но это были слезы очищения. Не за себя, за них.
Читайте обязательно, делайте выводы и отдавайте отчёт в том, что всё вернётся бумерангом – и подлые ужимки с изнасилованием, и смерть невинного малыша из-за чрезмерной гордыни матери. Книга правдивее всего на свете, она говорит о том, что человеку нужно не один раз настучать по голове, чтобы он понял, какая он скотина.
Знаю точно, что каждый человек в этой книге найдет что-то своё, что-то душещипательное, что-то жизненное..

Не побоюсь назвать Моэма настоящим словесным волшебником. Иначе мне сложно объяснить почему его произведения настолько увлекают. Вот, казалась бы, ничего сверхъестественного в романе не написано, каких-то неожиданных или непредвиденных событий не происходит, а интерес к чтению не пропадает. Авторский слог одновременно и легкий (в смысле чтения) и богатый (в смысле словарного запаса). Очень понравился стиль, который выбрал автор, - писатель ведет рассказ о событиях, свидетелем которых стал он сам, и о людях, с которыми он время от времени сталкивался в жизни. Это роман о жизни, такой, какие я люблю – правдивый, немного меланхоличный, но оставляющий приятные ощущения в душе, ибо в таких произведениях всегда находишь что-то, перекликающееся с твоей судьбой, взглядами, окружающими людьми.

Совершенно зря автор устами своего рассказчика сомневался, что у него, возможно, не получилось правдиво изобразить образы американцев, коль скоро сам он англичанин. Конечно, американцам виднее, но для меня очевидно, что со своей задачей он блестяще справился. Что Изабелла, что Ларри, что Грэй, что Эллиот, что другие вышли живыми, словно сошедшими с экрана. По крайней мере, я отчетливо представляла их себе, причем, их образы сложились в моей голове не столько из-за описаний внешности, сколько по их словам, мыслям, привычкам и поступкам. Несмотря на то, что герои принадлежат к высшему обществу, некоторые проблемы, с которыми они сталкиваются, актуальны для любого человека. Выбор своего места в жизни, выбор спутника – эти вещи знакомы каждому, в том числе и родителям/родственникам подрастающих чад с их естественным желанием помочь, посоветовать, направить и т.д.

Конечно, забавно читать о причудах богачей, как то: непременно встретить весну в Париже, а лето провести в Англии и т.д., но все эти описания создают неповторимую и удивительную атмосферу и даже, в какой-то мере, ощущение присутствия читателя рядом с героями. Какими бы ни были поступки всех действующих лиц, в этих шагах (благодаря автору, конечно) прослеживается определенная логика и не возникает негатива в адрес этих, ставших практически близкими, людей. В первую очередь это относится к юному Ларри – уж очень он безответственный и эгоистичный по нашим меркам, даже бесшабашный. Изабелла, наоборот, своим решением вызвала во мне только чувство солидарности. Молодая, но не по годам мудрая девушка(я в ее годы точно не была такой рассудительной), собралась жить своей жизнью, а не подстраиваться под кого-то. Вообще, мне больше по душе такие мужчины как Грэй - думающие о деле, зарабатывающие деньги и все такое прочее. Свободные художники, путешественники, миссионеры и прочие познающие дзен люди для меня словно инопланетяне, спустившиеся на землю. Но Ларри, тем не менее, заслужил в итоге мое одобрение, а вот повзрослевшая Изабелла - немного разочаровала. Как бы ни переигрывала и ни переиначивала всё судьба (это же жизнь!), всё же самое главное – оставаться человеком в любой ситуации, не утратить былой честности и доброты.

Да, как в анекдоте, где Запад загнивает, но запах гниения привлекает) Ну тут напрашивается несколько слов на тему того, как же все в природе сотворено гениально. Даже гниение цивилизации протекает по законам гниения простых ягод, овощей и фруктов. Вспомните, спелый мягкий помидор, гораздо сочнее тоже спелого, но еще крепенького. А хурма, а арбуз, а дыня, а... всего и не перечислишь. А что с ними такими ароматными происходит вскоре? Правильно. Это нормально, это жизнь. Ну вот и Запад, которого в настоящем рассказе представляет Эдвард Барнард, начал загнивать сразу как поспел. Только гниет дольше, может от того, что и спеет тоже дольше. Собственно, и старение это и есть гниение. Тоже ничего нельзя с этим поделать.
Но мы же не о людях, а о цивилизациях, придумке людей. А все, что человек придумал он стырил у природы. Вольно или невольно просто повторяет за ней.
Так в чем же падение или загнивание Эдварда Барнарда? Стал он своим поведением попирать основы аристократического общества. Чтобы автору не досталось по шапке от своего родного аристократического общества, Эдварда Барнарда и других персонажей он сделал членами американского аристократического общества. Хитрый англичанин, работавший в разведке, кстати, в России) Вообще, конечно, всё в мире двигалось в сторону гуманизма, уж в разговорах-то точно, в том числе и в американском аристократическом, а точнее буржуазном, обществе, но вот реальных действий что-то было мало. Единицы отказывались от своего богатства чтобы поделиться им с бедняками. Или как Эдвард Барнард просто стали вести более простой и скромный образ жизни. Вот в этом-то и заключено падение Эдварда Барнарда. А гниение у него периода самого что ни на есть привлекательного. Это же так прекрасно, гуманизм, равенство. Это потом уже все сменится на раскулачивание и уравниловку. Ну а дальше, маятник качнется, кто был никем тот станет всем и наоборот. И новый виток падения, в обратную сторону) Это жизнь. Ничего нового и оригинального в этом нет. Как бы ни старались современные гуманисты и сторонники равенства поделиться даже тем, что нельзя никому отдавать и уравнивать принципиально противоположные вещи, нового в этом ничего нет. Вот такие мысли по прочтении этого рассказа у меня появились.
А рассказ, между прочим, очень даже хороший! Заплыв в очередного не читанного доселе классика признан удачным)

Слушала в исполнении великолепного Александра Клюквина, благодаря чему и без того восхитительная история заиграла более яркими эмоциональными красками.
Всегда восхищалась людьми, способными, используя минимум слов передать столько смысла, что аж дух захватывает! Без лишней воды, суеты и философских размышлений. Всё чётко, метко и на все времена.
Каждый сам для себя решает, что такое "счастье" и как это самое счастье проявляется. И воистину счастлив тот человек, который это осознал, принял и перестроил свою жизнь, не подстраиваясь под чужую картинку "идеально жизни".
Мне, как новичку в творчестве мсье Моэма, его писательский стиль показался схожим со стилем Джек Лондон - Сердца трех . Что, несомненно, только добавило баллов повести :-)
С удовольствием продолжу знакомство с другими работами автора.

Всем спасибо за то, что прочитали мой отзыв :-)

Читала раньше у этого автора Сомерсет Моэм - Узорный покров , и мне она очень понравилась. И вот, решила ознакомится с другим произведением, но была разочарована. Книга мне не очень понравилась, не скажу что прям совсем, но мне было скучно. Наверное не то настроение, или корявый перевод не способствовал насладится этой классикой.
Книга читалась трудно, вроде от лица самого автора, но написана тяжелым языком. Я почему-то все время отвлекалась, мне было скучно, не могла сосредоточиться.
Но герои книги были ничего, вполне реальные и живые. Как обычные люди, со своими желаниями и страхами, и они получили то, что хотели.
Жаль, что книга мне не так зашла, как покров, но я все равно рада, что ее прочитала, в ней есть глубокий смысл.

Это моё первое произведение Моэма и я в шоке, знакомство с автором однозначно продолжу.
Во время второй мировой войны немец Ганс в пьяном угаре изнасиловал француженку Аннет. Через несколько месяцев Ганс решил навестить девушку и установить хорошие отношения. Аннет полна ненависти, но это только распаляет немца. Вскоре Ганс узнает то, что переворачивает жизнь обоих...
Очень сильное произведение. Ненависть Аннет понять можно, но здравого смысла ей не хватило. Не стоит ради мести губить невинную душу. Но меня ее поступок не удивил, это легко было угадать. Еще меня смутило поведение родителей, темные и мало образованные люди. Были бы умные на уловки Ганса не попались. Голод силен, но они ведь не совсем голодали. Поэтому поступок Аннет отлично вписывается в атмосферу семьи.
Ганс получился слишком хорошим для фашиста, но он был молодым фермером и в военных действиях не участвовал. Возможно поэтому присутствует в нем определенная порядочность, несмотря на поступки и убеждения.

У меня не складываются идеальные отношения с Моэмом. Уже третий его роман я читаю с интересом, но каждый раз остаётся ощущение неполного контакта с автором и его книгой, какой-то барьер, мешающий соединить с романом воображаемые руки.

Если меня попросить одним словом описать Моэма, я бы сказала - остроумный. Не могу отказать ему в глубине произведений, но он так умело скрывает эту глубину за маской лёгкого и непринужденного стиля, что именно остроумие и даже некая колкость первой бросается в глаза.

Вот и здесь роман, начавшийся словно простая любовная история, превращается в книгу о поисках человеком смысла жизни; в книгу о разных лицах человеческого счастья.

Главный герой - Ларри - был летчиком на Первой мировой войне. Он вернулся оттуда очень изменившимся. И сразу поразил свою невесту решением "бездельничать" вместо того, чтобы поступить на достойную службу, работать, как все нормальные люди и жениться. Но за этим "бездельем" скрывается глубочайшее стремление к познанию и поиску смысла бытия.

Каждый герой романа - Изабелла, Эллиот, Ларри, Софи, Генри и Грэй Метюрины и прочие - иллюстрация разных слоев общества, разных типов людей вообще. На примере каждого Моэм (который сам является героем этой книги и рассказчиком) показал, что счастье и смысл жизни каждый из нас видит в разных вещах.

Мне понравились все образы романа. Очень яркие типажи и при этом неоднозначные. В чем-то их определенно осуждаешь, а в чем-то - вполне понимаешь.

К концу романа мне неизбежно показалось, что Моэм решил дать нам курс индийской ведической религии, хотя он и извиняется за это. Мысли там высказываются очень интересные, но не все могут быть к этому готовы. Но с образом Ларри это действительно вяжется и важно для его понимания.

Главное, что меня коробило в романе, это женские образы. Не знаю, может, таким было окружение Моэма, но у меня сложилось впечатление, что он считает всех женщин продажными, слабыми и склонными к падению.

Читать Моэма я буду и дальше. Общее впечатление от его книг хорошее. Но определенно не восторгаюсь.

Чем больше читаю произведений Сомерсета Моэма, тем больше убеждаюсь в том, что он был очень наблюдательным в жизни, прекрасно чувствовал людей, мотивы их поступков. Кроме того он обладал способностью художественно выражать свои мысли, мастерством писателя, а также незаурядным чувством юмора. По этому многие его романы попадают у меня в любимые. В этот раз писателю захотелось поведать читателю об одном юноше, знакомство с которым он имел. Моэма поразила судьба этого человека и его убеждения, так не похожие на те, которые были приняты в том окружении, в котором он вращался. Этот роман необычен еще и по тому, что в нем автор выступает и как персонаж повествования.

Ларри Даррелл - так зовут центрального персонажа романа. Он еще так молод, но жизнь его навсегда изменилась, после участия в Первой мировой войне. Потеряв на ней друга и вернувшись из Европы в Чикаго, он пересмотрел свои приоритеты в жизни. Он задается вопросами о смысле жизни и есть ли высшее существо, которое всем руководит. Все его знакомые ждут когда он устроится на работу, будет достойно зарабатывать на жизнь, чтобы жениться и вести общепринятый образ жизни, и всячески его к этому подталкивают. Тем более на дворе годы, когда все американцы стремительно наживают деньги. Ларри же занимают совсем другие мысли, и он считает, что вполне можно обойтись небольшой рентой, которую он имеет с наследства. Может ли быть будущее у Ларри и его невесты Изабель, если они так по разному смотрят на жизнь? Кто-то должен уступить и быть несчастным. А может лучше каждому пойти своей дорогой?

Кроме Ларри в романе много и других очень ярких и запоминающихся персонажей. Чего только стоит дядя Изабель - Эллиот Темплтон, живущий в Париже по правилам светского общества. Очень любопытная личность, за чьей судьбой наблюдать не менее интересно.