Партнер. Шантаж

Для меня это настоящий американский детектив. Сюжет, основанный на большой сумме денег, вокруг которой разворачивается основная интрига. Поиски, слежки, жучки, агенты ФБР, шантаж, подкуп. И главный герой – закон, интерпретируя который, герои пытаются повернуть ситуацию в свою пользу. Я и раньше пыталась читать Гришэма, но прихожу к выводу, что это просто не мой автор. Факты, события, последствия, герои-юристы, все упирается в четкую последовательную схему, основа которой – логика. И если в цепочке происходит сбой, то может рухнуть вся операция. Но только вот даже если все продумано до мелочей, есть еще такой непредвиденный фактор - человеческий, и как поведет себя партнер, никому не известно… Довольно непредсказуемый, но вполне закономерный финал. Думаю, что по роману может быть (или уже) снят отличный детектив, так как сюжет интересен, раскручивается медленно, но верно, как пружина, и все события обретают свое объяснение. Мне просто ближе, наверное, английский детектив, семейные тайны, поиск и подробное описание мотивов, разгадки поведения и психологические портреты.
За интересный опыт чтения спасибо boltushka , флэшмоб 2011

Существует столько разных типов детективов и триллеров. Камерные, полицейские, шпионские. Это мое первое знакомство с адвокатским/юридическим триллером. Вся сила расследующий заключается в знании законов и бумажках. Звучит увлекательно? Если честно, нет. Вот и расследование было не таким уж увлекательным, особенно учитывая тот факт, что разматывали мы его с конца.

Все случилось 4 года назад. Патрик украл огромную сумму денег у партнёров и жил в бегах. При этом он, как очень хороший юрист, продумал все детали своего дела, чтобы уйти безнаказанным. Вот за этим мы и наблюдали.

Ни одного героя я не запомнила, они все были фоном для дела Патрика. Дело Патрика так же не отозвалось интересом. Украл и украл. Почему читатель должен его в этом поддерживать и переживать? Непонятно. Любопытна была постановка с трупом и история этому предшествующая, пожалуй, все.

По судопроизводству сказать ничего не могу, адвокатам виднее. Сценарий Патрик сочинил неплохой, но мноооогое играло ему на руку.

Человек, бегающий трусцой по пустынной дороге в Бразилии, похищен и подвергнут пыткам электрическим током. Похитители считают, что он Патрик Лэниган, американский юрист, партнер в одной юридической фирме. И считалось, что он погиб в автомобильной катастрофе четырьмя годами ранее - и в то же время, со счетов фирмы исчезли 90 миллионов долларов. Тут подключается ФБР, похитители вынуждены отдать Патрика, и он теперь сидит на военной базе, и лечится от ожогов под охраной. Теперь каждый хочет получить часть денег: его бывшие партнеры, клиент, от которого поступили деньги, его жена, страховые компании, федералы… Да, а еще ему грозит тюрьма надолго, если не смертная казнь, ведь в машине был обнаружен чей-то труп, и если не Патрика, то чей же.

Завязка романа любопытная, интересная, но потом все слишком затянуто.. Ну впрочем как всегда, Гришэм уделяет юридическим деталям очень много времени… Будет ли рад читатель, если обнаружит, что Патрик всегда на ход впереди всех, кто хочет его порвать на кусочки.. Ну допустим его партнеры по фирме, довольно мерзкие люди махинаторы. Ну или к примеру, если никого не он не убивал.. За что судить..
Вообще, ближе к финалу выясняются такие вещи, о которых конечно, читатель не догадывался, тут автор немного передергивает.. Зачем тогда вначале герой думает про себя, почему именно его похитили… Финал конечно смехотворный, и история вся эта не очень реалистичная..

Один законник с портфелем в руках награбит больше, чем сто невежд — с автоматами. ( М.Пьюзо)

Жил-был юрист по имени Патрик Лэниган. Был он человек сдержанный, уравновешенный, и это вводило окружающих в заблуждение: они думали, что можно злоупотреблять его терпением. Жена изменяла, коллеги-партнеры сделали из него мальчика на побегушках, да что там: старичок- свидетель в деле о ДТП вертел им, выжимая деньги на пиво и время на послушать воспоминания, к делу не относящиеся.
Однажды Патрик осознал, насколько ему всё осточертело, инсценировал собственную смерть и сбежал, прихватив много-много компромата на коллег и еще больше миллионов долларов.
Он понимал, что вечно скрываться не выйдет - найдут, и разработал на этот случай детальный план действий. Книга подробно рассказывает о претворении этого плана в жизнь. Языком протокола, слегка расцвеченного разговорами.
Несмотря на сухую логичность событий, впечатление они производят слегка инопланетное. Вот, примера ради:

- ... Есть и другой закон – для тех, кто глумится над трупами. Это единственное, что может повесить на меня Пэрриш. Безусловно, мне грозит год в тюрьме. Если в распоряжении обвинения не будет ничего другого, то Пэрриш приложит максимум усилий, чтобы упрятать меня за решетку на год.

– Он не имеет права оставить тебя безнаказанным.

– Не имеет. Загвоздка в том, что, пока я не расскажу о <... >, он ничего о нем не будет знать, а для того, чтобы он снял с меня обвинение в убийстве, я вынужден это сделать. Рассказать ему – это одно дело, а дать показания в суде – совсем другое. Он не сможет заставить меня дать показания в суде. Естественно, Пэрриш вынужден допрашивать, так просто он меня не отпустит. Пусть допрашивает. Представить мне обвинение он будет не в состоянии, поскольку я являюсь единственным свидетелем,...

Я несколько раз перечитала это место и всю сцену целиком. Это как? Обвиняемый, значит, расскажет, как было на самом деле, и обвинение рухнет. Но новое обвинение, соответствующее действительности, не выдвинут, потому что показаний в суде обвиняемый не даст, а других свидетелей нет.
Почему бы, в таком случае, обвиняющей стороне не сказать: дело твое, не давай показаний, ты вредишь сам себе, обвинение в убийстве остается в силе, сядешь по нему. Но, как я поняла из последующих событий и разговоров, никто такую позицию по отношению к обвиняемому не занимает, потому что беспокоится о своих шансах выиграть дело. Если вероятность проиграть возрастает - лучше не браться. Потому что это плохо для репутации. Инопланетяне, говорю же.
Так пляски вокруг пропавших денег, тающих на глазах доказательств и контробвинений складываются в историю Патрика Лэнигана, который присвоил 90 миллионов долларов и ничего ему за это не было.
Небывальщина, даже если учитывать инопланетную юридическую логику, но, с другой стороны, ключевые слова в предыдущей фразе: не было и ничего.

Нормальная книга. Как это вот у Гришэма получается? Сюжет до последней страницы держит и не отпускает, написано интересно, но после прочтения остается ощущение незавершенности. Потому что нет здесь плохих и хороших, нет наказанного зла и восторжествовавшего добра.
Сюжет незамысловат: трое судей, попавшихся на мошенничестве и превышении полномочий, оказались в федеральной тюрьме с не особо строгим режимом. И решили не терять времени даром, а подзаработать деньжат, чтобы выйти на волю богатыми людьми. Не очень в тюрьме разбежишься с возможностями, но кто ищет, тот ведь всегда найдет? В общем, стали они писать письма от лица молодых симпатичных людей престарелым богатым дядям, которые под старость поняли, что тянет их к мужчинам, а долгие годы брака как бы ни причем. Короткий роман в письмах и вот дядюшка уже не крючке. А потом ему отсылалось письмо, что если престарелый сластолюбец не выложит n-ную сумму денег, то письма его будут отосланы всем родственникам, срам и позор на убеленную сединами голову. Конечно, выкладывали денежки по первому требованию. Так бы и шло у судей по накатанной, но только однажды наткнулись они не на того: отослали письмо не кому-нибудь, а самому вероятному кандидату на пост следующего президента США. Дальше рассказывать не буду, потому что густой и вязкий коктейль из подноготной предвыборной кампании, ЦРУ, федеральных законов, российских заговоров, шпионов и прочего хлама разобрать по составляющим и не запутаться очень сложно. Читайте сами. Но зло (вроде бы судьи здесь зло, так?) не наказано. Шантажируемый кандидат (он ведь добро здесь должен олицетворять?) получает вроде бы все в конце, но осадочек остается.
Читать любителям Гришэма, остальным - по желанию.

Довольно сильные, психологически утонченный роман, отлично пропитанный юридической и судебной практиками. С одной стороны главный герой потрясает, казалось бы, уже не новым "делом", располагая средствами и надежными друзьями, с другой стороны раздражает своей самонадеянностью, бахвальством и самоутверждением через кражу, пренебрежительностью к системе. Описывая настолько тонко грани одного лишь человека, Гришэм очень точно ставит вопрос ребром: стоит ли о читателю восхваляться его героем, либо жаждать отмщения? В любом случае, кража, пусть даже и в профилактических мерах, есть кража. И сколько бы не было денег, ни одна краденная единица не принесет в жизни счастья. Всему - есть своя цена. Вот и автор жестко ставит точку во всей этой истории абсолютно неожиданной концовкой. И, если подумать, на какое дно могут опустить деньги и какие скелеты они могут поднять с него наружу. Довольно пикантно, эмоционально, продуманно и держит в динамике на протяжении всей истории.

О Джоне Гришэме я узнала из книги "Код Бестселлера". Мне сразу захотелось почитать автора, который знает изнутри судебную систему США. Не то чтобы я так сильно этим увлекалось, просто любопытно. Жребий пал на "Шантаж".
Собственно, что мне обещали в "Коде Бестселлера", то я и получила: хорошо проработанный сюжет, рассыпанные по тексту зацепки, простой стиль и понимание описываемого явления. Несмотря на то, что книга почти без юмора, я повеселилась, благодаря интересу, который вызывал текст.
В книге две глобальные сюжетные линии: жизнь трех судей, отбывающих срок в федеральной тюрьме, и предвыборная гонка за место президента. Сначала эти линии никак не соприкасаются, но когда раскрываются занятия судей, сразу становится понятно, к чему все идет. Гришэм легко разбрасывает интриги по тексту, но и не заставляет ждать их разрешения, прекрасно понимая, что читатель сам догадался и нечего тянуть резину. Итого нам показывают открытый саспенс, когда мы-то знаем все, а персонажи почти ничего. Очень здорово.
Понравилось как описана предвыборная гонка. Понятно, что он пишет для американской аудитории, но тем не менее у меня не возникло вопросов, как все работает. Гришэм просто и без лишних подробностей описывает будни кандидата в президенты, из которых легко составить целую картину происходящего. Но экспертом в политической системе США вы не станете.
Не понравились персонажи, вернее то, что я главных виновников всего не запомнила. Три судьи для меня так и остались Змеем Горынычем, несмотря на то, что и мотивации прописаны, и биографии даны, и характеры-то у всех разные, если присмотреться, а вот слились в одного персонажа и все. Так-то троица стариков даже вызывала сочувствие, несмотря на ту мерзость, что они делали.
Не понравился скупой язык. Это чистая вкусовщина. Мне было тяжело читать из-за сухости формулировок, первые страницы еще выдержала. Хотя я не любитель красивостей ради красивостей.
Удивила концовка, слишком радужная. Учитывая, что сочувствие к героям все-таки было, то конец удовлетворил, хотя в жизни бы такого не случилось.
Работа ЦРУ вызвала вопросы, точнее один: была описана фееричная фантазия на тему шпионских игр, неужели нельзя было уменьшить количество допущений, потому что в остальном очень реалистично все показано.
Однозначно буду еще читать автора, но любимым не станет из-за языка.

Хочется поставить через слэш несколько оценок: за легкость чтения, стиль, содержание и увлекательность сюжета в целом. Итого, по моим впечатлениям, получается 5/4/3/2, что в среднем 3,5 балла. Еще полбалла за познавательность материала по проведению предвыборной компании и выходим на "четверку"))), но с очень большим натягом и с уважением к Гришэму как к таковому за его прочие произведения.
Продуманная собратьями-судьями неординарная схема шантажа поймала в сети разнокалиберную рыбу, включая одну крупную из высших эшелонов, да еще и в разгар предвыборной президентской гонки. И завертелась закулисная машина с подкупами, слежками, перехватами писем и звонков, внедрением агентов. Любопытно было, как в итоге выкрутится глава центральной разведки, чтобы защитить своего высокопоставленного протеже и не проиграть в более сложной партии, которая, надо признаться, удалась ему на славу. Однако осталось стойкое чувство недоумения: почему за все эти игрища, по-настоящему ответил только один, совсем не главный злодей, и почему именно он стал козлом отпущения?

Сюжетная линия интересно закручена. Необычен ход, когда с самого начала известен преступник и суть его преступления - адвокат, укравший деньги у своей фирмы и скрывавшийся в течение четырёх лет. Роман начинается с того момента, когда ГГ был обнаружен и на него начинается настоящая охота сразу с нескольких направлений. Вот в этом-то вся интрига и заключается: как юристу удастся выкрутиться? почему он украл деньги у своих партнёров? кому можно доверять в его ситуации, а кому - нет? И постепенно, узнавая мотивы так называемого преступления, невольно начинаешь сочувствовать именно ГГ.