Рецензия на книгу
Партнер
Джон Гришэм
JDoe7111 апреля 2016 г.Один законник с портфелем в руках награбит больше, чем сто невежд — с автоматами. ( М.Пьюзо)
Жил-был юрист по имени Патрик Лэниган. Был он человек сдержанный, уравновешенный, и это вводило окружающих в заблуждение: они думали, что можно злоупотреблять его терпением. Жена изменяла, коллеги-партнеры сделали из него мальчика на побегушках, да что там: старичок- свидетель в деле о ДТП вертел им, выжимая деньги на пиво и время на послушать воспоминания, к делу не относящиеся.
Однажды Патрик осознал, насколько ему всё осточертело, инсценировал собственную смерть и сбежал, прихватив много-много компромата на коллег и еще больше миллионов долларов.
Он понимал, что вечно скрываться не выйдет - найдут, и разработал на этот случай детальный план действий. Книга подробно рассказывает о претворении этого плана в жизнь. Языком протокола, слегка расцвеченного разговорами.
Несмотря на сухую логичность событий, впечатление они производят слегка инопланетное. Вот, примера ради:- ... Есть и другой закон – для тех, кто глумится над трупами. Это единственное, что может повесить на меня Пэрриш. Безусловно, мне грозит год в тюрьме. Если в распоряжении обвинения не будет ничего другого, то Пэрриш приложит максимум усилий, чтобы упрятать меня за решетку на год.
– Он не имеет права оставить тебя безнаказанным.
– Не имеет. Загвоздка в том, что, пока я не расскажу о <... >, он ничего о нем не будет знать, а для того, чтобы он снял с меня обвинение в убийстве, я вынужден это сделать. Рассказать ему – это одно дело, а дать показания в суде – совсем другое. Он не сможет заставить меня дать показания в суде. Естественно, Пэрриш вынужден допрашивать, так просто он меня не отпустит. Пусть допрашивает. Представить мне обвинение он будет не в состоянии, поскольку я являюсь единственным свидетелем,...
Я несколько раз перечитала это место и всю сцену целиком. Это как? Обвиняемый, значит, расскажет, как было на самом деле, и обвинение рухнет. Но новое обвинение, соответствующее действительности, не выдвинут, потому что показаний в суде обвиняемый не даст, а других свидетелей нет.
Почему бы, в таком случае, обвиняющей стороне не сказать: дело твое, не давай показаний, ты вредишь сам себе, обвинение в убийстве остается в силе, сядешь по нему. Но, как я поняла из последующих событий и разговоров, никто такую позицию по отношению к обвиняемому не занимает, потому что беспокоится о своих шансах выиграть дело. Если вероятность проиграть возрастает - лучше не браться. Потому что это плохо для репутации. Инопланетяне, говорю же.
Так пляски вокруг пропавших денег, тающих на глазах доказательств и контробвинений складываются в историю Патрика Лэнигана, который присвоил 90 миллионов долларов и ничего ему за это не было.
Небывальщина, даже если учитывать инопланетную юридическую логику, но, с другой стороны, ключевые слова в предыдущей фразе: не было и ничего.91K