Партнер. Шантаж

Как пишут сетевые источники, Джон Гришэм - американский писатель, политик, адвокат, создатель так называемых юридических триллеров/судебных детективов. Не была знакома с его книгами,  хотя и смотрела фильм "Дело о пеликанах" с Джулией Робертс...

Роман начинается с того, что специально нанятые и обученные люди находят в Бразилии в результате долгих и упорных поисков некого Патрика Лэнигана. Четыре года назад мужчина инсценировал собственную смерть и украл у юридической фирмы, где он был партнером, 90 миллионов долларов. Интересный момент: украденные деньги были получены в результате мошенничества на правительственных поставках одним из клиентов фирмы, и остальные четверо партнеров Патрика прекрасно об этом знали. Лэнигана перевозят в США.

Меньше двадцати четырех часов потребовалось на то, чтобы обвинить Патрика Лэнигана в умышленном убийстве, отправить ему повестку в суд в связи с разводом, привлечь его к делам о девяноста миллионах Арициа (плюс банковский процент на эту сумму), о тридцати миллионах, потерянных его коллегами по работе, и о четырех миллионах, выплаченных "Монарх-Сьеррой", не считая дополнительно взыскиваемых десяти миллионов...

Идея интересная, но реализация не впечатлила. Начну с того, что назвать это произведение триллером/детективом можно весьма условно. Динамика отсутствует, преступник известен, где деньги становится понятно практически сразу.  

Стиль изложения сухой, лаконичный, ближе к документальному. Разговоры, переговоры, договоры, угрозы, шантаж, махинации. Все это рассказывается отстранено и неэмоционально. Саспесовой атмосферы не почувствовала. Сделки между агентами ФБР, детективами, страховщиками, прокурорами, адвокатами, судьями. Много внимания уделено раскрытию юридических нюансов.

Конечно, было интересно узнать, что же будет с Патриком дальше и мотивы его поступков.  Нельзя не отметить, что автор прекрасно понимает о чем пишет, особенно это касается судебных заседаний и адвокатской работы. Юридическая игра, которую ведет главный герой и его адвокат весьма занимательна. Подняты проблемы, касающиеся коррумпированности власти.

Местами было нудновато. Но для меня проблема даже не в этом, разочаровала концовка. Абсолютно не логичное поведение главной героини.

Возможно украсть 90 миллионов? Возможно. Принесет это тебя счастье? Не принесет.

Это моя семнадцатая книга Джона Гришэма, и он до сих пор меня еще ни разу не разочаровал. Снова новый сюжет, непохожий на все предыдущие, который не даст читателю оторваться от книги.

Главный герой решил просто исчезнуть и начать жизнь заново, при этом прихватив с собой огромную сумму денег, которую увел из под носа у своих партнеров по юридической фирме. Но когда то и его должны были найти...

Книга состоит из того, что после ареста главного героя, мы потихоньку начинаем вникать во всю эту историю. Какими то отрывками разные персонажи рассказывают нам о произошедшем и мы уже в своей голове составляем общую картину всего происходящего.

Очередной отличный юридический триллер от маэстро жанра. Как всегда все очень круто закручено, что до самого конца читатель остается в неведении как все это решится. Ну и концовочка в очередной раз заставила удивиться.

"Как бы тебе повезло, оо!
Моей невесте
Завтра мы идем
Тратить все свои
Все твои деньги
Вместе"
Мумий Тролль

И снова рука потянулась к Гришэму - осень, пора расследований, что ж тут добавить:)
"Партнер" оказался еще более захватывающим, на мой взгляд, чем "Адвокат". Но обо всем по-порядку.
Действие романа частично происходит в Бразилии - и как же "вкусно" описана эта страна - так и играет яркими красками и дышит жарой. Именно здесь, в простом доме на ничем не примечательной улочке, поселился некий Патрик Лэниган.

За ним следят. Фактически, мы и знакомимся с героем в то самое время, когда его свободные деньки уже сочтены. А дальше... дальше будут страшные пытки и желание получить один лишь ответ: где деньги? Так что же такого он натворил? И кто такая Лия - обаятельная незнакомка, переезжающая с места на место?
Будь терпелив, дорогой читатель, тайна тебе откроется медленно - ведь автор в книге не поскупился на интригу.

Захватывающий сюжет не отпускает. История адвоката, который "кинул" собственную фирму и партнеров - это еще не все. Большую роль здесь играет и экзистенциальный кризис - уйти в "голубую даль" от рутины, глупой жены и ее вечных измен, не родного ребенка. Забыть это все и найти счастье в объятиях любимой женщины.
Не знаю, порой, наверное, каждому так хочется. А 90 миллионов - это так, мелочи, бонус:)
Вообщем, эта книга - частично об удаче, частично об авантюризме, немного о любви... хорошая книга. Гришэм снова не подвел.

Триллер. Трэш. )) Сборник из двух, не связанных друг с другом романов.

"Партнер". Сюжет: США, некий город на побережье взбудоражен - поймали скандально прославившегося юриста, который несколько лет назад обокрал свою фирму и скрылся, подстроив свою фиктивную смерть. Сейчас его везут для суда. Пострадавшие рассчитывают вернуть пропавшие деньги и/или обеспечить преступнику справедливое воздаяние. Но это оказывается не так-то просто сделать...

Ну, я знаю, конечно, про автора, знаменитого своими юридическими - адвокатскими - триллерами. Процедуралами. )) Я даже что-то читала и с большим интересом... Но дальше как-то дело застопорилось. И вот в библиотеке увидела книжку... решила взять для комплекта.

Ну да, это определенно процедурал классического вида. Автор пишет ясно, четко, по делу. Выписывает всевозможные хитрости и тонкости правоприменительной юридической практики. Тут я не знаток, само собой... но автору охотно верю. ))

Смысл истории, как я понимаю - описать в очередной раз попытку совершить идеальное преступление. То есть, вот автор показывает ГГ - этого самого адвоката-преступника. И он действительно преступник, деньги же им украдены... Да еще и эта имитация своей смерти. Там же реально нашли чей-то труп... Но постепенно, по ходу развития интриги картина начинает меняться - от первоначальной антипатии к ГГ идет переход сначала к нейтральному восприятию, а потом и к некоторой симпатии. Хотя, казалось бы, это просто невероятно. )) И это скрупулезное описание мельчайших деталей произошедшего придает дополнительное очарование. Ну, для тех, кто любит такие вещи. ))

В финале происходит совсем непредсказуемый поворот. По крайней мере, для читателя в лице меня. )) А то я до того все-таки, несмотря не переменившееся отношение к ГГ, ощущала некую аморальность истории. Вроде как получается, что, по автору, делай что хочешь, если ты обманул/победил систему, то ты все равно герой... Но в финале вдруг оказывается, что возмездие все же настигает ГГ, несмотря на всю его гениальность и удачливость. Идеального преступления в очередной раз не получилось. В общем, очень хорошо. 9 из 10.

"Шантаж". Сюжет: некая тюрьма, где отбывают наказание совершившие преступления юристы. Здесь сложилась группа единомышленников, которые изобрели способ совершать преступления прямо из заключения... по переписке. Используя классический шантаж. И деньги потекли рекой...

После первого в сборнике, с удовольствием прочитанного романа, я с интересом приступила ко второму. И тут случился облом. )) Второй роман оказался вообще ни о чем. То есть, завязку я еще более-менее выдержала. Но чем дальше, тем все казалось дичее и дичее... Ну просто же совершенная муть какая-то... ?? Да, я не знаю, как там у них в Америке все происходит в юридической системе, в пенитенциарной. Но я не в состоянии поверить, что система может быть настолько беспомощной... Ну, хорошо, вот какие-то заключенные в какой-то тюрьме смогли через переписку отыскать какой-то подходящий объект и начать его шантажировать, вымогая огромные деньги. Но такое могло произойти ну один раз... ну два, в крайнем случае... Но на регулярной основе? Не, не верю. (( И уж тем более, когда очередная намеченная жертва стоит так высоко, что прямо таки является кандидатом в президенты, и ее оберегают самые крутые спецслужбы, вплоть до ЦРУ и ФБР... И они не могут разобраться в происходящем и нейтрализовать кучку рядовых аферистов? Да ну...

Обдумав все описанное, решила, что автор тут, возможно, взялся написать типа комедию. ?? Отсюда явные натяжки и придурковатость служителей закона. Как бы это надо воспринимать как такую себе комедию абсурда. Но, как по мне, это у него совершенно не получилось. Не его жанр. Пусть бы лучше придерживался своих юридических реалий и тонкостей. 5 из 10.

Мужской женский роман
Весёлая сказочка с почти хэппи эндом. А ведь так все хорошо начиналось, с пыток главного героя. Ну а дальше просто Дарья Донцова пошла. Разве что имён вроде Евлампии не показалось. Точнее, что ж это я назвал эту сказочку веселой, нет-нет, просто неправдоподобная она. С одной стороны, есть для любителей острой социальщины кусочек, намёки на то, что чиновникам было выгодно, равно как и явному криминалитету, повесить всю вину на гг, есть кусочек для того чтобы было понятно что книга для эу-мужиков, вначале дали немного пыток, которые гг мужественно перенёс, есть кусок для любителей плохого чёрного юмора, основанный на глумлении над трупом, намекая на то, что нет в этом ничего такого, пфыть, подумаешь. Короче говоря, книга о том, как один прохиндей других обокрал и как его за задницу не могли взять. Скучно и неинтересно. Неудачное вышло знакомство с Гришемом. Хотя, если у него все такой же розовый сироп, тогда хватит с меня с ним шапочного знакомства.

Как всегда

Я отлично понимаю всех (ну вообще всех), кто считает, что Джон Гришем – посредственный писака, который работает скучно, непонятно и немного шаблонно. Скажу больше – я бы сам только так и считал и рекомендовал бы считать каждому, кто не юрист.

А пока сантехнику будет хотеться читать книги о сантехниках, учителю об учителях, а юристу о юристах, Гришема будут читать. Вот и я туда же.

Отличный роман для расслабления. Не меньше. Не больше – ничего (ну совсем ничего) глубокого или высокого. Но и без претензии на это.

Сюжет живой и нескучный.

А концовка – что надо. Живое ощущение незавершенности и небольшое разочарование. В лучших традициях. Как всегда.

Добрый друг Джон Гришэм прокрался в нашу жизнь незаметно, очень вкрадчиво и заволакивающе. Среди пестрой раскраски детективов начала 90-х, его произведения довольно выигрышно отличались органичностью жанра, какой-то основательностью и уже на тот момент - разнообразием (далее это качество вообще возобладало, ибо Джон Гришэм - непревзойденный, своего рода, экспериментатор. И нужно заметить, что довольно успешный). Масла в огонь добавили экранизации того же времени и, если кого-то и не впечатлила "Фирма"(действительно, из вполне себе нетривиального произведения своего жанра получился довольно рядовой фильмец, пусть даже и с Томом Крузом), то такие гиганты, как "Клиент" со Сьюзен Сарандон и Томми Ли Джонсом, "Время убивать" с Мэттью Макконахи и Сэмюэль Ли Джонсоном - эти заявили о себе во весь голос (было еще "Дело о пеликанах" с Джулией Робертс ).

С тех пор утекло много воды, но положение Джона Гришэма не просто упрочнилось, оно приобрело некий фундаментальный оттенок. И, если он был и остается мастером детективного жанра, вернее, инициатором собственного, называемого "юридический триллер" (куда, как мне думается, в чистом виде относятся только ранние произведения автора), то все это пусть и так, но не просто так, ибо подразумевает нечто большее. Сразу, как кадры любимого, всплывают 100 рабочих часов в неделю молодого юриста из "Фирмы", головокружительный размах дел о коллективных исках в "Короле сделки", поруганная система в незарегистрированных договорах аренды с физическими лицами (ха-ха, удивите нас этим, у нас все снимают жилье без договоров) в "Уличном адвокате", величие судопроизводства в работе с присяжными "Вердикта", суд по правам домашних животных (!) в "Теодоре Буне" и прочее, прочее, прочее. Судебная система США, встающая перед нами во весь рост в произведениях Джона Гришэма, не является навязчивой рекламой страны и подсунутым лжепатриотизмом. Сама собою она задает нам некий ориентир и делает прозрачными некоторые механизмы правильного и незыблемого. Давайте ориентироваться на нечто удачное, подтвержденное временем и не будем обращать внимания на различные побочные эффекты, которые нас могут и не коснуться, ибо защита уже существующего знания бывает и срабатывает.

Убивающий и испепеляющий вопрос, возникающий довольно быстро и непроизвольно в ходе чтения "Партнера", который порою заслоняет даже сюжет произведения - это "можем ли мы вообще кому-то доверять в этой жизни". Особенно, если дело касается 90 миллионов долларов применительно к середине 90-х. Двоякое название произведения помогает давать трактовку ему как буквальную - главный герой являлся партнером некоей юридической организации (читать "совладелец"), так и в том смысле, что партнером является каждый, кого мы наделили в итоге хоть какой-то степенью доверия. А их в нашей жизни много - от людей, приносящих нам пиццу (вдруг крысиного яду туда насуют) до респектабельных швейцарских банкиров, которые якобы не перемещают наших активов. Наверное, у каждого есть какой-то свой личный список близких лиц, приоритетно выстроенных по вертикали с разной степенью доверия. К собственному удручению всегда приводил тот факт, что сам ты в собственном списке далеко не первый. Но доверять самому себе все же необходимо. Хотя бы иногда. Иначе как бы я сейчас это писал.

Несмотря на то, что текст "Партнера" (да и Гришэма в целом) кажется временами сухим и даже нудным, он уже через какое-то время, десять - двадцать прочитанных страниц, таковым не является. Мир Гришэма затягивает, восхищает своей детальной продуманностью и радует налетом какого-то юношеского романтизма. Живой родник, что смог сохранить в своем сердце автор, не смог поколебать с годами его несокрушимую веру в человека. При всем том цинизме, что предполагает содержание произведений Гришэма, его рациональные юридические миры и сугубо материальные взаимоотношения, у автора всегда и везде присутствует некое бесшабашное доверие к ближнему. Интерпретирует Гришэм его всякий раз по-новому - будь то семейные ценности, дружба или любовь. Это то, что над законом, над адвокатской этикой, над средствами массовой информации. Описания отношений между людьми никогда не являлись сильной стороной творчества Гришэма, да мы его и не из-за этого любим - масштабные ситуации, безграничный мир фантазии автора, интереснейшие сюжеты, четкая логика событий и при этом очаровательная простота - все это Джон Гришэм. Самих же людей Гришэм описывает чудесно - 2-3 замечания и определенный образ надолго задерживается в памяти, что очень важно при громадном количестве имен собственных в его произведениях вообще и в "Партнере" в частности.

В итоге, в "Партнере" автор прыгнул выше собственной головы в борьбе с обыденностью и собственным стереотипами - он реально расширил границы собственного сознания (хотя и в пределах юрисдикции другой страны, в Бразилии можно позволить себе кое-что, чего никогда не сможешь в США). Кроме того, постепенно и прочно автор подвел читателя к основной, где-то даже философской мысли - что же такое в результате свобода? Действительно ли все мы как-то подсознательно хотим бежать от своей повседневности и нас ничто не держит? Может ли существовать вообще такой человек, которому можно доверять полностью? И что, в конечном итоге, нам нужно от этой жизни?

p.s. К Гришэму у меня, конечно, завышенные требования, но это результат двадцатилетнего знакомства с ним. В любом случае , его фамилия - это гарант качества, он никогда не подведет, с ним никогда не будет скучно и с его книгой без колебаний можно остаться один на один в любой ситуации. Я бы ему доверил и близких людей, ибо в моем списке партнеров среди писателей он один из самых надежных.

Достаточно увлекательный триллер. Неплохое чтиво для развлечения. Читается на одном дыхании. Гришем юрист. И процессуальные детективы его поле. Там где он соблюдает чистоту жанра ,то и книги получаются увлекательными и легко читаются. Есть некоторые провалы  в динамике, но они не сбивают общий темп и почти незаметны. К сожалению юристы иногда пытаются создать нечто большее чем то, на что они способны, страдает этим и Гришем. Психологизм, попытка оживить персонажей ему не удаются. Ну не Цвейг и не Достоевский, таланта и литературного дара ему явно не хватает, да и литературой это не назовешь. Там где Гришем вылезает за рамки жанра и пытается создать нечто большее чем триллер, например в "Завещании" получается плохо, скучно, картонно, нудно. Вот "Партнер" написан как раз просто и со вкусом. Главное сюжет, интрига, без претензий на нечто большее, но зато динамично и увлекательно. Гришем в чистом виде. Поэтому получился крепкий юридический триллер-детектив, так сказать образец жанра. Поставил бы и пятерку, ну уж очень примитивный стиль и язык.

Меня удивляет разница между уровнем  произведений этого автора. С одной стороны захватывающие и увлекательные юридические триллеры-образцы жанра. С другой стороны скучные и затянутые поделки с нелепыми и нежизненными сюжетами. Осилить пятьсот станиц "Шантажа"-  это тяжкий труд. Примитивный и оторванный от жизни полуфантастический роман с картонными персонажами и написанный примитивным же языком. Если бы не три дня выходных бросил бы на первой трети этого чудовищно затянутого опуса. Примитивность и нелепость сюжета  просто угнетают, пересказывать и осмысливать глупости и нелепости сюжета бессмысленно. Вымученная поделка с раздутым до пятисот страниц текстом-образец  надувательства и читателя и издателя.