Приют грез. Станция на горизонте. Земля обетованная

Нельзя накликивать на голову трагические и страшные события, такие, которыми являлась война. Но как сталь закаляется только в огне, так и некоторые характеры выковываются именно там. Вот и Ремарк - талантливый писатель, которого однако было бы скучно читать, не пройди он через все эти препятствия. Не случись с ним такого коренного перелома в сознании, стал ли он бы классиком? Или бы пытался изощряться над формой и слогом, описывая высосанные из пальца сюжеты?
Эта книга относится к разряду тех у него, которые мне не нравятся. Суть ее - эффектные женщины, элегантные мужчины, риск, азарт, гонки. Боюсь, мне не близка ни одна составляющая. Я одинакова равнодушна и к красавчику, который метко стреляет по бедным голубям (а вот стрелок по тарелочкам меня бы больше заинтересовал), и к гонщику на автомобиле, который подвергает свою жизнь опасности только ради того, чтобы на несколько секунд опередить другую машину. Нет, в какой-то мере я азартна, смотрю всякие спортивные соревнования, но до крайности дело не доходит. Честно говоря, именно этим выхолощенным денди и хочется сказать, а не пошли ли ка бы вы в армию, там и постреляете всласть, и погоняете, и адреналинчику получите предостаточно.
Но ничего не изменишь, Ремарк был таким человеком. Мне претят женщины, которые всю изощренность своего ума, свою хитрость, направляют на то, чтобы привлекать и отталкивать мужчин, играть ими. А его они восхищают. Он с азартом включается в эту борьбу. Это видно и по Триумфальной арке, и по его реальной жизни. Я очень рада, что в его более поздних произведениях поднимаются уже более глобальные проблемы, и их действительно интересно читать.

"Станция на горизонте" - второй роман Э. М. Ремарка, увидивший свет спустя 8 лет после первого. Несмотря на столь долгий срок, мне показалось, что здесь ещё чувствуется какая-то лиричность и романтичность, так несвойственная "позднему" Ремарку, а ведь третья книга "На западном фронте без перемен", которая закроет ему дорогу в родную Германию навсегда, написана всего лишь спустя год, но отличается колоссально.

Я не разгадала тайный или скрытый смысл этого романа. Он написан о весьма праздной жизни людей, которые играют в казино, соревнуются в гонках и в любовных играх. Они бессмысленно рискуют, боятся остановиться и "осесть". Азарт для них наркотик, без которого их жизнь словно теряет смысл.

Меткие фразочки Ремарка есть, конечно, и здесь.

Однако, он снова предстаёт совершенно не тем автором, которого мы привыкли читать. Язык повествования временами через чур пафосный и претенциозный. Но нужно отметить, что в покрышках, карбюраторах и цилиндрах Ремарк явно хорошо разбирался, потому что пишет об этом с чувством знатока. Но сам роман понравился мне лишь немного больше первого.

Не скажу, что книга была интересной вначале, но потом хотелось поскорее узнать, что случится дальше.
Также видно, что роман написан в молодом возрасте. Романтично, в немецком духе. Особого удовольствия я не получила от чтения. Много грусти, философии, что тяжело воспринимается вообще. Я ни в коем случае не хочу осуждать Ремарка. Знакомство с авторам я начала именно с его первой книги.
Возьмём Фрица, например. Ему только 38 лет, но он себя чувствует стариком каким-то, прожившим жизнь, хоть и утверждает, что жизнь заключалась внутри себя. И общается он только то с молодёжью, то со стариками. Странно и не понятно. Я этого героя вообще не поняла. Философ, одним словом.
Фриц. Импульсивный парень и много в нём ребячества в начале, но потом он находит себя.
Элизабет описана ангелом, но тем не менее этот ангел влюбляется в Эрнста, позволяет себе достаточно много с Фрицем. В общем, с мужчинами ведёт себя своеобразно.
Ланна Райнер. Эту женщину я могу понять, напомнила меня. Только Эрнст не в моём вкусе.
Фрид, Паульхен ещё не выросли достаточно до уровня главных героев, ну а советница насмешила.
Начала читать роман 14 мая, закончила читать 6 июня.

"Будь краток и конкретен, Ремарк, ведь люди к тебе уже потянулись"

Неоднозначное впечатление. И в данном случае это вовсе не к лицу роману Ремарка.
Идея прекрасна, светла и полна романтических тонкостей. Ремарк здесь сентиментален именно настолько, насколько был, без масок, каким его можно потом увидеть лишь в письмах к Дитрих. Столько же любви, веры, милостей, будто письма Маяковского читаешь (только В.М более "Щен", а Ремарк утончён, изыскан). Видна его любовь ко всему нежному, тяга к чистому чувству, сродни любви к чистому искусству. Но все карты, всю идею губит неумелость ещё в первом романе владеть словом так, как оно того заслуживает. К тому же Ремарк позже осознал, что диалоги у него наиболее сильная сторона, чем и пользовался. К его романтизму добавился потом алкоголь в виде кальвадоса, водки и прочих изысков. А тут пока просто вина. Которые, к слову, у Ремарка пьют даже дети. Ой-ой.
За идею чистого в "приюте грёз" и идею родины, которую обретаешь в сердце другого Ремарку спасибо, но ощущение то ли неполноты ощущений, то ли избытка слов... Видимо, не смог вложить в конкретные слова те конкретные чувства, которые иногда в диалогах так ярки. Но обилие слов и повторения всё портят.
А Ремарка всё равно люблю, позже, в следующих романах, он смог все-таки правильно оценить свои ошибки и овладеть словом.

Когда на календаре уже весна и хочется "праздника жизни" и солнечного настроения, а за окном нечто серое, промозглое и мрачное, нужно читать книги о любви!
Для этого я выбрала "тот самый" первый, сентиментальный и романтичный роман Ремарка.

Эту книгу Ремарка не ругал разве что ленивый. "Сентиментально, приторно, слащаво, это не Ремарк!"
Ну, не знаю..Это Ремарк! Уж это я могу сказать точно, я узнала его даже в этом, "особенном" романе.
Я не могу сказать, что первый блин пошел комом, да, это не лучшее его произведение, это уж наверняка, но моя любовь к этому гению, не омрачит данная книга.
Вот все ругают "Приют грез" за то, что этот роман "другой", непохожий на остальные работы Ремарка. Но! Разве не за "однотипность сюжета" ли ругают Ремарка?

Да слез, которые порой явно ни к чему здесь действительно многовато. Герои?
У нас имеются: Художник Фриц, который потерял любовь всей своей жизни и теперь страдает об этом до конца своих дней, его молодой друг Эрнест, который в половине книги откровенно бесит, ибо ведет себя как эгоистичный ребенок, зацикленный на себе, молодая особа Элизабет, которая вообще страдает отсутствием логики (ах, да она же ей не нужна! девушки\женщины в философии данного романа, рождены для любви и жертвы! так себе перспективка...)
Персонажи второго плана откровенно деревянные и уж ничем не примечательные, поэтому и говорить о них не хочется.

Глубина в романе есть, но не такая как в более поздних работах Ремарка. Есть неплохие диалоги, интересные рассуждения, особенно на тему место женщины в мире и ее "миссии", некоторые вещи спорные, но это видение автора...

По-началу, я была откровенно разочарована, но финал оказался стоящим и можно сказать сильным. Уж на чем на чем, а на трагедиях Ремарк начал набивать руку прямо с первого своего романа. (Особенно было бы здорово, если бы издатели не напечатали огромный спойлер на обороте книги и по сути не слили бы весь изюм и прелесть романа, которые заключались в неожиданности данного действия! Люди не читайте то, что пишут на обороте книги!)

В целом, книга милая и местами трогательная, единственное, что не устраивала в ней конкретно меня - это ее нереалистичность, я не верила ни в события, ни в чувства героев, как это обычно бывает, когда читаешь книги Ремарка! Но ведь это только начало..)

Заклинаю Вас, Богом прошу — не начинайте читать Ремарка с этой книги.
Начните хронологически, с “Западного фронта”, убейте для начала в себе романтику войны. Туда же “Возвращение”, “Обелиск”. Научитесь наслаждаться юмором бродяги, сочувствовать ближнему, жить в отчаяньи. Полюбите “Три товарища”, потому что по-другому к этой книге относиться невозможно. Если хочется продолжить, то “Жизнь взаймы”. Затем проживите вторую мировую (под Триумфальной аркой, проведите ночь в Лиссабоне, возлюбите ближнего, поживите и умрите вместе с его героями).
Затем, прошу Вас, сделайте паузу. Надолго. Забудьте о Ремарке. Забудьте, потому что он Вас уже изменил, и Вы никогда не будете такими, как прежде. Если не получится, то оставьте для этого случая “Искру жизни”. Это как метадон для наркомана. Ненадолго снимет напряжение :)
Но он Вас уже изменил. Вы никогда не станете частью толпы. Вы никогда не будете радостно верить пропаганде, любой. Вы больше не будете верить в битву бобра с ослом (добра со злом). Вы по-прежнему, по привычке, будете делить людей на ранги согласно своим стереотипам, но что-то в Вас уже станет протестовать против этого. Вы по-прежнему будете вешать ярлыки на окружающих, но начнете видеть в окружающих именно людей. Низких и возвышенных, мерзких и прекрасных, любых других, но все равно, именно люди начнут становиться предметом вашего любопытства, а не их свойства.
И здесь стоит остановиться на много лет. Потому что оставшиеся книги для молодого человека будут мало полезными (“Тени в раю” и “Земля обетованная”).
Они для тех, кто постарше. Кто в чем-то разочаровался, а где-то сохранил ВНЛ (вера, надя, люба либо кого-то из них). И это написано не из высокомерия неюноши, а скорее оправдывая брюзжание сломленного жизнью человека.
Книга очень ко двору именно сейчас, когда не за горами тень новой большой войны. И в ней о том, что на войне очень быстро отступает на задний план все наносное, что вбивается в головы вождями. Патриотический пафос не выдерживает испытания многими смертями, разрушенными судьбами, горем и отчаяньем. В остатке у тех, кто выжил — опустошение. И все же, понимание, что нормальных людей не разделяют религия, национальность, степень достатка. И в таких, нормальных, людях каждый может вновь находить себя, новые смыслы, черпать силы для дальнейшей жизни.

Очаровательная книга.
Именно это слово вкладывает в себя те чувства, которые книга во мне оставила. Она меня очаровала.
Легкая дымка иронии, флирт, который больше напоминает игру в покер, а порой и в русскую рулетку, и все это на фоне азарта и адреналина гоночной трассы.
Герои ведут друг с другом игру, каждый старается продумать все свои слова и поступки, ведь каждый хочет выиграть в любовь. Отношение к жизни, особенно у главного героя, специфичное. Он не хочет остепениться, делать выбор, он просто хочет жить, хочет гнать на бешеной скорости и не задумываться о последствиях.

Именно эта цитата характеризует Кая, он находится именно в этом промежуточном периоде, и в этом и есть та самая эгоистичная романтика, которая присуща практически всем героям Ремарка.
Женские персонажи приятно удивили и даже порадовали. Особенно своей непохожестью друг на друга.
Здесь и женщина-вамп, вечно строящая интриги, играющая в жизнь и любовь. Мод Филби.
И простая и светлая девушка, которая олицетворяет собой спокойствие и уют. Барбара.
И необыкновенная, властная и по-настоящему сильная женщина, которая знает чего хочет и добивается этого. Лилиан Дюнкерк. В своей жизненной философии она наиболее близка Каю, потому что она как бы является его отражением.
Книга не оставила меня равнодушной, показала другие стороны многогранного творчества Ремарка, и оставила после себя светлое и трепетное чувство.

Ранний Ремарк хоть и не был реалистом, но уже в его творчестве была потребность в любви и душевных метаниях, где огромная роль отводилась трагедии, болезни и смерти. В данном романе главный герой потерял любимую женщину еще до начала действия сюжета, но всё же тема трагедии художника Фрица явилась одной из основных.
Так как я читаю Ремарка не столько из любви к нему, сколько из интереса, в том числе и к эпохе, к его Германии первой половины ХХ века, могу сказать, что этот роман добавил в мою "копилку" еще больше о Германии начала прошлого века, о ее вкусах, о ее культуре, о ее наследии.

Хотя книга прочитана 30 декабря, мне не составит труда написать, и сегодня отзыв. А это уже 2 января как никак. Признаюсь, что стояла она у меня 1 год. Вот начала я ее читать где-то в конце декабря 2013 года. Это был подарок. С Ремарком я хорошо знакома. И без сомнения отношу его к любимым авторам. Но именно с первым его романом, как говориться - "дело не шло, не вязалось. И тут я себя заставила. Книга же нечего в руках читать, а я тяну и тяну. Для чего? Прошлого года я этот роман оставила потому, что мне показалось, что вот оно . как будто с первых 20 страниц я узнала, что будет на протяжении всей книги: Фриц влюбится в Элизабет и все поделом. Но не тут .. то было.

Чтобы без споллера .. то будем о том, какие проблемы книга поднимает. Что меня действительно впечатлило, то как Ремарк через уста одного из главных героев трактует понятие любви, верности( верности уже умершим и нужно ли так?) измена. ВОт именно на само понятие измены он открыл мне глаза. То есть некий слой людей, которым это нужно, как некий катализатор для того, чтобы прийти к себе, узнать себя, творить, быть неоднородным в творчестве.

И конечно же Ремарк возвращается к первоисточникам, а именно Гёте, к его Фаусту. И это прекрасно, потому, что именно такие герои как Фауст, меня интересуют, тогда я абсолютно погружаюсь в атмосферу этой книги.

Мне даже показалось, что то что в этой книге Ремарк поднял больше щепетильных и насущных и важных проблем, чем в последующих книгах, потому что эти герои отдалены от того опустошенного, "потерянного поколения" ( когда-то словосочеание сказано Гертрудой Стайн), что жило в последующих книгах Ремарка.

Слог.
Были такие моменты, что мне казалось как-будто диалоги главных героев ненастоящие, так не говорят в реальной жизни. А потом возникло сожаления - жаль, что не говорят. Я бы не против там поговорить с ними.

Атмосфера.
Книга вполне оправдывает свое название, и само прочтение как бы переносит тебя в это ПРИЮТ ГРЁЗ. и оттуда уже не хочется уходить.

И самое главное - после этой книгой тебе, даже если ты самый грустный- грустный человек хочется посмотреть вокруг с тихой улыбкой, на мир заходящего солнца.