Приют грез. Станция на горизонте. Земля обетованная

Эрих Мария Ремарк это один из самых читаемых писателей в нашей стране. Автор, подаривший миру книги, которые стали одними из главных источников цитат буквально на любые темы. Человек, произведения которого в нашей стране были одинаково популярны как в советский период ее истории, так и сейчас.
"Земля обетованная" - это последний роман Ремарка, недописанный им и опубликованный уже после его смерти. По популярности он вряд ли сравнится с "Тремя товарищами", "Триумфальной аркой", "Ночью в Лиссабоне" и многими другим его произведениями, тем не менее книга очень глубокая и пронзительная.
Книга написана о жизни немецких эмигрантов, преимущественно евреев, перебравшихся в Нью-Йорк во время Второй мировой войны, скрываясь от ужасов нацизма. На самом деле это очень грустная история. Здесь много о том, что уезжая куда-то в другое место ты зачастую забываешь о том, что берешь с собой себя. Герои Ремарка прибывают в новую для себя страну, свободную от привычных им бомбежек, облав и концлагерей, с багажом собственного прошлого и продолжают жить этим прошлым. Они собираются вместе, запивают алкоголем собственную грусть, вспоминают прошедшие дни, подсознательно мечтают о том, как вернутся в Европу, при этом прекрасно понимая, что мосты уже сожжены, и они фактически зависли меж двух миров. Они никому не нужны дома и полностью предоставлены сами себе в той стране, где им предстоит строить новую жизнь, на которой всегда будет лежать отпечаток пережитого.
Для меня это книга о людях, у которых нет дома на земле, и в этом главная трагедия их жизни. В этом главный ущерб, который нанесла им война, который в какой-то степени больше допросов, пыток, унижений и всего пережитого на родине. Получилось печальное и, вместе с тем, красивое прощание великого писателя со своим читателем. Очень жаль, что ему не хватило времени дописать роман до конца. В этом единственное сожаление по итогам прочитанного.

Последний роман Ремарка, выпущенный уже после его смерти - "Обетованная земля".
Для меня Ремарк не певец смерти, лишений и геноцида, каким он часто представляется многим, а тонкий ценитель мгновений жизни
Поражает, как крепко его герои цепляются за жизнь, как умудряются сохранить собственный рассудок, фокусируясь на прекрасном.
Будь то немецкая поэзия, работы импрессионистов, чужие изящные плечи или круг света от лампы.
Цедила этот роман, как хорошее вино
Восхищает умение автора писать диалоги. Вроде пара слов, несколько фраз, а в них весь мир.
Потрясающе!

О сюжете: перед нами главный герой - Фриц Шрамм. Художник , романтик , философ , поэт. Да много у него талантов , что уж говорить. После смерти его единственной , он решил , что справиться с утратой и не сойти с ума ему поможет только общение. Паульхен Эрнст Винтер , Фрид - его спасательный круг. Он помог им найти своё " я" в жизни , помог принять правильное решение в тех или иных ситуациях , рассказал о своей судьбе и дал им понять , что со всеми трудностями , стоящими на их пути , справиться возможно , ибо нет ничего невозможного в этом мире.
▪️
В произведении просто огромное количество необычных и красивых речевых оборотов , цитат , стихов. Также очень много философских тем , над которыми размышляет автор : это и предательство , и смысл жизни , назначение человека , любовь , счастье , смерть... После прочтения возникает какая-то лёгкость. Ты будто осознал свои ошибки , прошёл через жизни героев и понял , что что-то делаешь или делал не так , и это непременно нужно исправить.
Как и во всех произведениях , в "Приюте грёз" есть как положительные герои (Паульхен , Фрид , Элизабет, Фриц) , так и отрицательные (в образе Эрнста и Ланны). Назначение их понятно с первых страниц : положительные показывают сторону "чистой" , непорочной , светлой жизни , а отрицательные - тщеславие , гордыню , славу , власть.
▪️
Очень лёгкая в прочтении , но достаточно глубокая в восприятии. На первый взгляд книга кажется очень простой , совершенно не несущей особого смысла , но чем дольше ты её смакуешь , тем больше ты понимаешь и принимаешь. Если собираетесь обогатить свой язык , дабы "глаголом жечь сердца людей" , то вы обратились по адресу , "Приют Грёз" ждёт вас!
▪️
Ну и немного цитат :

Знакомство с романом не могу назвать удачным. Даже засомневалась в своей любви к Ремарку.
Эпичное произведение без ярких красок и эмоций, передающее непростую жизнь вынужденных эмигрантов в Америке.
Но такая ли не простая жизнь!? Да, герои многое пережили и, конечно, у них этот «груз» памяти, который всегда будет с ними. Но они выбрались, получили возможность новой и вольной жизни. И что из этого? Они только «плавают» в череде воспоминаний и «варятся» в том же соку на свободе. Они получили свободу, но особой радости от неё не имеют, да и не пытаются. Живут, а скорее доживают свои дни...
«Земля обетованная» стала для них землёй дожития, пропития, ожидания, воспоминаний. Как говориться «куда бы ты не поехал ты всегда берёшь с собой себя»...
Также, у меня вызвал абсолютный диссонанс воображаемый мной на основе прочитанного возраст героев: к примеру, думала Мойков молод, а ему 80. С некоторыми действующими лицами это так и осталось большой загадкой, что только для меня затруднило восприятия. Абстрактные герой без привязки к возрасту, профессии, месту... Любила Ремарка за конкретику, но тут же он многое отдал на воображение читателя.
Остаётся догадываться, чем бы на самом деле закончился роман... но я не увидела и завязки, чтоб придумать варианты развязки.

Дежавю всю дорогу! Не зная, что эта книга является предтечей "Тени в Раю", я уж было подумал, что читал её. Но посерфив в интернете, разобрался в чём дело. После чего, нашел свой собственный отзыв о тенях и начал вспоминать о том, как читал: Мне было скучно читать и я не мог дождаться конца книги.
Уж не знаю, кто в ответе за мои настроения во время чтения, но с возрастом находишь совершенно новые прелести и утрачиваешь старые. В двадцать лет был ярым поклонником Лукьяненко и тд. Сейчас ума не приложу, что мне там могло нравится. Но нашел для себя радость чтения серьезных романов о сложной жизни и человеческой психологии. Уверен, что это эхо собственных переживаний, собственного опыта. Начинаешь сравнивать и уже смешными кажутся картонные персонажи научной фантастики.
Осознаю, что следует перечитать те произведения Ремарка, которые не оставили ни каких впечатлений - "Три товарища" и "Триумфальная арка". Ведь неспроста все ими так восхищаются. Именно это побудило прочитать меня их в тридцать лет. Сегодня мне тридцать пять, я сменил несколько жизней и сам стал эмигрантом. Моя страна на пороге войны, народ зомбирован, у власти находятся одиозные личности, вообщем, Германия тридцатых годов в миниатюре. И мне, как ни когда, близко то, что пишет Ремарк.
Так же, хочу отметить ощущение вселенной, которую создает автор. Все его герои живут в одном месте, они близки друг другу. Хоть персонажи и разные, но из книги в книгу я встречаю одно и того же героя, очень симпатичного мне по характеру и по убеждениям. И с этим героем всегда трудно расставаться.
Конкретно о книге мне сказать не чего. Она хороша своей обыденностью. Она передает настроение облегчения! Чувство налаживающегося внутреннего мира и веры в будущее! Мне нравится такой мажорный тон произведения. Эта книга, как вознаграждение за все муки пережитые героями Ремарка в более ранних произведениях. Мне понравилось её читать, рекомендую.
Ну и конечно, основная мысль, которую я вынес из произведения это то, что Ремарк и Солженицин очень похожи. И герои их книг очень похожи. Но какие же это разные герои и авторы. Слащавая эмигрантская боль Ремарка ни как не сопоставима с террором и угнетениями героев книг Александра Исаевича. Если сравнивать книги со спиртными напитками, то Ремарк это выдержанное вино с санкционным сыром, а Солженицин - это паленая водка, которую бесполезно закусывать, горечь ни чем не перебить.
Друзья, а откуда такое разное отношение в России к этим двум писателям? Они оба предали родину, оба пошли против системы... Но для советского человека или там российского - Ремарк герой! Герой, который пошел против агрессора, который уничтожал другие народы! А Солженицин? Разве он не достоин большего уважения, ведь он пошел против агрессора уничтожающего свой народ! И судьба Ремарка - захотел, уехал, вилла в Швейцарии, бешеные гонорары, известность, Голливуд. И как это сопоставить с отсидевшим и невыездным Солженициным?
Очень бы хотелось услышать точку зрения опытного историка биографа на это, но ни где не нашел ни одной попытки сопоставить эти исторические личности. Увы.

Это какая-то особенная, волшебная книга. В ней как будто не о горестях человеческих в виде неразделенной любви и страданий, а о волшебной стране, Приюте грез, в которой души раскрываются, наивность вырывается наружу, а юношеская сентиментальность не знает границ. В такой Приют грез хочется возвращаться вновь и вновь (хотя бы на страницах книги), что постоянно и делают герои романа. Кстати, роман здесь не просто общее название жанра, а конкретно происходящее в книге действие - роман. Молодость и эмоции бьют здесь через край, никто не боится делиться своими мыслями и познаниями, каждый диалог - собрание цитат, которыми можно "топить" окружающих...
В каждой второй-третьей рецензии написано, что это совсем не тот Ремарк, к которому они привыкли, что опыта ему тогда, видимо, не хватало, что все совершенно отличается в книгах. А кто говорит, что Ремарк везде должен быть одинаковым? Что писать он должен по шаблону - вернулся с войны, никто вокруг не понимает, подруга/друг погиб? Это же наоборот замечательно, когда имеешь уникальную возможность видеть любимого автора с другой стороны. Знать, что помимо боли и потерь в его жизни было что-то нежное, заслуживающее особое внимание. Знать, о чем еще может рассказать человек с нелегкой судьбой.
Да, критики разнесли его роман в пух и прах, но что они вообще понимают, эти критики? Критики на то и нужны, чтобы критиковать. А если уж нашли, что раскритиковать, значит, есть на чем читателю заострить свое внимание, о чем задуматься и чем насладиться на страницах книги.

Каждое слово, каждое предложение в этом романе прекрасно. Я серьёзно! Это лучшее ранее произведение Ремарка. Хоть я и очень люблю творчество автора, но к ранним его произведениям подхожу с осторожностью. Но «Приют Грёз» стал исключением.
▪
Германия 20-х годов. Обитатели «Приюта Грёз»- дома талантливого художника и композитора Фрица-далеки от трудностей реальной жизни. Каждый из них влюблён, каждый из них упивается и наслаждается своей любовью, каждый из них верит в прекрасное будущее...
▪
В этом романе нет ни слова о войне. Тут только любовь и розы, розы и любовь. Книга просто пропитана романтическим настроением Ремарка. Каждый абзац смело можно брать за готовую цитату. Тут много рассуждений о Родине, о музыке, о жизни, о любви. И как обычно в конце нас поджидает неизменная кончина одного из героев....

Художники, пережившие роковую любовь, сильные страсти, взлеты и падения, любят на склоне лет окружать себя молодежью, чтобы зарядиться молодой энергией и дать свои дельные советы начинающим.
В этом доме талантливого, но уже отказавшегося от суперамбициозных планов человека тоже полно молодых людей — это его дальние родственники, учении и просто те, кто нуждается в помощи.
Неудивительно, что между двумя познакомившимися здесь молодыми людьми вспыхивает любовь. Что же делать молодым, как не влюбляться? Неудивительно, что через какое-то время юношу "уводит" более опытная и стервозная женщина. Ведь такие дамы всегда интересны тем молодым людям, которые только начинают свой "дон-жуанский список". Художник чувствует себя ответственным за эту пару, и за других людей, нашедших мимолетный приют в его доме. Но что он может поделать?
Не хватает в книге какой-то идеи, которая могла бы "зацепить". Но несколько высказываний, характерных для Ремарка, можно встретить и в этом раннем произведении.