Приют грез. Станция на горизонте. Земля обетованная

Многие ругают Ремарка, говорят, что его книги пропитаны пессимизмом и меланхолией, все его герои алкоголики и нытики. Ну и пусть, пусть алкоголики, а то каждый из нас ни разу не пил, ну и пусть нытики, попробовал бы кто из нас оказаться в шкуре одного из героев. Все-равно я люблю Ремарка, его книги дают мне оптимистичный настрой, жажду жизни.
Почти во всех книгах Ремарка проходит тема эмиграции,бегства от преследования, эта книга не стала исключением,здесь все это имеется. Главный герой пытается выжить в Америке, и у него это хорошо получается.
Как известно это последний роман Ремарка, не дописанный роман, поэтому концовка получилась не обычной, можно даже сказать позитивной.

"Станция на горизонте" написана в Берлине в середине 20-х годов 20 века. Как и герои книги Ремарк в это время ведёт насыщенную светскую жизнь и продолжает искать себя в творчестве, пытаясь забыться от послевоенного коллапса. Роман выглядит белым пятном на фоне произведений об ужасах войны и трагизма жизни, в этом его оригинальность и неповторимость.
Сюжетная линия проста и незатейлива. Главный герой Кай ,любитель гонок и красивых женщин ,находится в поисках себя и пытается распознать свой жизненный путь. Внешне может показаться, что он не готов к стабильности , но подсознательно он уже знает, что пора остановиться . В нехарактерных для молодости желаниях, он признаётся в диалоге с принцессой Пармской

В романе нет войны .Но явственно ощущается её след и тень. Герои создают новую реальность , пытаясь заполнить память новой информацией . И конечно же на фоне философских метаний - гонки..гонки...гонки!!Адреналин, высокая скорость, риск, кураж!
Каждый найдет в книге что-нибудь своё . Я как всегда насладилась ремарковской афористичной философией , приправленной лёгким сюжетом. Жаль, что время спешит как плохие часы ..и книга закончилась.

Уж лучше бы Ремарк писал о войне - вот та самая мысль, которая не выходила из моей головы на протяжении всей этой книги. Если добавить к этому и тот факт, что небольшой, по сути, рассказ я читал чуть ли не две недели, то рецензию, в принципе, можно было бы и не писать, но я всё же сделаю это.
Если говорить о сюжете, то он не способен удивить или как-то заинтриговать читателя - банальная история из жизни, не более того. Однако же есть такая категория писателей, которые даже из самой заурядной истории могут сделать вполне добротный и интересный рассказ. Ремарк к этой категории, по моему мнению, никак не относится. Вся интрига рассказа, по сути, сводится к тому, кого из трёх "претенденток" выберет главный герой. В то же время главный его парадокс заключается в том факте, что ни одна из этих самых "претенденток" открыто на героя не посягает. Что касается остального... В своей рецензии на книгу Веллера "О любви" я уже писал, что не очень люблю, когда о таком сложном чувстве рассуждают твёрдо и категорично, когда его преподносят лишь под одним углом, не давая читателю пространства для размышлений. Нет, Ремарк, к счастью, не даёт нам "уроков любви", но примеры, приводимые его героями, отдают той самой "однозначностью", которая как раз и не нравилась мне в книге Веллера.
В целом же книга не оставила после себя фирменного ремарковского послевкусия, не оставила поводов для размышления, словом, просто не впечатлила. Может, всё дело в том, что в этом рассказе герои не пьют так много как в других его романах? А, может, потому, что автор отошёл от излюбленной им темы военного времени? Как бы то не было, но Станция на горизонте является тем рассказом, который я точно не буду перечитывать, а другим не буду советовать читать.

Оценка: 2 из 10. И у великих авторов бывают проколы. Лично для меня Станция на горизонте стала пустой тратой времени. К сожалению.

Дебютный роман Ремарка, его опубликовали когда автору было всего 22 года. Не всем история пришлась по вкусу, многие критики не оценили роман, однако я очень рада, что этот роман увидел свет, ведь в нем есть непревзойденные особенности написания, в которых я просто утопала и растворялась.

Роман о человеке, который помогает всем заблудшим душам найти себя и вернуть утраченную веру. Художник Фриц - добрый, мудрый, открытый и талантливый человек, он собирает вокруг себя молодых людей, называя их своими детьми, он даёт наставления и направляет всех их на путь истинный.

Элизабет - прекрасная и молодая девушка, которая умеет любить всем сердцем и душой. Эрнст - в полном расцвете сил талантливый композитор, который готов творить и пробовать себя в жизни. Паульхен - немного наивная и инфантильная девушка. Фрид - который ищет во всем чувство прекрасного. Ланна Рейнер - очень красивая девушка, которая любит мужское внимание. Всех их объединяет дружба, верность и любовь. 

Как и всегда, Ремарку очень хорошо удаётся показать всех героев. В этой истории они слегка романтизированные, однако это еще больше помогает понять все их чувства и эмоции. Мы увидим внутренний мир каждого персонажа. 

Все действия происходят в послевоенной Германии 1920-х, нелёгкие времена, но кажется, что герои этого не замечают. Встречаясь на квартире у Фрица, они рассуждали о жизни, о любви, о счастье, о быстротечности времени и даже о смерти. «Приют грез» - это место не только объединит наших героев, оно станет для них родным домом, где их ждут, где им помогут, где их примут такими какие они есть.

Да, здесь нет ни слова о войне, это чувственный и душевный роман, он наполнен философскими размышлениями, музыкой, живописью и лирикой. Это история о безграничной любви, о крепкой и верной дружбе, о тяжелом выборе и поиске себя, о невероятном искусстве, о эмоциях, чувствах, о жизни без прикрас.

Не читаю аннотаций к книгам, но тут что-то меня дёрнуло, и я решила в этот раз с ней ознакомиться. А там... Спойлер... Это единственное, что меня расстроило при чтении очередного романа Э. М. Ремарка в рамках марафона #12классиков_2023

Я, в отличие от составителей книги, спойлерить не собираюсь, но вам кое-что о ней расскажу.

"Приют грёз" не похож на другие романы писателя. Конечно, ведь это первый его роман и он не о потерянном поколении. Здесь герои не бегут в страхе, не бедствуют, поглощая литрами дорогой алкоголь. Ладно-ладно... Оказалось, не все книги Ремарка о любви, туберкулёзе и кальвадосе.

"Приют грёз" может показаться излишне сентиментальным, а кто-то назовёт его даже пафосным. Но мне понравилось.

Э. М. Ремарк удивил в очередной раз, я открыла для себя другого, более чувственного автора.

Так о чем же роман?

О любви, искренней, честной, преданной...

О жизни, счастливой, горестной, полной испытаний...

О счастье, маленьком и большом...

О вере в чудо, в любовь, в человека...

О прощении...

О жертвенности...

О поиске истины и о поиске себя...

Надеюсь, мой отзыв сподвигнет вас на чтение "Приюта грёз". Читайте обязательно!

С Ремарком у меня ассоциируется три вещи: война, потерянное поколение и кальвадос. По крайней мере так было раньше. До "Приюта Грёз".

Это первый роман Ремарка. Роман, который мог стать последним в творчестве автора. Казалось бы, с чего бы это, а? С того, что там нет ни слова о войне. С того, что автора потом обвинили в излишней сентиментальности, ведь тогда люди хотели держать в руках книги эротического содержания и дешевые детективы... Даже спустя многие годы Эрих стеснялся своего творчества, в особенности - "Приюта Грёз".

Приют Грёз - это дом талантливого художника и композитора Фрица Шрамма. Дом, в котором обретают душевное равновесие и находят успокоение близкие друзья Фрица. Мужчина в силах подобрать нужные слова для каждого: как для того, кто пришел в его дом поздней ночью, так и для тех, кто стучится в Приют Грёз, прорываясь сквозь строчки в книге.

Это роман не о войне и не о потерянном поколении. Представляете, даже кальвадоса в нем нет.
Это роман о любви, молодости, ошибках, выборе, о потери.

Излишне сентиментально? Вполне может быть. Но хуже ли от этого? Сомневаюсь.

СОВЕТ: если вы собираетесь читать эту книгу, не читайте аннотацию на обложке или описание на страницах сайтов книжных магазинов.
Прочитав 2/3 романа мне вдруг взбрело в голову перевернуть книгу и почитать описание... Боже, по-моему, это самый жесткий спойлер из всех, что когда-либо встречала в жизни...

Самая тугоидущая книга Ремарка. Для меня, конечно. Это была последняя книга, за исключением «Гэм», которую я читать не собираюсь. Возможно, осознание того, что чтение «Земли» это своеобразное прощание с автором, делало этот процесс таким вязким и улиточноскоростным.
В романе рассказывается о немецком эмигранте, которому посчастливилось попасть в «обетованную землю», таковой для эмигрантов является Америка. Здесь у главного героя появилась возможность даже работать, вполне безбедно жить, влюбиться и, в целом, хорошо устроиться. Единственное, что мучит его, это жажда мести. Однако это читатель понимает только на последних страницах обрывающегося рассказа. Обрывающегося, потому что этот роман Ремарк дописать не успел. Остались только его черновые записи, варианты финала, из чего и была скомпонована книга, выпущенная в свет уже после его смерти.
Я очень не люблю недописанные книги. Не знаю даже, зачем я принялась за эту. ОКР, что поделать. /Однако даже он не заставит меня прочитать «Гэм», ура, я на пути к выздоровлению!/ Была издана так же книга «Тени в раю» - это то же самое произведение, только написанное несколько иначе. Те же герои, те же события, те же главы практически целиком, есть некоторые различия. Но история та же, и, в принципе, насколько знаю споры о том, принадлежит ли хоть какая та часть «Теней» перу Ремарка ведутся до сих пор. Я начинала читать «Тени в раю», но «Земля обетованная» мне по стилю больше напомнила Ремарка, потому прочла ее. Однако, должна признать, она меня не впечатлила в целом и не захватила. Ну, жил и жил человек, ну работал и работал, ну любил и любил, ну а дальше что? Нет чувства целостности при прочтении, и осталось чувство незавершенности после. Хотя чего ожидать от незаконченного произведения? В общем, читать всем поклонникам, пожалуй, посоветовать только могу. А сама зарекаюсь читать в будущем последние неоконченные произведения.
Кстати, теперь, после того, как прочитаны все произведения Ремарка, могу выделить самые лучшие, на мой взгляд. Во-первых, это «Черный обелиск» - потому что была первой прочитанной его книгой, тут просто произошла любовь с первого взгляда. Ну а самые действительно для меня интересные и цепляющие были «Возвращение» и «Возлюби ближнего своего». Вот эти две рекомендую всем и каждому.

Покаюсь, я выбрала эту книгу только лишь для того, чтобы убедиться, что Ремарк на ранних порах не так хорош. Читана-перечитана куча рецензий, где на все лады эту книгу перетряхивают. И да, я примкну к большинству, первый блин, по ходу, комом.
О, как же я тосковала по тому стойкому запаху кальвадоса или водки на худой конец, которые встречаются в более поздних романах! Увы, только удушающий аромат роз, приторный, угарный и очень стойкий. В их дурмане, пардон, страдает фигней кучка молодых людей, суть которых так и осталась мне непонятной. Во главе культа роз и слез художник, который имеет склонность привечать всех, всех любить и по-отечески хлопать по щечке, в случае чего.
Куда ни взгляни, там розы. Куда ни сунься, там неисправимая романтика, граничащая с крайней наивностью. Не верю! - кричала я и вымучивала скупую сотню страниц.
Я искренне люблю Ремарка, люблю почти все, что читала у него. Однако "Приют грез" занял местечко где-то рядом с "Гэм", одно воспоминание о которой повергает меня в уныние.
Хорошо, что на этом славном романе творческий путь автора не закончился. Типичный пример того, как первая неудача может не сломить, а вдохновить на лучшее.