Посторонний. Чума. Падение. Миф о Сизифе. Пьесы. Из `Записных книжек`

Лично мне произведение «Посторонний»понравилось. Но советовать к прочтению всем я его точно не буду. 

Именно над этими вопросами задумываешься после прочтения.

В отличие от многих у меня эта книга не вызвала восторга и вообще никаких позитивных эмоций. Я даже специально сходила на обсуждение повести в книжный клуб, чтобы услышать и понять другие мнения. Тем не менее, мне не удалось изменить свою позицию: Камю очень траурно, топорно и не очень понятно изложил историю человека. который жил " в моменте", то есть не задумывался о будущем, не пытался обманывать себя и общество и собственно и жил то не по правилам общества.Более всего меня в этом возмутила его пассивная позиция во всем и ко всему: да, нам показан абсурдный суд - где адвокат говорит от его имени, все обсуждают его без него, и судят не за убийство, а основываясь на отсутствии у героя чувственности/эмоциональности по поводу смерти его матери. Но что сделал герой, чтобы что-то изменить?! ничего, он словно плывет по течению, ничего в жизни его не радует, он только удовлетворяет свои физические потребности.При этом он не верит в бога. К чему это все привело? Ни к чему.. к его концу. В чем мораль сей басни? Боюсь, что тоже ни в чем. Мы прочитали коробку историю из частички жизни какой-то амебы и она быстро закончилась. Вот как-то так. По-другому как-то воспринять эту историю мне пока не дано. Может пройдет время и это переосмыслю. Если у Вас другие мысли и эмоции вызывает "Посторонний" Камю с радостью готова с Вами это обсудить)

В отдельно взятом городе начинается эпидемия чумы. Сначала одна за другой начинают умирать крысы, потом пропадают коты, и в конечном итоге болезнь добирается до людей. Город закрывают, чтобы не вынести заразу во внешний мир, родственники внезапно оказываются отрезанными друг от друга, а в городе вступают в силу все более сторогие ограничения.

Интересно было читать эту книгу сейчас, когда мы уже столько времени живем с пандемией и многие из мыслей и событий нам отчасти знакомы. Интересно проводить параллели, но также замечать различия, ведь в то время не было, например, интернета, и в принципе такого уровня мобильности. Герои здесть немного недооформленные, но это объясняется тем, что общий взгляд на ситуацию и разные социальные позиции здесь важнее.

Сразу чувствуется, что книга написана мыслителем: повествование течет очень медленно, с несколькими яркими, задевающими чувства пятнами. Наверное, никогда раньше не читала такое подробное описание смерти ребенка. Этот эпизод точно надолго останется в памяти.

В общем, интересно было посмотреть, как ничего, конечно, не ново, и как реакции людей, по сути, не меняются.

"Никогда не надо притворяться."

Прочитала графический роман с иллюстрациями Ферандеза, а следом обычный роман. Обычный понравился гораздо больше.

И не было этого ощущения вырванности текста. Казалось бы, Ферандез в своей интерпретации оставил основной текст, а отсутствие второстепенного сыграло свою роль.

Удивило, что читается очень легко. В моем представлении это должно быть философически философическое произведение, поэтому оно до сих пор и оставалось за моими книжными рамками.

Без философии не обошлось, но она мягкая, доступная. Главный герой Мерсо везде посторонний: похороны мамы - мимо; предложение о женитьбе - не люблю, но можно; смертный приговор - а это вообще мне.

И только одна последняя страница об осознании. Но, как и в большинстве случаев, слишком поздно.

Тема ограничения свободы, расписанная через сигареты и женщин, лежит, казалось бы на поверхности, но никогда об этом не задумываешься.

Что меня бесило, так это герои, которые мне представлялись именно такими, как на иллюстрациях Ферандеза. Именно поэтому стараюсь не смотреть экранизации до прочтения. Иначе мозг отказывается создавать свою картину.

Камю раньше не читала,поэтому не знаю ни его стиля ни его так называемой философии.Данная книга не показалась мне философской. Повествование ведется от первого лица абсолютно равнодушного человека. Причем равнодушие не только к другим людям,но и к себе ,своей собственной судьбе. Даже к своей смерти. Он не может ответить ни на один вопрос о своих чувствах,действиях. Он не понимает сам себя,свои поступки,не понимает любит или нет,не понимает вообще огорчен он смертью матери или просто устал и хочет спать,он не понимает зачем убил и не понимает боится ли смерти. Только в конце книги его по-настоящему кто-то раздражает, и это - священник. Почему именно он ?
Вот такие мысли у меня после прочтения.
Прочитана в рамках "игра в классики"

Между мной, читающей "Чуму" четыре года назад, и мной сегодняшней лежит пропасть, доверху заполненная использованными СИЗами. Под изношенными и мятыми масками лежат статистические сводки, пару локдаунов, в которые я не отрывалась от работы или учёбы, очереди на вакцинацию и набитые вагоны метро. А ещё ниже лежат мой выпускной курс, совсем новый вузовский диплом, поиски и потеря работы, болезни и долгий и мучительный путь к медицине.

И вот я снова здесь, в пропыленном и задыхающемся Оране, пытаюсь понять, о чем писал Камю семьдесят лет назад - о коричневой чуме Европы или о всех эпидемиях в истории человечества? Уставшие от безысходности и не видящие конца эпидемии, герои романа уже не борятся с чумой, а просто делают свою работу. Я вижу их лица - Бернара Риэ, Жана Тарру, Раймона Рамбера, таких не похожих друг на друга и объединённых общей целью и усталостью - тоже одной на всех, и мне кажется, что я всегда была здесь, рядом с ними. И я снова дома, то ли в чумном Оране, то ли в ковидном Петербурге, но уже не так страшно.

В нынешнее время популярно мнение о ненужности классических произведений и их полном моральном выгорании. В сущности, надеюсь, не стоит даже добавлять о спорности утверждения, не являющемся и абсолютно неверным, и беспрекословно праведным. Однако в процессе чтения “Чумы” Альбера Камю я просто не мог отделаться от чувства, что лучшего момента для ознакомления с этим романом, чем сейчас, попросту не подобрать. Когда, если не сегодня, читать про эпидемию и её ужасающие последствия? Но обо всём по порядку.

Завязка крайне проста. В спокойный немноголюдный город вдруг просачивается бубонная чума, и жители лицом к лицу со смертельной болезнью оказываются закрыты от всего остального мира. Для непросвещённых в дебри экзистенции стоит отметить факт: Камю никогда не ставил в основу своего творчества сюжет. Писателя куда больше интересовали внутренние переживания человека, его психология и меланхоличные рассуждения о жизни (что было особенно характерно для французских творцов двадцатого века). И даже “Чуму”, одну из известнейших работ автора, нельзя не назвать философской.

Это не та книга, в которой вы уверенной походкой вступите в неизведанный мир, полный приключений и переживаний. О нет, Камю без лишних слов берёт читателя за шиворот, отправляя в мрачную обстановку реальности, где человек, как то допускает его физические возможности, пытается бороться с абсолютным злом. Достаточно представить картину вашей монотонной жизни, в один день незначительно меняющуюся сущим пустяком, а затем понемногу разрушающуюся со скоростью катящегося с горы снежного кома, и вы отчётливо поймёте, что представляет из себя "Чума".

Даже центральные герои повествования в этом случае не столь важны. Они всего-то ходячие действия, чья роль лишь дополнить картину постепенно увядающего города, немногочисленными красками воссоздать его портрет.

Безусловно, говоря о Камю, большим допущением будет не выделить мастерство автора. С поразительной подробностью он описывает тот самый человеческий трепет, когда пленник чумы мало-помалу начинают ощущать безысходность своего положения, исследует каждую мельчающую деталь под микроскопом, и при этом выдаёт поразительные мысли, от правдивости которых впечатлительным читателям может стать по-настоящему страшно.

“Чума” – сложное, морально тяжелое произведение. В каком-то смысле , думаю, я спас вас от ошибки в случае, если кому-нибудь захотелось бы подготовить сие произведение для чтения в уютный и тихий субботний вечер . Однако с книгой, по крайней мере, стоит ознакомиться, а ее актуальность сегодня не вызывает сомнений. Это именно та классика, которая сможет вас удивить и даже дать ответы на волнующие вопросы в это непростое для всех время.