Посторонний. Чума. Падение. Миф о Сизифе. Пьесы. Из `Записных книжек`

Внимание, спойлерофобы! Во избежание душевных травм, просьба переходить сразу к шестому абзацу. До встречи!

Задумка о том, что после двадцати лет отсутствия мужчина приезжает в отчий дом под видом путешественника, желающего снять квартиру, а его мать и сестра, не признав в нём сына и брата, убивают его с целью наживы - просто шик. Моё воображение сразу нарисовало мне, как сестра, желая отблагодарить этого мужчину (на поверку являющегося её братом) за щедрость и запав на него, тайком пробирается ночью в его комнату, забирается к нему под одея—

Уф, отставить! Оставим этот сюжет для собственной пьесы.

Так вот, задумка была что надо, однако исполнение подкачало. Может, я ничего не смыслю в драматургии, но по-Сомерсету-моему, реплики героев чересчур пафосны, наигранны и театральны. Очевидно, что пьесы как раз и пишутся для театров, но в ряде случаев Камю мог точно обойтись более простыми выражениями, типа "Да", "Нет" или "Наверное", а не "И ваша мать, и вы сами останетесь для меня лишь мимолетными ликами, промелькнувшими и сгинувшими в ходе бесконечной, неизбывной трагедии". Ещё пример: жена мужчины, придя в гостиницу и услышав откровенное признание сестры её мужа в убийстве, вступает с ней в полемику и пытается сквозь слёзы выпытать у неё причины содеянного, вместо того чтобы, развернувшись, ломануться в полицию в страхе за собственную жизнь.

Итак, дамы и господа, учитывая все за и против, спешу сообщить, что эта пьеса (выдерживает театральную паузу) хорошая.

Ба! Вот и вы, голубчики! Эх, всё интересное пропустили!

Не легко далась мне эта книга. Признаюсь честно - хотелось забросить чтение на середине. Но с годами выработалась у меня привычка не бросать дело, в данном случае книгу, на пол пути. К тому же, не скрою, прочитала некоторые рецензии и обнаружила, что роман не только у меня тяжело пошел, кто-то так же как и я, дочитав до середины хотел забросить книгу по-дальше, но оказывается после середины сюжет затягивает и увлекает в бездну трагедии.

Повествование неспешное, тягучие, да и куда спешить, когда речь идет о смерти.
Чума. Страшно даже подумать о такой болезни, а тут вся книга, весь сюжет - боль, переживания, скорбь.

Читаешь и волей неволей "примеряешь" ситуацию на себя, что бы ты сделал, как поступил. Герои разные, но однозначно отрицательных, несимпатичных персонажей нет. Ситуация не простая и люди по-разному реагируют на беду. Какого-то сумасшедшего героизма нет, есть обычные люди которые ни смотря ни на что, продолжают жить, делать свою работу. Тот кто хотел бежать из города, оценив ситуацию, остается и предлагает посильную помощь.

Не смотря на трагичную тему, читать такие книги необходимо. Другими глазами начинаешь смотреть на мир, не только сквозь призму счастья и улыбок, понимаешь всю ценность жизни как таковой, значение близких людей, важность каждого дня, каждого часа.

По словам автора, содержание «Чумы» — это борьба европейского сопротивления против фашизма. И как ценно наблюдение Камю в наши дни, фашизм не стерт с лица земли, насколько он был прав, закончив роман такими словами:

После прослушанных комментариев и впечатлений мне почему-то казалось, что это произведение читать будет как минимум скучно. Как максимум - совершенно не интересно. Но! Прочла практически на одном дыхании и с удовольствием.
Короткая история о коротком периоде жизни молодого человека по имени Мерсо. Который жил, пытался жить, дружить, любить, работать, отдыхать, а потом взял и убил человека.
Мне очень понравилась в предисловии фраза автора :

"В нашем обществе всякий, кто не плачет на похоронах своей матери, рискует быть приговоренным к смертной казни!.... "

Понравилась, потому что, на мой взгляд, она практически определяет тему произведения. Похороны матери тут совершенно не причем. Это книга об обывательщине и непохожести. Это книга о том, как могут люди быть одинаковыми, лицемерными, играющими, и как они не любят и не терпят отсутствие этого в других людях. Главный герой на первый взгляд, казалось бы, должен вызывать негативные эмоции. Да, у него нет каких-то глубоких чувств. А у всех ли они есть? Ведь видимость натуры - это еще не есть ее истина. И я не осуждаю, и не оправдываю его. ИМХО, это не реальный характер, это образ собирательный, некая идея и мысль автора, которую он пытался донести до читателя. Это рассказ о человеке, чуждом обществу в целом, о человеке, который не хотел лгать и искренне не понимал, почему люди обижаются, сердятся, возмущаются на правду, просто сказанную правду. Он не хочет ничего приукрашивать в своей жизни - ни поступки, ни эмоции. Взять, например, его отношения с Мари: ему хорошо с девушкой, он с удовольствием проводит с ней время и так далее... Но на ее вопрос о любви он совершенно искренне отвечает - нет, я тебя не люблю. Первая реакция - кошмар!, мог бы и сказать девушке, ей бы было приятно. Стоп! Но тогда было бы не приятно ему! Он-то не считает нужным лгать и выдумывать. Или его поведение на суде. Его просят признать и произнести, что он раскаивается в совершенном преступлении. Но он совершенно искренне отвечает, что раскаяния нет. Да, может быть сожаление, не более того.... Ну, и скажите мне, в чем он виноват? (я не убийство конкретно сейчас имею ввиду). В том, что хочет жить, чувствовать и поступать так, как комфортно ему? На фоне какого-то общего равнодушия очень резко выделяется момент разговора со священником в конце книги. Точнее, не разговора как такового, а взрыва эмоций главного героя. Было ощущение, что что-то рвется из него наружу, что он что-то пытается доказать людям, но говорит на совершенно не понятном им языке. И общество не позволяет ему жить по его законам, с его привычками и взглядами. Если ты не как мы, ты против нас, тебя надо уничтожить. Описывая такое общество, совершенно показательной на мой взгляд, стала фраза автора:

"...я пытался изобразить в лице моего героя единственного Христа, какого мы заслуживаем......... говорил я без всякого намерения богохульствовать, а всего лишь с чуть насмешливым сочувствием, которое любой художник вправе испытывать к своим персонажам"...

Книга понравилась! Может быть, именно непохожестью...

Последняя строчка. Наконец-то можно выдохнуть.

Очень страшная книга. Очень душная. Душная - не в том смысле, в котором принято это слово понимать по отношению к кино, литературе и людям. В другом смысле. Эта книга - плотный спертый воздух; такой, что его, кажется, можно потрогать рукой. Дышать им совершенно невозможно. К тому же, чувство ужаса и безысходности, которое охватывает в самом начале, не отпускает до конца. И после того, как книга прочитана, тоже не отпускает. И вполне возможно, что это из-за моей крайней впечатлительности, но мне почему-то кажется, что дело в другом. Дело в страхе в одно мгновение лишиться того, чем дорожишь. И в том, что "Стихийное бедствие - на самом деле вещь довольно обычная, но верится в него с трудом, даже когда оно обрушится на вашу голову". Чума - это абсолютное ощущение своей беспомощности. "Чума" - это еще один "человек с молоточком", который напоминает нам, глупым и счастливым, что все может измениться в одно мгновение. И все, что после этого остается - это молиться о том, чтобы это мгновение никогда не настало.

Камю, несомненно, большой умница. Его анализ замкнутого человеческого общества в эпоху устрашающе-сложных обстоятельств в этом романе дотошен и всеобъемлющ.
Фабула такова. В одном небольшом приморском городке на юге Франции, в сороковые годы двадцатого века, случилась чума (как несложно догадаться из названия).
Один случай, второй, третий… Власти, понимая, что дело пахнет керосином, списались с правительством страны и закрыли город от всех внешних сношений. Ни въехать-ни выехать.
Автор выступает в этом романе в роли препаратора: никаких чувств, просто описание фактов и реакций жителей города (и приезжих, которым также теперь заказан выезд из города) на сложившиеся обстоятельства.
Беда (для меня) этого романа в том, что автор, оставаясь хладнокровным фиксатором событий, не описывает толком и чувств изучаемых им людей. Только факты, ничего кроме фактов… В какой-то момент это вызвало во мне раздражение и отторжение. Несмотря на звёздное имя автора, отложил книгу недочитанной.

Интересная история про эпидемию в отдельном небольшом городе. Неспешное, но достаточно информативное повествование. Описание жизни обычных горожан и медиков в городе, где рядом ходит черная смерть.  Книга о людях столкнувшихся с неизведанным, а конкретно о враче Бернарде Риэ, который полностью погрузился в борьбу с заразой, который работает по 20 часов в сутки, обходит больных по адресам, видел множество смертей, смотрел в тысячи глаз безнадежных пациентов, злился на себя за бессилие. Доктор участвовал в опробовании сыворотки, наблюдал душепронзительный провал новой сыворотки. Отчаяние, бессилие, смерть и так каждый день, у чумы нет выходных и жалости.

У других ключевых и второстепенных героев книги картина та же. Та же чума , безвыходность, невозможность изменить свое географическое положение. Но есть и герои, которые с закрытием города с целью нераспространении болезни, были не согласны и всеми путями готовы вырваться к своим любимым в другие города. Их не пугали тысячи трупов, нехватка гробов, заполненные братские могилы. Не пугало, что смерть могут принести, если не в своем организме, так на одежде или ботинках. Думали ли они при таком риске о родных?

Можно ли увидеть параллель в описании эпидемии бубонной чумы, ярко выраженной, где нет и тени сомнений в ее существовании, с современной ковид-чумой? Что то  всё таки есть. К сожалению, чума , какой бы формы и вида ни была, как бы ни называлась, как бы не проявлялась, она останется чумой и будет жить рядом с нами, и представлять опасность.

Книга так и заканчивается, я бы сказала, с запятой на последнем слове.

Произведение понравилось, к прочтению рекомендую.

Хотя на протяжении чтения я не могла избавиться от стойкого ощущения кафкианства всего происходящего, пришлось всё же абстрагироваться, чтобы совершить акт полноценного знакомства с Камю.
Это оказалось делом достаточно трудным, потому что экзистенциализм - он не для всех.

В своём дебютном романе, которому куда больше подходит оригинальное авторское название "Чужой", Камю рисует молодого человека лет тридцати, абсолютно индифферентного к окружающему миру, живущего свою жизнь этакой функцией - он может выполнять свою работу, может сделать в полиции заявление, о котором его просили, за него можно выйти замуж. Ещё он убить может. Но сам он при этом ничего не чувствует. Или отказывается чувствовать. Ну вот его самого и убили, потому что зачем он нужен такой в обществе - неправильный какой-то, "не наш", даже на похоронах матери не плакал, да ещё и кофе там пил.

И ведь я довольно часто натыкаюсь на отзывы к роману (повести, рассказу?), в которых на полном серьёзе обсуждается суд над главным героем - как так, да мало ли кто как относится к матери и её похоронам, что за беспредел там творился! Наверное, эти ребята и "Процесс" Кафки обсуждают с тех же позиций. Это необходимый произведению абсурд, призванный подчеркнуть разницу в восприятии одних и тех же вещей обычными людьми и главным героем. У которого, похоже, расстройство аутистического спектра, что-то сродни Аспергеру. Хотя в конце нам дадут намёк на то, что герой на самом деле занимался самообманом, и всё-то он чувствует, ещё и потоньше нас. Но общество его уже списало.

Книга определённо не для чтения осенью. Зимой рисковать, пожалуй, тоже не стоит. Вот весна-лето - самый тот сезон для неизбежно последующего за этой книгой самокопания и поиска смысла.

Читать эту книгу мне было тяжело, но не из-за каких-либо сложных оборотов речи, а из-за эмоциональной, психологической составляющей. Во время чтения ощущение безысходности и надежда на лучший исход постоянно боролись во мне, за каждого героя я волновалась. Особенно близки по своему душевному миру мне стали доктор Риэ и журналист Рамбер.

Оран - такой же город, как и все. Люди здесь живут своими заботами, развлекаются, работают, любят, женятся. Но однажды с приходом чумы всё меняется. Город становится закрытым, и многие оказываются отделёнными от своих близких, не имея возможности уехать или, наоборот, вернуться в Оран. Даже электричество включают лишь на небольшой промежуток времени, который постепенно становится всё короче. И ты вместе с героями ощущаешь давящее одиночество, которое тяготит, мучает всех в этом мрачном, несчастном городе. Так, и Риэ, и Рамбер далеко от своих жён, которых так любят. Но при этом герои понимают, что тоска - не выход, что нужно бороться из всех сил, чтобы не сдаться чуме, даже если порой чувствуешь бессмысленность этой борьбы. И у многих героев нашёлся свой стимул жить, не опуская руки в столь тяжкое время.

Я долго не решалась приступить к чтению этого произведения, но теперь, прочитав, я вижу, что такие книги читать очень важно. Из повествования видно, как хрупка повседневная жизнь, как определённые обстоятельства в один миг могут разрушить то, что так дорого тебе. Поэтому важно ценить каждый миг своей жизни. Именно это постепенно осознавали персонажи произведения Альбера Камю.