Коллекционер. Подруга французского лейтенанта

Достойное завершение флэшмоба!
Хороша оказалася история: чувственные герои, красивый язык, отличная стилизация викторианского романа. Сюжет вроде как прост. Типичный любовный треугольник: молодой человек (родовитый, но небогатый), его милая простушка-невеста (зато приданное хорошее!) и загадочная, умная, очаровательная женщина с ужасной репутацией (обесчещенна! брошена! да еще и все чувства напоказ — нет бы спрятаться, смириться и провести остаток дней в молитвах!). Но это только видимая часть. Многое, очень многое рассказал нам Фаулз: об обычаях и нравах того времени, о месте женщины в мире мужчин, о любви — яркой, греховной, живой...
А в основном, это роман о сложном выборе каждого человека, о самооценке, о необходимости всегда следовать по своему пути, даже наперекор общественному мнению.
Очень понравился прием с разными концовками! Этакая пища для размышления и разгула фантазии!

P.S. А теперь о том, что существенно подпортило мне удовольствие от чтения. К самому роману это не имеет никакого отношения, просто может кто-то сможет избежать этого. По возможности читайте бумажную книгу!
В романе очень много сносок, более трехсот, и постоянное переключение на них по ходу действия меня жутко нервировало. Первый раз ощущала такой дискомфорт при чтении электронного текста. Вот такая вот техническая накладочка.

Цитата:

Буква «Ш»- шум

Впечатление:

Считаю эту книгу лучшей у Фаулза, хотя читала у него много всего и не один раз. Это классическая классика, которую понимаешь, которую хочется перечитывать и которая действительно увлекает.

На сегодняшний день считаю поднятую автором тему очень актуальной, конечно книгу в качестве терапевтической использовать нужно, но не в категории шума, я бы взяла ее в теме сталкерства, или вожделения или невроза, когда про хочу-дайте, возможно про извращенство, но никак ни шума.

Книга стоит того, чтобы ее прочитать.

О чем книга:

Фредди Клегг работает в банке и у него есть хобби- он коллекционирует бабочек. Он знает про них всё, но с женщинами у Фредди получается гораздо хуже или можно сказать, что не получается ничего.Но он пытается «коллекционировать» и их тоже. Однажды Фредди похищает хорошенькую студентку Миранду Грэй и прячет ее там, где никто и никогда не сможет ее найти. Фредди не желает ей зла, не делает ей ничего плохого, он просто полагает, что если Миранда будет проводить с ним много времени, то она привыкнет к нему и полюбит его. Но как будет на самом деле?

Читать/ не читать: читать

Экранизация: фильм «Коллекционер» 1965 год

Книга в подборке: +

"Я хочу писать солнечный свет на детских лицах, цветы на зеленой изгороди или улицу после апрельского дождя."

Это по-настоящему страшная история. Она далеко не такая кровавая и изощренная, как современные истории о маньяках, психопатах и их жертвах. При этом она с первых строк вызывает тревогу и ужас. Вызывает их эта история, даже если уже читал и знаешь сюжет. Это гениальное мастерство классика.

Роман о противостоянии света и тьмы, свободы и несвободы. Бабочка и коллекционер. Умная девушка и психопат. Миранда и Калибан. Символично, что Миранда во время своего заточения читает "Бурю" Шекспира, и тут же в ее жизни происходит та самая "Буря". Калибан - отвратительный для меня тип. Не жалко мне его, не симпатизирую, не сочувствую. Он слишком чудовищный, когда показывает свои якобы человеческие намерения, порывы, цивилизованность и внешнее спокойствие. Все это выдавало в нем психа, человека ограниченного, злобного.

Его детство было не лучшим, но думаю, червоточина была в нем изначально, этакое темное начало. Коллекционер бабочек! А потом вдруг встречает милую девушку и решает заполучить ее в свою коллекцию. А тут еще и условия, звезды сошлись - он выигрывает большие деньги.
Калибан ненормален, деньги ему во вред, у него в голове созревает чудовищный план.

Миранда - милая девушка, юная художница, студентка. Не понимаю людей, ее осуждающих. У меня она не вызывала неприязни. Сочувствие и понимание - да. Она и не должна была быть правильной и идеальной. Для меня она была прежде всего живой и настоящей. Миранда наполнена жизнью, искрится ею.
И она должна была жить, жить полнокровной жизнью, с ошибками, с сомнениями. Это было бы все впереди. Пока в ней говорил юношеский максимализм, но это временное, возрастное. Она думающая особа. Чувствующая. Не истукан. И даже если она где-то категорично судила, это не было причиной и поводом сделать из ее жизни то, что сделал Калибан.

Какого ужаса она натерпелась! И даже не была вознаграждена за это светом. Она так хотела видеть свет, ощущать воздух, слышать пение птиц, так хотела рисовать саму жизнь. Влюбиться, родить детей. Она имела на все это право. А Калибан забрал все. И ничего не получил! Это было не его! Его несвобода - она абсолютная, внутри себя он в вечном склепе. А Миранда жила, она знала вкус жизни и свободы, чего никогда не узнает Калибан, проживи он хоть сотню лет. Калибан ограничен внутри себя, он не имеет отношения к жизни, ему не стать прекрасным юношей никогда.

Роман написан виртуозно. Состоит из трех частей, первая рассказывает нам эту историю от Калибана, который "не хотел ничего такого" (ох, как меня бесила эта коронная его фразочка), вторая часть - дневник Миранды, который она вела в плену, из которого читатель многое о ней узнает, а также видит ситуацию уже глазами Миранды, и заключительная третья часть - страшный финал. Но Калибану почему-то не урок, насильно жизни не бывает... Противостояние красоты и уродства, свободы и несвободы, жизни и смерти, духовной нищеты и внутреннего богатства.

Дальше...

Красота по-калибански

Жила-была девочка, которая любила читать. И однажды вычитала где-то эта девочка, что Джон Фаулз зануда. И приняла эту информацию как данность, и стала обходить страшного скучного господина Фаулза десятой стороной. Но именно поэтому при чтении знаменитейшего «Коллекционера» означенного выше автора самыми большими спойлерами для нее стали название и обложка, и это было чертовски приятно. Теперь она называет это прекрасным погружением в прекрасную книгу и почти готова променять уйму авторов с их страшными скучными книгами на одного этого волшебного господина Фаулза.

В сюжете с одной стороны вольная интерпретация классической сказки о Красавице и Чудовище, с другой - триллер о маньяке, удерживающем свою жертву в подземелье, с третьей - история об яркой уникальности, противостоящей множественной заурядности, с четвертой - притча о конфронтации между реальным злом и добром в потенциале. Кто-то видит одно, кто-то - другое, кому что больше по вкусу, как говорится. К героям тоже можно относиться по-разному. Фаулз вообще не предлагает верных и ложных путей, он дает читателям свободу выбора и свободу толкований. Можно тысячу раз кричать, как чудовищно и бесчеловечно поступает Клегг, можно бесконечно ругать и ненавидеть, а можно сочувствовать его ущербности и «калибанству». Не оправдывать поступки, нет, а устанавливать причинно-следственные связи и улавливать факторы, сделавшие его таким, каков он есть, побудившие к определенным действиям. Можно плакать горючими слезами над судьбой Миранды, а можно обзывать ее высокомерной и заносчивой снобкой, получившей по заслугам. Но и она, по большому счету, не виновата в том, какой ее сделали жизнь и окружение. Эти двое не равны, как не рождаются равными все люди на Земле. И это нормально. Просто некоторые умеют с этим жить, выбросив из головы глупые страхи и напускное превосходство, другие учатся этому со временем, а третьи, возможно, никогда не смогут приспособиться, и вот это уже действительно печально.

Господин Фаулз положил перед девочкой две души, вывернутые наизнанку. От начала и до конца красиво, глубоко, ошеломительно. Она очень жалела этого чудовищного Клегга, а красивую Миранду только в финале, и то - самую малость.

Вот знаете, как бывает - иногда автор старается-старается страха нагнать или тошноты. А меня не берет, потому что я вижу, как он СТАРАЕТСЯ. Вот как с Тилье и его "Адским поездом". Он и так, и сяк, смотри, мол, какой страшный подвал, смотри, кровь, кишки. А я зеваю и считаю страницы до конца.

⠀Не так у Фаулза, не так. На первых же страницах, написанных от лица - нет, ещё не маньяка, пока просто коллекционера бабочек, клерка из Ратуши Клегга - бегут по коже мурашки. Страх и отвращение. Сразу и бесповоротно понимаешь, что человек, от лица которого написаны эти простенькие строки - психически больной. Ничего удивительного, скажете, кто же не знает, что это роман про психопата. Но нет, всё-таки удивительно.

⠀Странно, что многие в рецензиях нападают на Миранду, обвиняя её в тупости, непоследовательности и, прости Господи, виктимности. Но я против таких позиций. Хотя и мне было скучно с Мирандой наедине, но я прекрасно помню и понимаю эту юношескую неопределенность, готовность как белый лист хранить отпечатки прикасающихся к ней людей. И увлеченность Ч.В., "не таким как все", вполне сюда вписывается, и стремление удивить, научить, поделиться и обозначиться.

⠀Относиться к персонажам "Коллекционера" можно радикально по-разному, не получится только отнестись равнодушно. Здесь есть, о чём спорить, думать, узнавать. Это хороший роман.

Откровенно сказать, "Любовница французского лейтенанта" - это прям любовь и боль. Особенно первая половина книги, когда сюжет кажется до жути банальным, совершенно никак не заходила. Причина, судя по всему, одна - слишком много энциклопедических рассуждений на тему викторианской эпохи и отступлений от сюжета. Но автор постепенно наращивал градус сюжета, а вместе с ним увеличивалась степень моей заинтересованности происходящим. Все-таки, мастер этот Фаулз закрутить сюжет так, что даже предположить не сможешь, чем все закончится.

Начиная с названия книги, высеченного золотыми буквами на обложке, все в ней - ложь. Почему-то в моей голове рисовалась совершенно другая история. Но получила я историю о женщине, которая несколько опережала свою эпоху, сохраняя при этом свою дикость и первозданность. Хотя, по сути, саму женщину мы встречаем реже остальных персонажей. Я не могу прямо и открыто высказать свое отношение к Саре, но меня заворожило ее описание. Я наслаждалась этими распущенными непокрытыми волосами, босыми ногами, вызовом в вечно опущенных глазах. Для меня это просто максимальная концентрация женственности. Страстной, дикой женственности. Неудивительно, что Сара стала наваждением для Чарльза. Наваждением, которое Чарльз пытался отпустить, но ставшее для него роковым.
Пожалуй, это единственное, благодаря чему эта история врезалась в мою память. Все-таки, люблю я наблюдать за тем, как два человека, которых влечет друг к другу и душевно, и физически, пытаются оттолкнуть от себя этот морок, отказаться от чувственной жизни в пользу жизни разумом. Как им это удается или не удается. К чему это приводит.

Свое отношение к книге я определяю с помощью одного простого вопроса - хотела бы я перечитать ее вновь? Относительно данного произведения я не могу сказать да или нет. Все-таки давалась она мне тяжело, не тянулась рука и все тут. И тем не менее, почему-то история про любовницу-самозванку запомнится мне и, возможно, когда-нибудь вновь напросится в мою жизнь.

Милая бабочка на обложке, имя автора на слуху, мимолетом услышанные и увиденные отзывы - все это привело к чтению "Коллекционера" Джона Фаулза. Два героя, жертва и похититель, бабочка и коллекционер. Но на самом деле ,кто из них жертва? Может Миранда, запертая в четырех стенах? А может Калибан, мучающийся от своих внутренних страхов и комплексов. Всех жалко, по-настоящему жалко.
Начало книги не сулило ничего ажиотажного, ассоциации были с "Над пропастью во ржи" Сэленджера. Не по сюжету, а по стилю. Один эпизод из жизни отдельно взятого человечка, который не важен для общества, но важен для самого себя. Однако, впечатлил действительно только финал. Не своей жестокостью, а экспрессией чувств главного героя, его метания и поиск решения проблемы. Накал был настолько для меня силен, что внутри все трепетало, сердце замирало.
Вывод: если вы ищете что-то наподобие "Парфюмера" Зюскинда, "Франкенштейна" Шелли, что-нибудь такое в литературе, откуда со страниц будет нести мистикой и литься кровь - это не Фаулз, это точно. Его "Коллекционер" - тонкая грань между ужасом и обыденностью, жизнью и смертью, жизнью и существованием...

Джон Фаулз, похоже, был мастером писать весьма неоднозначные, многоплановые и глубокие по своей сути произведения, которые отличаются весьма искусным, но в то же время несколько непривычным сочетанием вымысла и реальности, поэтичности с довольно жёстким, лишенным иллюзий взглядом на жизнь, глубокого психологизма с философскими обобщениями. Всё это я увидел, когда впервые знакомился с творчеством Фаулза и читал его роман "Волхв" , оставивший у меня о себе весьма неоднозначные впечатления, но всё же понравившийся, хотя и не сильно по причине того, что происходящие в нём события довольно продолжительное время казались мне уж очень запутанными и непонятными (и они действительно такими и были), а мои попытки в них разобраться и увидеть смысл зачастую напоминали какое-то хождение в потёмках. После этого я как-то отложил своё дальнейшее знакомство с другими книгами этого писателя. Однако мысленно я всё же поставил себе зарубку, что что-нибудь из произведений Джона Фаулза мне всё-таки стоило ещё почитать, главным образом, самый знаменитый его роман – "Коллекционер", что мне, наконец, и удалось сделать.

Как я и предполагал, берясь за чтение данного романа, "Коллекционер" – это не просто интересный и захватывающий триллер про психически нездорового мужчину с определёнными проблемами и комплексами и похищенную им девушку, которую он держал у себя в заточении. Эта история гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд. Это довольно многослойная и неоднозначная картина взаимоотношений двух главных героев (похитителя и его жертвы), принадлежащих к разным социальным группам и оказавшихся в довольно непростой и страшной ситуации, в которой произошло столкновение двух разных миров (добра и зла, заурядности и интеллекта, уродства и красоты), двух совершенно разных характеров и мировоззрений и в которой раскрылись различные и не совсем приятные грани человеческой натуры.

Фредерик Клегг – обычный, тихий и незаметный служащий, которому в жизни интересно лишь коллекционирование бабочек. У него весьма ограниченные представления о мире и такие же ограниченные мечты и желания. Но главная его проблема в том, что он полностью одержим девушкой, которую однажды увидел и которая ему очень понравилась и которая об этом ничего не знает, поскольку даже не знакома с нашим героем. Начав тайно следить за ней, Клегг разведал почти всё о её жизни: с кем она гуляет, куда ходит, что любит и чем занимается. Но, кроме всего этого, он довольно часто представляет себе, что они женаты, что у них большой дом, любовь и полное взаимопонимание. Однажды наш герой выигрывает огромную сумму денег и решает, что если он похитит и привезёт свою возлюбленную в свой загородный дом, довольно удалённый от всех ближайших соседей, где она будет жить с ним и узнает его получше, то обязательно его полюбит. По здравому рассуждению выглядит всё это действительно как-то ненормально, но как же тонка грань между нормальностью и безумием.

Миранда Грей, главная героиня этой истории, – молодая и красивая девушка-художница, обучающаяся изобразительному искусству в престижном колледже. Она та самая девушка, которой одержим Клегг и, похитив которую он держит в подвале. Он не хочет её насиловать, и ему не нужен никакой выкуп. Он просто держит её в заточении как некий экспонат, которым желает постоянно любоваться. Он покупает ей всё, что она хочет в надежде заслужить её любовь, поскольку хочет быть любимым и таким образом избавиться от одиночества. Она же желает только одного – выжить (хотя её жизни ничто и не угрожает) и постараться сбежать.

Поначалу ситуация, в которой оказалась Миранда – несчастная жертва похищения, конечно же, шокирует и кажется просто ужасной. Но постепенно, по мере того, как углубляешься в эту историю и лучше узнаёшь характеры персонажей, как-то быстро понимаешь, что всё здесь будет не так просто и однозначно. Да, Миранда в самом начале этой истории, конечно же, предстаёт невинной жертвой, заслуживающей всякого сочувствия, но по мере того, как по ходу повествования всё глубже раскрывается её образ, к ней начинаешь относиться несколько иначе. Она довольно высокомерна и заносчива. Как представитель интеллигенции, она привыкла относить себя к высшему обществу и весьма уничижительно относится к простым, не творческим людям. Как творческая натура, она отрицает свою принадлежность к обыденности и всеми силами старается показать, что она не посредственность, не серая масса как многие другие. Но, несмотря на все свои таланты и стремления, знания и умные разговоры, Миранда, как и её похититель, также ограниченна своими собственными иллюзиями и своим миром. Миром, где она относит себя к элите и где только такие как она способны многое сотворить, понять и видеть истинную суть вещей, в то время как остальные – это просто серая масса, не способная на всё это. Поэтому по этой причине она презирает Клегга, в первую очередь, даже не за то, что он её похитил и теперь насильно удерживает в своём подвале, а за то, что он не понимает её стремлений к прекрасному и необходимости быть свободной. По ходу развития этой истории Миранда пытается приобщить своего похитителя, которого часто в своём дневнике сравнивает со злобным и невежественным Калибаном, к своему богатому внутреннему миру, он же оказывается лишь способен на то, чтобы просто созерцать и любоваться её красотой, внешней оболочкой, не понимая до конца всех её стремлений и желаний, её чувств, её жажды света и свободы.

Образ главного героя в этом романе тоже не так прост и однозначен. У него есть явные проблемы, что видно из его рассуждений, мыслей, поступков. Читая о происходящих событиях с его стороны, его весьма наивные мысли и то, что он делает, чтобы Миранда его полюбила (при этом держа её в подвале и ограничивая её свободу), чётко понимаешь, что с ним что-то не так, что он не совсем нормален по сравнению с обычными людьми. Оправданий совершённым им действиям, конечно же, нет никаких, однако, раскрывая его образ по мере развития событий, автор весьма чётко показывает, что в корне его проблем и причин совершённого им зла лежат, в основном, независящие от него самого факторы: сиротство, убогое окружение в доме тётки, посредственное образование. Среда, в которой он вырос, не смогла дать ему необходимых знаний о жизни, о чувствах людей и их взаимодействии друг с другом. Он видел мало любви и не знал, какой она должна быть на самом деле, потому-то его чувство к Миранде воплотилось в такую извращённую форму. В силу своей заурядности и ограниченности он просто не мог понять, что Миранда – это живой человек, и она не может существовать в золотой клетке, не может подобно бабочке с расправленными крыльями, наколотой на острие, быть лишь очередным экспонатом коллекции.

Герои романа получились у Джона Фаулза достаточно объёмными, глубокими, реалистичными и неоднозначными. Их психологические портреты, на мой взгляд, показаны автором просто виртуозно. Что Клегг, что Миранда – каждый из них заслуживает внимания и каждому из них в определённой мере можно посочувствовать. Но при этом каждый из них оказался достаточно самолюбив и эгоистичен, каждый нёс в себе некие неприятные черты, поэтому, в конечном счёте, никто из них как-то не вызвал у меня какой-то особой симпатии. Но, признаюсь, наблюдать за их мыслями и действиями, за тем, как раскрывались их образы, мне было интересно.

В целом история, рассказанная в "Коллекционере", получилась весьма интересной, глубокой, многослойной и поднимающей довольно интересные вопросы человеческой психологии, взаимодействия людей друг с другом и совершаемых ими поступков. Она непроста и в плане всего рассказанного в ней автором поражает своей реалистичностью, и, что немаловажно, она затягивает и производит довольно сильное впечатление. Весьма неплохой и глубокий психологический триллер.

"Коллекционер" - это история похищения девушки, о котором мы узнаем сначала от лица похитителя, а затем - от лица жертвы. Роман построен на контрасте, на столкновении двух героев из разных миров. Он (Клэгг) - обычный, замкнутый, одинокий, жалкий, мыслящий шаблонно и безэмоциональный молодой человек. И она (Миранда) - яркая, красивая, творческая и эмоциональная молодая девушка. Все так и есть, я согласна... Но... лично мне кажется, что разделение идет не только между ними, а больше внутри них самих. Ведь во Фредерике (где-то в глубине может быть, я точно видела) был свет и добро, а Миранда в какой-то степени окутана тьмой. И на исход этой борьбы влияет множество факторов (и в том числе - внешних). Они оба словно в коконах... И что же будет в итоге? Из кокона выйдет прекрасная бабочка и раскроет свои крылышки? Или у нее не хватит сил бороться со мраком и она навек останется в коконе? А может быть из него вылупится ... чудовище?
Первые две главы было читать интересно, но особо запоминающихся эмоций они не вызвали. (Утки не по фэншую не в счет). Зато маленькие 3 и 4 главы перевернули все! Меня словно ударили по голове гаечным ключом, а затем на меня упала тяжелая плита и придавила всей своей массой... было тяжело дышать, серьезно! Столько эмоций! Не смотря на то что, такой финал был одним из моих вариантов окончания романа...
А знакомство с Фаулзом обязательно продолжится, я слышала его романы весьма разноплановые. И это интересно проверить.