Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Коллекционер

Джон Фаулз

  • Аватар пользователя
    DmitriyVerkhov20 октября 2022 г.

    Джон Фаулз, похоже, был мастером писать весьма неоднозначные, многоплановые и глубокие по своей сути произведения, которые отличаются весьма искусным, но в то же время несколько непривычным сочетанием вымысла и реальности, поэтичности с довольно жёстким, лишенным иллюзий взглядом на жизнь, глубокого психологизма с философскими обобщениями. Всё это я увидел, когда впервые знакомился с творчеством Фаулза и читал его роман "Волхв" , оставивший у меня о себе весьма неоднозначные впечатления, но всё же понравившийся, хотя и не сильно по причине того, что происходящие в нём события довольно продолжительное время казались мне уж очень запутанными и непонятными (и они действительно такими и были), а мои попытки в них разобраться и увидеть смысл зачастую напоминали какое-то хождение в потёмках. После этого я как-то отложил своё дальнейшее знакомство с другими книгами этого писателя. Однако мысленно я всё же поставил себе зарубку, что что-нибудь из произведений Джона Фаулза мне всё-таки стоило ещё почитать, главным образом, самый знаменитый его роман – "Коллекционер", что мне, наконец, и удалось сделать.

    Как я и предполагал, берясь за чтение данного романа, "Коллекционер" – это не просто интересный и захватывающий триллер про психически нездорового мужчину с определёнными проблемами и комплексами и похищенную им девушку, которую он держал у себя в заточении. Эта история гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд. Это довольно многослойная и неоднозначная картина взаимоотношений двух главных героев (похитителя и его жертвы), принадлежащих к разным социальным группам и оказавшихся в довольно непростой и страшной ситуации, в которой произошло столкновение двух разных миров (добра и зла, заурядности и интеллекта, уродства и красоты), двух совершенно разных характеров и мировоззрений и в которой раскрылись различные и не совсем приятные грани человеческой натуры.

    Фредерик Клегг – обычный, тихий и незаметный служащий, которому в жизни интересно лишь коллекционирование бабочек. У него весьма ограниченные представления о мире и такие же ограниченные мечты и желания. Но главная его проблема в том, что он полностью одержим девушкой, которую однажды увидел и которая ему очень понравилась и которая об этом ничего не знает, поскольку даже не знакома с нашим героем. Начав тайно следить за ней, Клегг разведал почти всё о её жизни: с кем она гуляет, куда ходит, что любит и чем занимается. Но, кроме всего этого, он довольно часто представляет себе, что они женаты, что у них большой дом, любовь и полное взаимопонимание. Однажды наш герой выигрывает огромную сумму денег и решает, что если он похитит и привезёт свою возлюбленную в свой загородный дом, довольно удалённый от всех ближайших соседей, где она будет жить с ним и узнает его получше, то обязательно его полюбит. По здравому рассуждению выглядит всё это действительно как-то ненормально, но как же тонка грань между нормальностью и безумием.

    Миранда Грей, главная героиня этой истории, – молодая и красивая девушка-художница, обучающаяся изобразительному искусству в престижном колледже. Она та самая девушка, которой одержим Клегг и, похитив которую он держит в подвале. Он не хочет её насиловать, и ему не нужен никакой выкуп. Он просто держит её в заточении как некий экспонат, которым желает постоянно любоваться. Он покупает ей всё, что она хочет в надежде заслужить её любовь, поскольку хочет быть любимым и таким образом избавиться от одиночества. Она же желает только одного – выжить (хотя её жизни ничто и не угрожает) и постараться сбежать.

    Поначалу ситуация, в которой оказалась Миранда – несчастная жертва похищения, конечно же, шокирует и кажется просто ужасной. Но постепенно, по мере того, как углубляешься в эту историю и лучше узнаёшь характеры персонажей, как-то быстро понимаешь, что всё здесь будет не так просто и однозначно. Да, Миранда в самом начале этой истории, конечно же, предстаёт невинной жертвой, заслуживающей всякого сочувствия, но по мере того, как по ходу повествования всё глубже раскрывается её образ, к ней начинаешь относиться несколько иначе. Она довольно высокомерна и заносчива. Как представитель интеллигенции, она привыкла относить себя к высшему обществу и весьма уничижительно относится к простым, не творческим людям. Как творческая натура, она отрицает свою принадлежность к обыденности и всеми силами старается показать, что она не посредственность, не серая масса как многие другие. Но, несмотря на все свои таланты и стремления, знания и умные разговоры, Миранда, как и её похититель, также ограниченна своими собственными иллюзиями и своим миром. Миром, где она относит себя к элите и где только такие как она способны многое сотворить, понять и видеть истинную суть вещей, в то время как остальные – это просто серая масса, не способная на всё это. Поэтому по этой причине она презирает Клегга, в первую очередь, даже не за то, что он её похитил и теперь насильно удерживает в своём подвале, а за то, что он не понимает её стремлений к прекрасному и необходимости быть свободной. По ходу развития этой истории Миранда пытается приобщить своего похитителя, которого часто в своём дневнике сравнивает со злобным и невежественным Калибаном, к своему богатому внутреннему миру, он же оказывается лишь способен на то, чтобы просто созерцать и любоваться её красотой, внешней оболочкой, не понимая до конца всех её стремлений и желаний, её чувств, её жажды света и свободы.

    Образ главного героя в этом романе тоже не так прост и однозначен. У него есть явные проблемы, что видно из его рассуждений, мыслей, поступков. Читая о происходящих событиях с его стороны, его весьма наивные мысли и то, что он делает, чтобы Миранда его полюбила (при этом держа её в подвале и ограничивая её свободу), чётко понимаешь, что с ним что-то не так, что он не совсем нормален по сравнению с обычными людьми. Оправданий совершённым им действиям, конечно же, нет никаких, однако, раскрывая его образ по мере развития событий, автор весьма чётко показывает, что в корне его проблем и причин совершённого им зла лежат, в основном, независящие от него самого факторы: сиротство, убогое окружение в доме тётки, посредственное образование. Среда, в которой он вырос, не смогла дать ему необходимых знаний о жизни, о чувствах людей и их взаимодействии друг с другом. Он видел мало любви и не знал, какой она должна быть на самом деле, потому-то его чувство к Миранде воплотилось в такую извращённую форму. В силу своей заурядности и ограниченности он просто не мог понять, что Миранда – это живой человек, и она не может существовать в золотой клетке, не может подобно бабочке с расправленными крыльями, наколотой на острие, быть лишь очередным экспонатом коллекции.

    Герои романа получились у Джона Фаулза достаточно объёмными, глубокими, реалистичными и неоднозначными. Их психологические портреты, на мой взгляд, показаны автором просто виртуозно. Что Клегг, что Миранда – каждый из них заслуживает внимания и каждому из них в определённой мере можно посочувствовать. Но при этом каждый из них оказался достаточно самолюбив и эгоистичен, каждый нёс в себе некие неприятные черты, поэтому, в конечном счёте, никто из них как-то не вызвал у меня какой-то особой симпатии. Но, признаюсь, наблюдать за их мыслями и действиями, за тем, как раскрывались их образы, мне было интересно.

    В целом история, рассказанная в "Коллекционере", получилась весьма интересной, глубокой, многослойной и поднимающей довольно интересные вопросы человеческой психологии, взаимодействия людей друг с другом и совершаемых ими поступков. Она непроста и в плане всего рассказанного в ней автором поражает своей реалистичностью, и, что немаловажно, она затягивает и производит довольно сильное впечатление. Весьма неплохой и глубокий психологический триллер.

    74
    1,6K