Коллекционер. Подруга французского лейтенанта

Сказ о красавице и чудовище.

Пожалуй, это одно из самых лучших произведений, которое мне приходилось читать. Не в моих привычках по сто раз читать одни и те же книги, но эту удивительную историю я однозначно буду перечитывать не один раз. Что такое «Коллекционер»? Это пронзающая история, которая не может оставить равнодушным даже после прочтения. Эта книга написана пятьдесят лет назад, но даже сейчас она не потеряла свою ценность и до сих пор остается очень значимой.

Казалось бы, Миранду в этой ситуации нужно жалеть и сочувствовать, но в данной книге ни один герой не вызвал у меня теплых чувств. Фредерик – обиженный на весь мир человек, считающий, что во всех его бедах виноваты только окружающие. Его невозможно в чем-то убедить, он все ставит под сомнения, у него на все есть своя неизменная точка зрения. Он страшный и глупый человек, который сам не хочет это осознавать. Противоположность Фреду, Миранда – образованная, привлекательная девушка, которая хочет жить. Но в тоже время Миранда полна тщеславия, самодовольства, снобизма и высокомерия. Но какой бы плохой она сейчас не была в данной ситуации она – жертва, очередная бабочка в коллекции Клегга.

Могу сказать, что эта книга не оставила меня в стороне и оставила свой след в памяти. Конец романа просто шокировал, я не ожидала счастливого финала, так как в такой истории его просто не может быть, но чтобы все закончилось именно так, у меня и в мыслях не было.

Прелестно в своей настойчивости Фаулз перебивал сам себя, посреди любовных терзаний основного сюжета, вклинивал литературные подтексты, отсылки к коллегам по перу.
Люблю стилизации, игры и диалог с читателем, а уж как Фаулза люблю и забыла совсем!

Несмотря на языковые изыски и юмор, которые понравились все таки больше, чем художественная составляющая, порадовала и она.
Стилизация под викторианский роман, как и он сам по себе незамутненный, среди моих читательских интересов птица редкая, почти экзотическая.
С огромным удовольствием расширила горизонты, спасибо Долгострою!

Эпоха диктует свои нормы поведения, подавляет личность человека, делает видение мира и моральные ценности, искаженными, как в королевстве кривых зеркал. Все погрязает во лжи, ханжестве, лицемерии. Комично, как вполне заурядный мужчина, пугался мысли, что возлюбленная может посчитать себя равной ему , а интуицию считал недостатком, даже ущербностью.

Большинство персонажей веселят преувеличением черточек, каким-то гротеском.
Чего стоит один момент, как богобоязненная лицемерка, тиранившая прислугу, чувствовала грех за версту и рьяно боролась с ним, попадает на небеса со своими слугами, как фараон, а перед ее носом захлопывается ворота и она стремительно летит в места погорячее. Все таки всю жизнь прожила в городке обдуваемом ветрами близ моря, ей полезно косточки погреть!
Или престарелый дядюшка, всю жизнь провел в одиночестве, но на седьмой десяток все таки добился немного увядшей ручки возлюбленной и таки сыграет шумную свадьбу, а потом скорей всего утонет в семейном счастье с множеством шумных наследников! Или параллельно с любовью господина и падшей женщины, зарождается любовь и между слугами, у которых, в отличие от голубокровок, сложится все хорошо.

Одной из главных тем книги является свобода. Свобода выбора, любви, свобода внутренняя, счастье без оглядки на "что скажут люди". Финалов, как и сюжетных ходов, великое множество, выбирай на вкус! Есть и пошловатый, навязанный долгом "они жили долго и счастливы, пока смерть…", и слезоточивое обретение потерявшихся возлюбленных, не с танцами и плясками, зато с ребенком. И "несчастливы", немного пафосный , с лишением зависимости от всего.

Понравились абсолютно все, хочется побыстрее забыть свой восторг, и как с Фаулзом у меня происходит, перечитать вновь.

Не думаю, что стоит подробно останавливаться на сюжете книги. Он, как мне кажется, всем известен. В различных вариациях, но одинаковый по смыслу. Если не по этой считающейся классической книге 1963 года, то, хотя бы, например, по "Парфюмеру" или "Молчанию ягнят" (вспомнил, наверное, самые известные и популярные маньячные вещи). Или почему бы не предположить, что Красный Джон из сериала "Менталист" в начале своей кровавой карьеры не был таким же тормознуто-замкнутым в своем мирке Фредериком-Фердинандом? И подобных ассоциативных наблюдений можно много наскрести. Я к чему клоню?
Почему у нас так часто становятся культовыми (классическими) книги с участием маньяков, не важно какой степени ущербности, до отупения приличными, как антигерой этой книги, или человекоядными, как Ганнибал Лектер? Что-то с нашим человеческим обществом не так. Было, есть и, видимо, будет. Интересно, сколько из прочитавших "Коллекционера" представляли себя на месте Фредерика Клегга или его жертвы Миранды? Я вот попытался представить, поймать свою "бабочку" и... Не получилось. Мне не интересны насильно получаемые отношения (не поворачивается написать чувства). Я уверен, что насильно вообще невозможно получить что-то искреннее в ответ.
Значит, похоже, со мной все в порядке?))
Понятно (хотя вру, конечно, мне это не понять), что Фредерику и не нужны были ответные чувства. Для него главным было ощущение владения тем, что ему нравится. Ладно, если это было что-то неодушевленное, но создавать свою коллекцию из живых существ, будь то бабочки или, как здесь, девушки (на Миранде наш антигерой не остановился-таки). Это не нормально и не правильно. Хотя автор считает всех коллекционеров чего-либо не совсем нормальными людьми.
Задумка автора противопоставить нормальность и ненормальность (но только не в их искаженном тяжелым детством сознании), попробовать что-нибудь изменить в этом противостоянии. Если это вообще возможно. Периодически кажется, что Миранда и Фредерик-Фердинанд находят точки соприкосновения, выстраивается какое-то подобие нормальных взаимоотношений. Она даже начинает верить, что если он ее отпустит, то она возьмется за его перевоспитание и... лечение.
Но, похоже, излечить людей больных мозгами невозможно. И эта история в очередной раз доказывает жестокую теорему. Не помню в какой публицистической книге ее автор, бывшей агент ФБР, спец по психологическим портретам маньяков-убийц, удивлялся, зачем пытаются лечить психически больных людей? Ведь это невозможно! И на многочисленных примерах доказывал, как "вылеченные" бывшие насильники и убийцы продолжают свою сумасшедшую жатву.
Мир становится все более жестоким и... больным (и я не про Ковид). В нем все больше "коллекционеров". Стоит только вспомнить недавние случаи в Казани и Омске.
Куда катится мир...
Вот и рецензия на отличную книгу нормальной не получилась...
Написано под музыку: Massive Attack "Mezzanine".

А вот и обещанное в прошлой рецензии продолжение о контрасте книг.
Читал эту книгу параллельно с Печенье на солоде марки "Туччи" делает мир гораздо лучше и это получилось очень контрастное чтение, ведь место действия, герои и поднимаемые темы, в этих книгах максимально разные.
Если там говорилось о маленькой итальянке русского происхождения, то тут о взрослом англичанине с неуравновешенной психикой. Всё, как мы любим. Не в смысле "Мы Филипп VI", а в смысле "Я и Вы, дают в сумме Мы":)
Но вернёмся к тому, ради чего Мы все тут собрались. А именно: к истории влюблённого Фредерика Клегга.
Поначалу Фаулз представляет главного героя порядочным и интеллигентным молодым человеком, что по уши влюблён в девушку, которую видел всего несколько раз: в кафе, электричке, библиотеке.
Но этого хватило, чтобы он потерял голову и решился на необдуманный шаг. Точнее, очень обдуманный, ведь Фред всё тщательно подготовил и спланировал

Однажды Фредерик выигрывает большую сумму на скачках и это событие развязывает ему руки, побуждая к активным действиям.
Как вы, наверное, знаете, речь тут пойдёт о жертве и похитителе, который удерживает свою "бабочку" в золотой клетке, рассчитывая на взаимность.
На протяжении книги мы наблюдаем, как потихоньку высвобождаются демоны главного героя, которому очень долго удавалось их сдерживать.
Писатель ведёт тонкую психологическую игру с читателями, так манипулируя ферзём и королём, как старине Магнусу и не снилось.

Как я уже говорил, Фредерик лучше большинства людей его окружения, хоть среди них и нет преступников. Он умный, честный, порядочный, энтомолог и коллекционер бабочек, если это можно отнести к положительным качествам. Но нельзя оставаться хорошим, похитив другого человека, даже если ты убедил себя в обратном.
Герой, созданный Фаулзом, поначалу вызывает симпатию, а впоследствии сочувствие. Ведь он так одинок, и никто его не понимает.
А Фред хочет любить и быть любимым, что не всегда удаётся совмещать в реальной жизни.

Девушкам читать такую книгу будет жутковато, ведь они будут представлять себя на месте жертвы.
Парням намного легче, они смотрят на происходящее другими глазами и с другой стороны
Конечно, можно попытаться проникнуть в ситуацию с обеих сторон, но это получится, как с той жемчужиной из анекдота, если вы понимаете о чём я:)
Предмет вожделения менял Фреда, как в лучшую сторону, так и в обратном направлении.
Сделав из Миранды идола, он поклонялся ей сутками, любуясь её красотой на расстоянии. Пусть близком, но всё же расстоянии. И любил её глазами, как и своих бабочек за стеклом.
Он сделал девушку частью своей коллекции, самым дорогим экспонатом в ней.

Если говорить о минусах, то их почти нет, разве что предсказуемый финал и слишком много "Ну" в тексте. Это междометие повторяется в книге почти три сотни раз.
То, как парень ухаживал за своей пленницей: готовил для неё еду и напитки, покупал всё, что она заказывала, водил её в ванную и на ночные прогулки, выглядело очень умилительно. Даже в контексте отношений маньяка и жертвы. Если к Фреду в принципе применимо слово "Маньяк".
Конечно, оправдать его поступок никак нельзя, но он сам наказал себя за него.

Это другой Фаулз. Я знакома с его Джон Фаулз - Коллекционер и Джон Фаулз - Башня из черного дерева все три произведения как будто написаны разными писателями. И если первые два, я думаю, поняла смысл. То Джон Фаулз - Любовница французского лейтенанта осталась для меня хорошей книгой, но с размытым смыслом. А если ещё вспомнить что читала произведение уже несколько месяцев назад, то и ощущения от книги такие расплывчатые. Конечно, сюжет понятен и складен: главный герой Чарльз встречает девушку Сару, брошенную кавалером, и дальше мы с интресом наблюдаем, что произойдёт в их отношениях и как сложатся их судьбы. Кроме этого автор предлагает нам самим провести аналитику нравов Викторианской эпохой и современности.
Но главную героиню понять сложно и во многих местах я бы поступила совсем по-другому. Для меня загадкой осталась её душа. И всё произведение трудное, интересное, но такое тягучее. Ты продираешься сквозь мрачную атмосферу повествования. Хотя в какой-то степени это и плюс- автор добился атмосферы того времени.
И, безусловно, всё произведение наполнено законченными мыслями, от которых не раз как током пробивало, настолько ювелирно, хлестко и остроумно было сформулировано утверждение.

Т.е. произведение одновременно и желанное, и тяжёловатое. Вроде и хочется ещё раз перечитать и страшновато...

Жуткая история, пугающая, заставляющая мурашки бежать по коже. Особенно шокирует она от того, что главный герой не осознает, что он нездоров, что его маниакальная зацикленность на Миранде, это его желание довести идею контроля над другим человеком до предела ненормальна. Это не любовь, скорее дешёвая пародия, что-то настолько противоестественное, что его понять просто невозможно. А от каждой его попытки оправдаться становится и вовсе так мерзко, что моя бы воля, ему бы ввели смертельную инъекцию. Очень страшная серая личность, посредственность, стремящаяся поймать самую красивую бабочку и нашпиговать её, любуясь на неё, когда ему вздумается. Да, он мог быть ещё хуже, совсем больным извращенцем, и за то, что он не такой даже Миранда испытывала некую благодарность, но у меня не получилось. Сам факт неволи уже омерзителен, неважно, как ты с другом человеком при этом обращаешься.
Вся история держала в напряжении, и от неё изначально веяло некой безысходностью. Понятно было, что он ни за что и никогда по доброй воле её не отпустит. Очень атмосферное, тяжелое, мрачное произведение, окутывающее с головы до ног, заставляя читать дальше, страшась при этом того, что может на следующей странице тебя поджидать. Волнующий слог и жуткая развязка. Особенно, когда она описывалась от лица самой Миранды. Стоит отметить, что автору одинаково удачно удалось передать историю и чувства обоих героев, от лица которых шло повествование. Браво Фаулзу, история получилась сильной, эмоциональной, динамичной и трогающей за душу. Концовка и выбор новой жертвы и вовсе заставили по новой прочувствовать весь тот страх и ужас, и тягучий, жуткий, сковывающий все внутренности, холод.

Вот живешь ты своей обычной жизнью, встречаешься с друзьями, работаешь, ходишь в кино, а где-то рядом бродит человек нелюдь и знает о тебе больше, чем ты сам. Страшно. Невероятно страшно и даже не за себя а за детей и близких. Прочитал и не могу остановить поток мыслей, они бегут и бегут рисуя картины еще страшнее, чем в книге.

Рассказ напомнил Преступление и наказание, только жертва гораздо прекраснее (честно говоря старуху мне не было жалко), а преступник не так как Родион отягощен моральными принципами. Сами принципы у него есть, но достаточно странные, хотя это неудивительно. Живет он почти все время один без друзей, без каких-либо интересов, кроме собирания бабочек (но вообще как-то неубедительно, хобби притянуто за уши с попыткой увязать с ним преступление). Но и выбор такого увлечения тоже раскрывает характер этого субъекта. Не поворачивается никак язык назвать его человеком или героем книги. В чем персонаж безупречен - в диалогах с собой, все у него получается складно и аргументированно, по его мнению он делает дело неприглядное, но и не очень плохое все во имя любви. Разумеется о любви у него тоже свое понятие. Он очень часто бравирует вещами, о которых обычно не хвастают. И если не бравирует, то жалеет себя и пытается вызвать жалость, оправдаться. Так делают либо закоренелые уголовники, либо сумасшедшие. Первая часть книги идет от лица этого типа и нам становится понятна общая картина и некоторые черты этой сомнительной личности.

Вторая часть рассказывается через дневники Миранды - жертвы нашего маньяка. Здесь общая картина дополняется некоторыми деталями, но основной рассказ просто о том, как она пытается отвлечься от текущей ситуации. Разумеется девушка переосмыслила свою прошлую жизнь, ведь в сравнении с тем положением, в котором она находится сейчас раньше было лучше и это не афоризм или метафора, а реальность. Иногда у нее проскакивает жалость или злоба к похитителю, но в целом девушка размышляет о себе. Это тоже логично, о чем еще думать, оставшись с собой наедине на длительный срок. Тем более, натура она творческая, пишет картины, разбирается в изобразительном искусстве и литературе. Даже своему похитителю она дала имя шекспировского героя.

К сожалению, заканчивается все печально, а финал так вообще ужасен. Больной ум сделал только первую попытку и вряд ли он остановится.
В целом, отлично написанный роман, неприятный, очень неприятный, но есть одно "но", тема коллекционирования все-таки не проявилась. Хотя вполне вероятно, что через несколько жертв намерения маньяка будут четкими без каких-либо терзаний и страсть коллекционера будет видна.

Уже несколько часов пытаюсь подавить в себе шквал эмоций, которые вызвал роман. Тут и ярость, и бессильный гнев, и досада... Как лезвием меня полоснуло. Да, только поистине великий писатель способен разжечь такой огонь. Даже физически очень хочется сделать что-нибудь, чтобы притупить чувства, но даже пенная ванна и многоразовое мытье рук не способны смыть отвращение, которое вызвал во мне главный герой.

Судите сами: он коллекционер бабочек, безобидный на первый взгляд. Не слишком образован, не слишком умен. Закостеневший и застывший в своих комплексах. Желающий доминировать и манипулировать над более слабыми. Понятия добра и зла в его воспаленном мозгу перепутались и потеряли весь изначальный смысл. Он хочет девушку. Он ее похищает и верит в то, что заставит несчастную полюбить себя. Ему не нужен секс, вначале он не помышляет об убийстве, это существо просто хочет обозначить свою власть, он упивается беззащитностью и хмелеет от нее.

Но это не любовь. Это эгоизм. Ведь когда выясняется, что Миранда - девушка из плоти и крови, имеющая собственные желания и представления о жизни, она начинает его раздражать. Ведь ему нужна только картинка; бабочка, пришпиленная к листку бумаги.
Он пытается объяснить, преподнести свой поступок как-будто это добродетель - ведь он столько для нее купил, сделал, и вообще он любит только ее, не понимая как это неестественно и аморально. Нельзя навязывать другому человеку свои чувства - ведь это должен быть осознанный выбор. В этом и заключается свобода! А то, что физический аспект полностью исключается, делает саму ситуацию еще страшнее...

Вторая половина книги является дневником Миранды. Перед читателем разворачивается внутренний мир героини, от этого девушка становится понятней, ближе и начинаешь ей сочувствовать вдвое больше. В самом начале мне казалось, что она в некотором роде снобка, но в ее рассуждениях четко угадываются задатки хорошего человека; мысли местами наивные, но ее любовь к музыке или картинам - все это как-то славно, открыто и понимаешь, что эта маленькая женщина сумела бы в будущем создать нечто особенное.

Конец у книги просто ужасающий. То, что приключилось с Мирандой - настоящий кошмар, но хуже всего - это безнаказанность. Коллекционер распрощался со своей жертвой без особой печали, она стала ему неинтересна. На его пути замаячил новый экземпляр.
Долгое время я считала Фредерика глупым, но он не таков: когда Миранда стала показывать своеволие, он начал испытывать к ней настоящее отвращение (из-за того, что девушка не поступала так, как он того желал). Это вызывало в нем ярость, ему снились сны как он ее убивает. И вот когда он начал присматриваться к следующей жертве, он сделал выводы: раз она простая продавщица, значит, он будет хозяином положения, он наконец насладиться чувством превосходства и власти, чего никогда бы не получил от воспитанной, умной и гордой Миранды, которая скорее бы умерла, чем позволила бы себя унижать.

Роман обязателен к прочтению для всех, но стоит подобрать соответствующее настроение.
Приготовьтесь испытать всю палитру эмоций!

Читала книгу в рамках Новогоднего Флешмоба. Жанр психологического триллера - один из моих любимых, но в случае с Коллекционером что-то сразу пошло не так.

На первый взгляд Фредерик совершенно обычный парень. Дом, работа, увлечение коллекционированием бабочек и...соседской девушкой Мирандой, студенткой художественного колледжа. Которое постепенно перерастает в настоящую одержимость и желание владеть ей, как еще одним экземпляром из своей коллекции..

Случайный денежный выигрыш подталкивает Фредерика перейти от грез к действиям. И, если вы вдруг сейчас решили, что он, обретя почву под ногами в виде денег, решится на нормальное знакомство и свидание с девушкой своей мечты, то крупно ошибаетесь. Вместо этого наш "герой" купит домик на отшибе и начнет оборудовать там подвал для самого желанного и недостающего экземпляра в своей коллекции.

Книгу условно можно разделить на две части:

Парень, неспособный на нормальные человеческие чувства, любовь и сострадание, просто не в силах понять свою пленницу. Между ними не только эмоциональная пропасть, но еще и ярко выраженная социальная. Поэтому финал этой истории был для меня очевиден. Я не испытала удивления, скорее облегчение, что наконец-то могу попрощаться с этой историей.

Прочтя так много триллеров, могу смело сказать, что абсолютно не понимаю ажиотажа над Коллекционером. Но на вкус и цвет, как известно, товарища нет.

Как много людей находится рядом с нами каждый день? Сколько из них смотрят на нас? Какие из них видят в нас предмет для подражания, восхищения? Может быть объект любви? Гораздо большее количество, чем мы сами можем представить. Ведь далеко не все выражают свой восторг, знакомятся, что-то высказывают, очень многие просто молчат, наблюдают и собирают информацию - где-то невольно, а иногда и вполне сознательно. Разве вы не встречали таких людей, которые любят на расстоянии - просто восхищаются молча, ненавязчиво, боясь подойти и заявить о себе? Я встречала, многих.

Был у меня такой знакомый - ну очень он любил девушку из параллельной группы в университете, любил тихо и спокойно, даже толком и не пытаясь ничего сделать для получения взаимности, а девушка была своего рода звездой потока - дружила со всеми, была мила и хороша, а он - ну обычный самый, не особо выделяющийся из толпы. Так получилось, что я с ним дружила - и разговоры его все были только о Ней, а мы, его друзья, пытались как-то его поддержать: выслушивали, давали советы, как к ней подступиться, местами даже провоцировали, но ничего не удавалось. Его любовь так по сути и осталась безответной, увы. К счастью, со временем это прошло, и сейчас у него нормальные здоровые отношения с другой девочкой, я за него рада.

И он - не исключение из правил, таких людей очень даже много. И каждый с таким обожанием уживается по-своему. Джон Фаулз рассказал историю Фердинанда, который в своей любви переступил черту разумного - ему помогли обстоятельства, всё-таки деньги развращают человека и позволяют почувствовать себя более властным, чем это может быть на самом деле. Не только деньги, кстати, но и интеллект тоже так может влиять на человека - и яркий тому пример Миранда, невольная жертва обожания, её убеждённость в собственной безупречности и духовной красоте тоже делает её властной, в той мере, в которой ей позволяет быть таковой Фердинанд.

Я вот не хочу анализировать этих двух героев - уже и без меня это было сделано не раз, но сама ситуация показалась мне до боли злободневной - да, сейчас уже не запирают в подвале своих возлюбленных, но эффект "золотой клетки" очень даже часто встречается в нашей реальности. Увы.

Тяжелое произведение, насыщенное, пугающее. Богатое на образы и вопросы.