Собрание сочинений в десяти томах. Том 6. Избранник. Признания авантюриста Феликса Круля

Последний роман Томаса Манна, опубликованныймв 1954 году в издательстве Fischer, ровно за год до смерти писателя.

"Феликс Круль" задумывался как плутовской, авантюристский роман о похождениях молодого повесы, идея романа пришла автору еще в 1905 году. Считается, что это первый том романа и Манн планировал писать продолжение. Хотя первая книга выглядит законченной и полноценной.

Не могу сказать, что этот роман станет моим любимым произведением у Манна. Но возможно, я возьмусь его когда-то перечитывать.

Повествование ведется от имени главного героя Феликса Круля, сына разорившегося винодела, после самоубийства которого жизнь Крулля резко меняется.

Вообще Манн - мастер создавать образы, которые не только вызывают восхищение, но и явное отвращение. Так он изобразил всю семейку Круллей малообразованными невежами.

Феликс искуссно изображает припадок, обманывая призывную комиссию, перебирается во Францию и служит в отеле - лифтером, официантом....

Тут, используя свою смазливую внешность и природную красоту, Феликс завоевывает сердце известной писательницы, обокрав ее, знакомится с влиятельными людьми и ведет достаточно хитрый образ жизни.

Книгу мы читаем в немецком книжном клубе. Я рада, что выбор пал именно на нее. В этом году у меня будет много Манна.
Вчера, кстати, пропустила прекрасную лекцию переводчика Манна в России. Надеюсь, она почторится, и у меня будет возможность пойти.

Для меня книга стала чем-то средним между Германом Гессе и Санта-Барбарой. В целом, идея хорошая. Венец божественной власти – порождение порока в нескольких кругах. Можно поставить 5 звезд только за тонкую авторскую иронию. По сути, вся повесть сосредоточена вокруг главного героя (об этом и название), но это настолько сложный образ, что другие и не нужны. Книга им заполняется от и до. Стоит отметить безумно красивый, льющийся слог. Даже для равнодушных к исторической прозе и христианским мотивам, это будет подарком.
Некоторый диссонанс возникает при обращении к средневековой легенде-первоисточнику. Автор ненавящево, но отслеживаемо вписывает свое мнение и порой возникает ощущение, что тебя хотят обмануть. Но, друзья, не будем прибегать к излюбленной фразе книголюбюов: «Фильм хороший, но книга все-таки лучше».
Для меня это книга настроения. Она «щекочет», дергает за душевные ниточки, но не остается там надолго. Она никогда не станет настольной. Также под вопросом остается ее причастность к классической литературе .

Тяжело дается чтение этой книги. Язык автора какой-то... Я бы назвала его вязким. Очень длинные предложения, с обилием причастий, деепричастий. Описания, в которых тонешь, мысли героя, его чувства чередуются с событиями и даже диалогами в одном сплошном абзаце.
Роман явно не закончен, ведь путешествие вокруг света лишь начинается. Но я была рада концовке, очень уж много текста и мало событий. Не могу назвать гг таким уж авантюристом, ну да, он немного врал и чуть-чуть преступил закон, но это мелочи

Стиль автора совершенно не мой, книга должна понравиться тем, кто предпочитает много размышлений и рассуждений.

Первое лицо в "Признаниях авантюриста Феликса Круля" похоже на рпг-игрока, который пафосно хмурит брови и ногебает врагов своим эльфом, а сам является действующим лицом "как воля и представление".
Вся драматургия хитрозадого Круля (психология, мотивация) соблюдена, но её единство определяется принципиально не тем, чем нужно: элементы не сходятся в некую описательную личность гг (а там уже художественно "оцениваются"), а плавают в эстетическом attitude автора, исходя из него и как-то не складываясь в обоснуйного человека. Коварно: обоснуй как бы и есть, но происходит по правилам третьего лица (эстетическая предопределённость), а вживлён на место обоснуя по правилам первого лица, внутреннего обоснуя.
Получается, что главный герой - Томас Манн, и в данном случае я ему не рад. Прости, Томас Манн.
Но читать приятно.

Он так же оправдывает «нехорошие» деяния исключительностью личности. Важно не «что» и «как», а «кто». Потому и воровство не воровство, и убийство не убийство.

Книга не проходит проверку временем: она очень тягомотна, а язык избыточный и нарочито витиеватый, что порой создает ощущение словоблудия.

Мне сначала нравилось, потом стали появляться мысли типа «а когда уже что-то начнет происходить», а теперь я с ужасом понимаю, что мнусь где-то на трети книги, а ничего особенно так и не произошло, никаких метаморфоз.

По сравнению с тонкой «Смертью в Венеции», Круль кажется пресноватым и вымученным, на мой взгляд, неудавшимся произведением Манна.

Являясь любителем большой прозы Томаса Манна, взялась за малую. Удивил так удивил. Автор может рефлектировать на такие скользкие темы, мама-дорогая. Я думаю, если бы начала знакомиться с творчеством Манна с малой прозы, то читать большее навряд ли захотела. Конечно, те кто умеет заниматься компаративистикой, давно нашли с кем и чем можно сравнить такое творение автора (например, средневековая баллада). Для меня же это было в новинку и ,прямо скажу, не очень понравилось. Что радует так это отсутствие пошлых подробностей в тексте нет, несмотря на обилие инцеста. Это скорее реакция на эту средневековую стилистику. Хотя иронию автора я уловила , оценила и подход к покаянию и греху. Но атмосфера романа с самого начала предсказуемо убеждает , что произойдёт нечто зловещее. Предсказуемость и стала второй причиной разочарования.

Долго и нудно читалась книга, стиль средневековой романтической баллады - явно не мое((((. Язык напыщенный, нарочито витиеватый, притворно-благообразный, впечатление, что автор избыточно язвит в сторону личности рассказчика, его самомнения и лицемерия.

Сама история не вызвала никаких эмоций, герои - марионетки в кукольном театре. Их великие грехи, покаяние, самобичевание, милосердие и отпущение грехов - вечная тема, но тут все слишком буквально. Эклектическая смесь мифов и сказок, к сожалению, совсем не понравилась.