Собрание сочинений в десяти томах. Том 6. Избранник. Признания авантюриста Феликса Круля

«Признания авантюриста Феликса Круля» как классическое произведение в целом оставляет о себе даже не неплохое, а хорошее впечатление. Но вот парадокс, при его чтении моя голова была не в ладах с моими глазами: текст никак не желал закрепляться в сознании, глаза бездумно скользили по страницам.

В романе мало действия, нет ничего, что бы могло послужить компенсацией, и слишком много слов и объяснений об отсутствии первого.
Какая-то безнадежная говорливость и пустословие, отличающие не только героя, но и автора.
Основные факты жизни главного героя, его случаи обмана и лицедейства – эффектны, но не убедительны. Рефреном звучало: Так не бывает! Постоянные попытки ГГ доказать вероятность происходящего, основанные на собственной исключительности в виде внешней привлекательности, хороших манер, умственных способностей и т.д. и т.п. выглядят назойливо настойчивыми и вызывают только дополнительный отрицательный эффект.

Снисходительный читатель! Есть такое обращение в романе. Боюсь, я не попала в эту категорию. Мне было откровенно скучно.

Вот как-то так... К этой книге у меня непонятное отношение.

После сложного романа Манна «Доктор Фаустус», вишенкой на книго-маннском торте стало его долго вынашиваемое детище, которое он писал большую часть жизни, - «Признания авантюриста Феликса Круля». Это произведение написано в лучших традициях плутовского или пикарескного романа – популярного жанра испанской классической литературы золотого века её развития, который был популярным до конца 18 века.

Пикаро (по-испански) – плут, жулик, авантюрист, как правило, выходец из народа или обедневший дворянин, главным достоинством которого является острый ум, умение выходить сухим из воды, втираться в доверие, продвигаясь по жизни, облапошивая простаков с тяжелым кошельком.

Для русскоязычной читающей аудитории, само собой, самым ярким представителем этого жанра был и остается Остап Бендер, воспетый Ильфом и Петровым.

Томас Манн тоже не погнушался этим жанром, и, по моему мнение, среди его сложносочинённых романов, этот – самый лёгкий для восприятия и приятный. Главный герой – Феликс Круль не претендуя на писательский талант сразу заявляет, что просто честно и правдиво будет писать о своей жизни.

И, действительно, придерживается этого правила: рассказывает о своём беззаботном детстве, с любимой игрой – воображать себя принцем, а также о розыгрыше на водах, когда он прикинулся гениальным скрипачом.
Феликс вспоминает о своих подростковых увлечениях и авантюрах: как он любил позировать художнику, переодеваясь в наряды самых разных персонажей, как обманывал домашнего доктора, только чтобы не ходить в ненавистную школу.
Однако шалости закончились, когда обанкротившийся отец свёл счёты с жизнью, а по счетам нужно было платить его семье, в том числе его сыну. И тогда впервые Феликс сталкивается с реальностью таковой, какова она есть без денег.
И всё же его жизнелюбивый нрав не позволил впасть в депрессию, они с матерью сначала отправляются в другой город, где Феликс получает свои первые университеты выживания: овладевает умением приспосабливаться и адаптироваться, смотреть на людей, замечая достоинства, которые копирует, и недостатки, на которых учится играть, как виртуоз. Там же юный Круль встречает свою первую женщину, которая учит его искусству любви.

Когда ему грозит служба в армии, он придумывает аферу по обману военной комиссии и виртуозно разыгрывает психический приступ, предварительно проштудировав много медицинской литературы. Когда гениальный пройдоха получает «белый билет», как негодный к военной службе, то отправляется покорять Париж.
Договорённость о его трудоустройстве в элитном отеле в центре французской столицы вкупе с рекомендациями от друга отца, у него имеются. В дороге он филигранно обворовывает случайную попутчицу, таким образом получив первоначальный капитал. И устроившись сначала лифтёром, а потом продвинувшись по карьерной лестнице до официанта в ресторане, Феликс получает свой счастливый билет.

Само собой, внешность у плута, как у Аполлона Бельведерского, а любимое развлечение – словно бог всех плутов Гермес – выдавать себя за другого и проворачивать авантюры. Феликс умело играет на слабостях и ожиданиях других людей, особенно женщин, каждому предоставляя шанс на своё счастье в его присутствии.

Роман полон приключений, в нём нет тяжеловесной морали, свойственной Томасу Манну в других произведениях. По замыслу писателя, 20-летний Феликс находит единомышленника, увидевшего его талант и предложившего мошеннику самую увлекательную и удивительную авантюру в его жизни – выдавать себя за этого самого аристократа, которого родители хотят отлучить от возлюбленной артистки и заставляют на год уехать из Парижа, организовав тому путешествие вокруг света. В романе Феликс только добирается до португальского Лиссабона, откуда он должен отплыть в Америку. В поезде он знакомится с учёным-антропологом, директором музея, а впоследствии – с его женой и дочерью, чтобы к уже имеющимся победам на любовном поприще, добавить новые.

И здесь, к великому огорчению читателя, повествование обрывается. Томас Манн так и не поведал нам: что делал счастливчик Круль целый год и какие еще увлекательные обманы и достижения стали частью его биографии, которую он пишет не где-нибудь, а в тюрьме… Пожалуй, писатель всё же не мог обойти мораль, и хотел в финале продемонстрировать, что сколько веревочке ни виться – конец будет. Нелицеприятный. Но поскольку мы не знаем финала, можно порадоваться за плута Феликса, который зависает в пике любовного экстаза, не ставя точку, а восклицательный знак!

Баю-бай, малыш, засыпай! Пусть море станет твоей колыбелью, мирно качая твою бочку. Крошка, рождённый в грехе. Плод запретной любви. Какова твоя роль в помыслах Божиих?

Баю-бай, малыш! Нам не надо, чтобы тебя слышали рыбаки. Пусть думают, что это бочонок крепкого пойла. Пусть ловят тебя и скорее несут к берегу.

Баю-бай, малыш, засыпай на чужой материнской груди. Много испытаний тебе уготовано, много слез прольешь ты над именной дощечкой. Но достигнув самого дна, ты вознесешься высоко, заслужишь прощение и снимешь тяжкий грех твоих родителей.

Давно хотела познакомиться с любимым писателем Мисимы Юкио, но всё не знала как к нему подобраться. И в одном из марафонов мне досталась книга Манна "Избранник". И, как и Мисима, я покорена  тонкой границей между вульгарностью и целомудренностью.

Поразило то, что  Манн смог обновить старинное предание, сохранив в нем средневековую атмосферу, но при этом он добавил иронию своего времени (книга вышла в 1951) к религии и отношения последней к греху и покаянию.

Получилось не скучно, познавательно, но на грани. Тема очень близких отношений между близкими родственниками подалась без подробностей, но так виртуозно, что когда от возмущения хотелось открыть рот и сказать: "Ах, вы бесстыдники!" — всё уже заканчивалось. Рот закрывался. Чтение продолжалось.

Финт с рассказчиком от первого лица очень подкупал своей сострадательностью и болтливостью. Казалось, что дела давно минувших дней повествуется где-то в уютной келье, при свечах, в очень доверительной атмосфере.

Но мне все же не понравилось, что Григориус так и не вспомнил о человеке, который его вырастил и дал образование — он заслуживает большего внимания, как по мне.

Не скажу, что в восторге, но книга дала ростки на многие размышления о вере, да и жизни тоже. Особенно последние мысли о грехе можно использовать и в не религиозной жизни:

"И только пусть те, кому пришлась по вкусу эта история, не истолкуют ее превратно и не подумают, что грех не так уж и страшен. Да остерегутся они сказать себе: «Бесчинствуй ничтоже сумняся! Если уж тем все сошло с рук, то ты и подавно не погубишь душу свою!» Это нашептывает дьявол. Попробуйте-ка сначала прожить семнадцать лет на камне, превратившись в сурка, и купать больных более двадцати лет подряд, и тогда вы увидите, шуточное ли это дело!".

Я боюсь представить, сколько еще бы продолжались эти "преключения", если бы не смерть автора ... В той половине задумки Манна, что все таки дошла до читателя почти нет авантюр, одни только бесконечные описания окружения вокруг главного героя. Ну зачем мне знать как сервирован стол, если это в будущем не играет вообще никакой роли?
Сам Круль тоже отдельная тема. Я не увидела обещанного мне харизматичного злодея, а лишь напыщенного бывшего аристократа, который хоть и обеднел, но снобизма только прибавилось.НЕНАВИЖУ СНОБОВ, поэтому Феликс вызвал у меня только отвращение.
Не знаю, может если бы автор не умер и успел бы закончить труд всей своей жизни (видите ли, десятилетиями он работал над этим романом) то вышло бы что-то сносное, но нам этого уже не суждено узнать. А я же осталась у разбитого корыта, так как вместо импозантного негодяя, получила эгоистичного сноба.

Сюжет оказался неприятно шокирующим.
Роман основан на средневековой легенде, Манн отретушировал ее в соответствии со своим замыслом. Стилизовал таким образом, что согласно избранному жанру нет возможности обосновать случившееся, высказать собственное мнение.
А нет ли?
Рассказчиком является монах, выступающий в образе духа повествования. Вообразить себе, что представитель официальной церкви может так об ЭТОМ поведать, не прибегая к осуждению, нравоучениям, проповедям - это, по меньшей мере, странно.
За всем этим мне видится некое лукавство автора, с одной стороны якобы представляющего данную историю без выражения собственного отношения, а с другой стороны приняв подобную манеру повествования, он не только заигрывает с читателем, он откровенно смеется.
И все же мне не пришлась по душе ни сама история, ни ее интерпретация. Что толку уговаривать себя, что это классика – не лежит сердце, не воспринимает ум. Сколько ни говори халва, во рту слаще не станет.

Без сомнений увлекательный сюжет заставлял меня читать каждый день, но случались моменты, когда читать откровенно не хотелось — хотелось отложить книгу, умыться холодной водой и попросить автора о том, чтобы он писал чуть проще. 

Наверное, объём в 300 страниц для этой книги — лучшее решение, потому что большее количество вынес бы не каждый. Стилизация под средневековый роман однозначно удалась автору на «ура»: тут тебе и философские отступления, размышления о религии и боге, грехе и добродетели, сказочные мотивы, мечты о рыцарстве, холодные каменные замки и станинные монастыри на берегу ледяного моря. 

Атмосфера потрясающая — как будто читаешь зловещую старинную легенду, полную порока и искупления! Я люблю подобные сюжеты, так что все же могу оценить книгу достаточно высоко. Скорее всего, сложность восприятия текста можно связать именно с тем, что автор вводит множество дополнительных элементов, в которых читатель может потерять нить основного сюжета. 

Но «Избраннику» я могу простить некоторую занудность просто потому, что обожаю книгу о церкви и человеческих мерзостях (особенно, если это все сочетается в одной истории!) 

Однозначно, советовать книгу всем я не могу: в ней много шокирующего, слог для многих окажется слишком тяжёлым, что не подсластит даже увлекательный сюжет и желание узнать, чем все закончилось. 

«Избранник» — книга для литературных гурманов, которые перечитали все и думают, что бы ещё прочесть красивого, умного и неоднозначного. 

С натяжкой — большой натяжкой — я могла бы сравнить ее с книгой Михаэля Ниеми «Сварить медведя»: там речь тоже идёт о человеке, «отбросе мира», которому нигде нет места, и все происходит на фоне суровой северной природы и церковных стен. 

С другими произведениями Манна я ещё не знакома, но после «Избранника» я уверена, что продолжу знакомство с автором. Не в ближайшее время — тогда, когда буду готова предоставить книге неограниченное время, — но я точно возьму ещё один его роман, вооружусь карандашом — и начну долгое путешествие. 

8/10 

Феликс … Остапович … Хлестаков!
Да, сюжет, подаренный великому Николаю Васильевичу гениальным Александром Сергеевичем бессмертен!
Поскольку он верен (изучавшие научный коммунизм меня поймут).
Разве Феликс Круль не есть реинкарнация Ивана Александровича Хлестакова?
А Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей он же Остап Ибрагимович Бендер – не логическое продолжение их обоих?
Хлестаков за женой и дочерью городничего волочился,
Круль профессорских супругу с наследницей обихаживал,
Бендеру и одной мадам Грицацуевой хватило (нет, была же еще Зося!).
Иван Александрович взаймы брал, Феликс шкатулочку умыкнул, Остап вот до чайного ситечка докатился.
Да, у каждой эпохи свой aventuriste - искатель приключений.
Европа начала 20 века родила вот такого – тяготеющего к аристократизму, философичного, где- то даже трепетного Армана (простите, Феликса, конечно).
Жаль, книга закончилась на полуслове. Остается додумывать, впрочем, тюрьма по нем плакала.
Ох и поторопился Феликс Круль родиться!
Жил бы в 90-х, сейчас был бы в списке Forbes!

Игра в "Классики", 5 ход

После романов «Волшебная гора», «Будденброки» захотелось продолжить знакомство с автором. Выбрала этот роман по описанию. Ожидала я плутовской роман с духом авантюризма, но зная, как пишет Томас Манн, должна была ожидать книгу другого характера.
⠀
⠀Вначале романа мы знакомимся с детством главного героя и тогда уже видим, что в нем проявляются черты артиста, обманщика. Несмотря на постигшее горе его семьи, он не утрачивает свой жизненный азарт и начинает новую жизнь. Феликс может заговорить кого угодно и заставит поверить в свои слова. Он красив внешне, обаятельный, вежливый, словоохотливый и люди доверяют ему.
⠀
⠀Но не стоит ожидать от книги, что это лёгкий роман, рассказывающий о разных авантюрных делах. Всё совсем не так, потому что автор скоро проявит себя и начнутся размышления совершенно на неожиданную тему. Мне интересно всё, поэтому знакомиться с такими размышлениями было интересно.
⠀
⠀Вначале книги мы понимаем, что Феликс Круль делится со своими воспоминаниями и упоминает о своем пребывании в тюрьме. И вот я ждала, на чем его поймают в течение романа и когда подошла к финалу, поняла, что роман остался незаконченным. Он буквально оборвался на середине предложения. Очень обидно, знала бы я об этом раньше, не стала бы наверно начинать.
⠀
⠀Конечно там много интересных и забавных моментов, но автор только начал набирать обороты. Я уже представляю какой масштабной должна была быть книга, по сюжету герой уже побывал во Франции и Португалии, не беру в учёт его родную страну Германию и должен был отправиться в Буэнос-Айрес. ​ Жаль, что книга не была завершена. Мне интересно было бы наблюдать, как меняется герой с годами