Бродяги Дхармы. Блюз Сан-Франциско

Совсем я не знаю, что об этом можно написать. С одной стороны - интересное времяпровождение, но явно не для меня. А с другой - смысл книги остался непонятым. Весь сюжет: 2 человека - буддисты, которые проводят свое время посредством медитаций, чтения книг, сочинения хокку и походов на горы, изредка нанимаясь на короткое время работать. Главный герой - какой был в начале, такой и остался, как по мне. Видимо, тут смыслом книги и просветлением Смита выступала его работа смотрителем на пике Заброшенности, идею о которой подкинул ему Джефи.
Что ж, может кому-то придется это по вкусу, но это абсолютно точно не моё, хотя книга и читается легко.
P.S. Ожидала большего от битников, честно говоря.

Я из всех сил пытался полюбить эту книгу, но это совсем невозможно. Пустая книга. В ней много слов, часто они могли бы быть даже ничего, но все это заканчивается пьянкой, и тем что все раздеваются и ходят голышом, и главный герой понимает какую-то глупость и восхищается ей. Ну и никакого нигде буддизма. Есть алкоголизм. Есть алкоголизм Керруака, который, между прочим, таки достал его - 47 лет умер при участии цирроза печени... Что я увидел в этой книге? Неискренность, лень, пустозвонство. Лучшие моменты - когда герой оставался один и наслаждался и тогда что-то в книге появлялось интересное, но потом опять алкоголь, голые пьянки, пьяные голки, бред выдаваемый за умные мысли и буддизм. Я знаю, что многие могут быть со мной не согласны - это ваше мнение, а мое то что я написал. Если бы мне было 18-20, когда я восхищался Анхелем де Куатье, Коэльо, Кастанедой - может быть я бы влюбился в эту книгу, потому что там все не так как вокруг меня, но теперь я вижу что это пустышка. Простите что повторяюсь - просто внутри все кипит.

п.с. по совету автора буду стоять на голове. может правда полезно? хоть что-то почерпнул(;

Мне трудно давалась эта книга поначалу. Нелегко было привыкнуть к авторской манере письма и философским взглядам. Но страницы с пятидесятой я "расчиталась" - и дальше всё пошло как по маслу.
Всё же я не могу без уважения относиться к людям, которые могут долгое время путешествовать с рюкзаком за плечами, грошами в кармане и своей особой философией в голове. Какие-то они не от мира сего. Скорее всего, как правильно определил Керуак, они на самом деле "бродяги Дхармы", которые в поисках истины готовы обойти весь свет. При этом истина постоянно будет рядом - в сердце.
Керуак, конечно, интересный автор, но не могу сказать, что стал моим любимым. Всё же я привыкла к более камерной литературе, с размеренным ритмом и классической структурой. Но, возможно, когда-нибудь я проникнусь и стилем Керуака.

Одолела удивительно быстро и легко.

Первое, что я прочитала у Керуака, было "В дороге". Я была очарована и потрясена и решила почитать ещё что-нибудь, к примеру, "Бродяг". Но... не пошло. Герои путались, казалось, речь и тут и там об одном и том же. Я не могла обособиться и представлять Рея, а не Сала.
Решила отложить и добралась до "Бродяг..." вот только недавно. Читалось легче, герои уже не отождествлялись. Но речь-то, да, об одном и том же)
Впрочем, это не умаляет ценности книги. Как тонко подмечено уже на обложке:

Именно так - стремятся к истине, стремятся внутрь себя, стремятся познать, понять и принять. И просто быть.
Вместе с Реем мы карабкаемся по горам, пьем вино и кофе с пончиками, спим в спальниках, путешествуем автостопом, живем в одиночестве "на вершине мира" в лочуге, встречая рассветы и закаты... Но при этом всем мы заглядываем в самих себя.
Лично мне просто нравилось наблюдать за Реем, путешествовать и медитировать вместе с ним. Он ведь не против) И каждый может у него чему-то поучиться, как он учился у Джафи. А может сказать: "Всё ерунда" - и это будет его правдой.
В общем, читайте, думайте, улыбайтесь.
И помните:

Книга ощущается то ли приквелом, то ли сиквелом, то ли вбоквеллом к "В дороге". То есть по именам персонажи, конечно, другие, по конкретике биографий тоже, но по сути - то же самое. Ну ладно - то же самое плюс буддизм. Но то ли для меня буддизм не плюс буддизм, а минус буддизм, то ли мне и "В дороге"-то много было (там в рецензии я писал, что будь книжка в два раза короче - была бы лучше), то ли за год я стал более привязан к материальным ценностям и расхотел ездить автостопом последнее не то чтобы правда, но это еще надо обдумать, но как-то...
То есть тоже неплохо, но до отличной оценки не дотягивает.

Для меня это книга по-своему близка. Начав читать ее я понимала что, то что там написано, не так далеко от меня по времени и географическом положении. Это не только Америка, это не только одно поколение... я поняла что по какой-то случайности проникла в почти такое же окружение. Это не мой мир, но он соприкасается очень тесно с моим.. поездки автостопом, трава, буддизм, горы, походные рюкзаки... все это есть рядом.
это как роман о знакомых людях

но
даже если более объективно
он хорошо
хотя слишком много в нем "пустоты", которую я так и не поняла окончательно...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П.С. со временем книг ане стерлась в памяти а все также ярко живет во мне и со мной) хочу перечитать)