Вечер в Византии. Рассказы

Не знаю, существует ли для такого рода стиля официальный литературоведческий термин, а я привыкла называть подобное "акварель".
Множество оттенков и удовольствие от чтения, но попробуй пересказать - ничего не выйдет.
Получится как-то так:
------------
Там мужик один, американец, а жена у него француженка. Они были вместе в Париже, и он заметил ее на улице с каким-то левым чуваком. Ах ты ж, думает, неужто изменяет? Ну, подошел-поговорил, оказалось, что нет, но вообще-то да.
Всем троим повезло, что тот американец знал за собой, что вспыльчив, и давно работал над этим, а то поубивал бы.
Хотя некролог там есть.
----------
Вот как-то так, а рассказ хороший.

Несколько дней прошло, как закончила читать Ирвина Шоу«Вечер в Византии», однако роман так и не отпускает. Вольно-невольно возвращаешься в мыслях к нему.
Я не могу сказать, что эта книга перевернула что-то внутри меня, заставила на мир смотреть другими глазами. Этого не произошло. Зацепил роман немного другим. В нём я увидела наши дни. Как будто события проходят не в Америке и во Франции ХХ века, а у нас в России, в наши дни.
Конец 60-х годов. Каннский фестиваль, куда приглашён весь бомонд, является зеркалом того, что происходит в Америке. Главный герой видит моральное разложение молодёжи. Старые ценности отвергаются, а новых пока нет. На первый план выходит «свобода»: прелюбодеяние, наркотики, погоня за деньгами, гомосексуализм и т.п. То, что раньше осуждалось, теперь становятся «узаконенными». Искусство претерпевает такие же метаморфозы. По-другому быть и не может. Искусство - отражение реальности.
Главный герой достиг славы и успеха. Сейчас ему 48 лет. Он переосмысливает свою жизнь. Двадцать три года жизни, посвящённые работе в кинематографе, оказались для него впустую потраченные. Через двадцать один год супружеской жизни пришёл конец, т.е. все его достижения были мыльными пузырями, которые в конце концов лопнули. Больше половины жизни прошло впустую. Есть ли шанс начать жизнь сначала?
Весь роман наполнен воспоминаниями, которые помогают главному герою проанализировать всю свою жизнь, заодно подумать и о будущем. В конце романа мы видим, что жизнь даёт ему ещё один шанс начать сначала: «Он вышел из магазина. В ушах звучало уютное стрекотание машинки, которую он непременно купит».
Я все думала, почему роман так называется «Вечер в Византии». К концу романа стало понятно. Византия дала миру огромный культурный пласт, которое повлияло и на культуру соседних государств, а потом прекратила своё существование. Ирвин Шоу видел Америку второй Византии. Его роман - своего рода предупреждение.
Невольно обращаешься и к нашим дням, к нашей стране. Проблемы, описание Ирвином Шоу, актуальны сейчас и для России. Есть о чём задуматься.

Про что?
Про кинопродюсера отошедшего от дел, который пытается вернуться в бизнес и продать собственный сценарий.

О чем?
О нерешительности, как страшном пороке, семье, любви и одержимости, а также об устройстве кинобизнеса.

«Вечер в Византии» роман американского писателя и сценариста Ирвина Шоу. Очень неоднозначная работа, из-за многих факторов: сюжета, повествования и художественного стиля. Последние можно списать на качество перевода, но придется судить по тому, что есть.

В центре истории оказывается американский актер и кинопродюсер Джесс Крейг. Последние время он отошел от дел, на фоне личных проблем с женой. Спустя годы Крейг приезжает на лазурный берег Франции, в Канны, где проходит кинофестиваль. С собой он привез написанный им сценарий, чтобы воплотить его в фильм и вернуться в бизнес. Но все идет не по плану, когда однажды утром в своем номере он обнаруживает молодую девушку Гейл Маккиннон, представляющуюся журналисткой и мечтающей взять у него интервью. Неожиданно история написанная Крейгом начинает воплощаться в жизнь, превращая его в главного героя собственного сценария.

С одной стороны Шоу написал любовный роман о проблемах поколений, с другой историю о попытке вернуть веру в себя, вновь обретя уверенность, где полем битвы выступает кинобизнес второй половины XX века, находящийся в упадке. Только это звучит намного лучше чем выглядит.
Погружаясь в историю, тебя постоянно не покидает ощущения нехватки глубины, интриги, а главное общей стройности сюжета. Сюжетные линии ни к чему не ведут будь то любовные отношения, сценарий, развод и тд. Они одни действия случаются, чтобы уступить дорогу следующим. Джесс Крейг борется не с женой, а с самим собой и кризисом среднего возраста, постоянно проецируя себя на окружающие проблемы. Герой довольно аморфный и это не было бы проблемой, если Шоу пытался исследовать психологизм и трагизм судьбы человека прошедшего войну, приближающего к 50 годам и наблюдающем вокруг себя праздность и упадок общества, которыми не так давно ему удавалось наслаждаться. Страдать необходимо тоже уметь, а так мы получаем главного героя неуверенного в себе, без каких либо предпосылок к этому (кинобизнес он просто покинул, не имея даже крупных кассовых провалов).
Обычно во многом такие романы становятся отпечатком эпохи, но здесь нет и этого. Все детали существуют в мире лишь на словах и не вплетены в повествование, будь то пройденная война или великая депрессия, оказавшая огромное влияние на американской кино, да и кино здесь довольно мало.

«Вечер в Византии» классический по своей структуре роман, с повествованием от третьего лица, без выраженного автора. По своей форме он отсылает к работам Фицджеральда, в особенности «Ночь нежна», и роману Джека Лондона «Мартин Иден». С последним его роднит излишняя художественная «грузность». Ирвин Шоу оказывается слишком дотошен, объясняя каждое действие, фразу или подтекст сцены.

« – Привет Пенни. Ну как твоя пряжа?
Их собственная шутка.
– Что? – нахмурилась она. – Какая пряжка?
– Неважно, – бросил он. Она не поняла»

И это «Она не поняла», очевидное из самого диалога, пронизывает весь роман, наполненный этими бесконечными уточнениями, убивающими большую часть наслаждения. Шоу не совсем угадал с жанром и повествованием. Ярко выраженный автор и создаваемая им глубина или действие от первого лица, помогли усилить вовлеченность, создав большую глубину.
Стоит уточнить, что не смотря «грузность» повествования и не самый малый объем книги, она читается очень легко и быстро, за один или два вечера.

В итоге мы получили проходной роман, великого писателя (так я прочитал в википедии). Наверное не стоит начинать знакомство с творчеством Ирвина Шоу этой книгой. Но если вы поклонник Фицджеральда или романа «Мартин Иден», а этим вечером вам остро необходима новая доза похожей прозы, то мои минусы станут вашими плюсами и возможно у вас появиться новый любимый автор.

Если вам понравилось, посетите мой телеграмм канал.
https://t.me/booksandfilms

В этом романе мы знакомимся с героем, который увяз в каких-то сомнительных проблемах. При чем сразу видно, что придумывает он себе их сам. Единственное, что существенно во всем этом - это апатия и тоска, знакомая всем нам, земным людям. Но даже апатия и неуверенность в себе в его случае порождают столько невероятных событий, что он мог бы и еще один сценарий написать. Вокруг него так много людей, и все его так любят, так что в тот момент, когда становится известно про сценарий, уже не остается сомнений в том, что всё выйдет как нельзя лучше.

И что в итоге? Мы насладились "богемными" проблемами. Мы, конечно, все страдем от неуверенности в себе, и никто не может оценить себя объективно... Так о чем эта книга заставила меня задуматься? Наверное, что жизнь прекрасна, если ты родился в нужном месте и в нужное время. Правда, есть еще несколько красочных примеров того, где можно очутиться, если унывать, ждать от людей милости и жалости, обманывать себя, спиваться, жадничать и всё такое прочее.

Вообще после какого-то момента я начала понимать, что читаю сценарий голливудского фильма. Такого себе самого настоящего голливудского фильма. Просто классика: богатые и успешные люди столкнулись в жизни с временными проблемами, которые они могут себе позволить. И в итоге всё решается не просто в их пользу, а даже воздается с лихвой. За время чтения мы порождаем в своем сознании большое колличесто образов красивейших и просто самых лучших какихтольковэтойжизнинеможетбыть женщин, проводим время в Каннах, наслаждаемся морем, солнцем и роскошью.

Вообще, конечно, если не брать во внимание всё выше сказанное, книгу действительно легко и приятно читать (как и смотреть голливудский фильмы). Я люблю, когда герои углубляются в свои чувства и переживания, мысли о себе и других людях, о явлениях в жизни. Так что расслабиться и интересно провести время в дороге с этой книгой можно наилучшим образом.

Еще была интересная точка зрения в предисловии к роману. О том, что он передает дух того времени, когда свободомыслие стало воплощаться в жизнь среди молодежи. И именно на фоне этих глобальных перемен герой переживает свой кризис среднего возраста. Потому и берет за основу своего сюжета такую трогательную историю любви, которая служит ярким контрастом тому, какую любовь проповедуют молодые люди.

Прочитала с большим удовольствием. Интересно было ознакомиться с изнанкой кинобизнеса. Хотелось бы прочитать похожий роман о современной киноиндустрии. Книга понравилась, а жители ее страниц, т.е. герои, увы нет. Перебираю в памяти одного за другого персонажа и, кроме преданной секретарши Белинды, мне никто не люб и не вызывает сочувствия. Не люблю я алкоголиков, развратных женщин, наглецов, лицемеров. Но, спасибо автору, их образы сочны и выпуклы. И все произведение написано легким, изящным языком.

Когда-то в одной компании мы заговорили о любимых книгах, у кого какая, и среди названий мелькнул "Вечер в Византии". Я была в вечном поиске, чего бы почитать, и, увидев эту книгу в магазине купила ее. Я не уверена, дочитывала ли ее до конца тогда, десять лет назад - весь сюжет стерся из моей памяти начисто, и я помнила только то, что там кто-то много пил. Так что сейчас я читала с большим интересом - что же такого в этом тексте, что он у кого-то любимый?
Мне не понравилась порядочность до мозга костей главного героя, то, как он избегает любого хоть немного неблагородного поступка, даже если это грозит ему неприятностями. Мне жаль Джесса Крейга за то, как на нем ездят его близкие, но и хочется сказать, что сам виноват. Но что поделать, бывает такой характер и такое воспитание у людей.
Переживание психологического кризиса, на мой взгляд, показано идеально. Ни одной неверной ноты. Усталость, апатия, страх, надежда, ворошение прошлого, переосмысление своей жизни, нелепые поступки на одних инстинктах, пока чуть ли не наощупь не находится какой-то выход... Это выглядит ужасно жалко, но только для тех, кто не проходил через это сам, и не знает, как можно измениться за несколько месяцев такого вот кризиса - в лучшую сторону.
И товарищ Крейг меняется, но оказывается, что он сам себе все испортил уже давно. Алкоголь. Мне кажется, в России так не пьют даже завзятые алкоголики: по порции виски только, но зато каждый час, с утра до вечера. Я так курила когда-то, как он пьет! Он не напивается до потери контроля, вот ему и кажется, что большой проблемы нет, надо всего лишь чуть реже пить, не бросить совсем. И вот это для меня жирный минус книги, то, как главный герой гробит себя, не замечая этого до самого конца, и то, что даже под угрозой смерти он даже не задумывается о том, чтобы бросить. А ведь он хочет жить, и хочет работать, и он, похоже, вполне тянет на гения! Возможно, Ирвин Шоу и сам об этом не думал, просто добавил реалистичную черту, которую у кого-то подсмотрел? А может быть, он так и хотел, показать человека всем прекрасного, кроме того, что он слаб волей? В любом случае, мне надоело читать про виски на каждой странице))