Вечер в Византии. Рассказы

Есть ли у вас такие авторы, в которых вы не видите чего-то значительного, но они для вас ближе любого гения литературы, потому что каким-то образом затягивают в свои сюжеты и открывают глаза на что-то? У меня это Ирвин Шоу.

Поначалу кажется, что в его романах на первом плане не самые приятные люди, но анализируя их ты понимаешь, что они обычные, они не делятся на хороших и плохих, а руководствуются своей мотивацией, пусть не всегда понятной, ведь мы не понимаем действия абсолютно всех людей вокруг, даже если они вам пытаются объяснить.

Мы попадаем на один из самых важных фестивалей в кинематографе и там герои слоняются пытаясь вести свои подковерные игры. Вспоминая события, я понимаю, что каждое действие было каким-то бесцельным, но все это описывается таким стилем, что ты жадно читаешь каждую главу и жаждешь узнать, что дальше (хотя не исключаю, что это вызвано моей бесконечной любовью к кино).

Финал книги вызвал у меня негодование и вопрос «Зачем все это было?», но потом ты думаешь думаешь (книга, о которой ты продолжаешь думать, даже если она тебе не понравилась - априори хорошая) и понимаешь, что пытался донести автор и видишь свои не лучшие черты у персонажей, что впоследствии может привести тебя к личным изменениям, а ведь это одна из причин почему мы читаем книги. А именно я поняла, что во многих людях есть эта черта, когда они знают, что их убивает в физическом или моральном плане, но не в состоянии от этого отказаться, потому что это делает их живыми.

«Вечер в Византии» - то с чем приятно можно провести вечер не загружая себя, но приблизившись к теме, которая не так часто встречается в литературе.

Это одна из тех книг, которую я бы экранизировала, а на главные роли взяла бы Майкла Фассбендера и Эмилию Кларк и если кто-то проводил кастинг в своей голове, поделитесь.

Книга рекомендуется к чтению мужчинам за 45 и читать её нужно жарким летом во время отдыха на теплом море. Так она будет лучше восприниматься читателем в нынешнем году после русской зимы и прохладной весны. И самое важное: в романе герои постоянно пьют различной крепости алкоголь, читателю нужно постоянно держать себя в руках, чтобы не сорваться.
А если серьезно, то в романе есть замечательная мысль: "Матадор этот был слишком стар для быков. Он и сам это знал. Он был богат. Какой ему смысл выходить на арену к животным, назначение которых — убить его? «А что мне еще делать? — спрашивал матадор. — Только это развлечение у меня и осталось. Моя единственная площадка для игры. Я счастливчик, у меня есть своя площадка для игры. У большинства людей ее нет. Поэтому я не могу допустить, чтоб меня лишили ее». Эта мысль, как я думаю, она очень четко объясняет главного героя Крейга.

Джесс Крейг, американский кино- и театральный продюсер, прилетает на кинофестиваль в Канны (события происходят в конце 70-х) в поисках себя (как оказалось). Джесс – вполне себе успешный, но находится в творческом простое (5 лет ничего не снимал), да и в личной жизни много переосмысливает (разводится с обожаемой когда-то женой, предсказуемо превратившейся в расточительную стерву, переосмысливает отношения с дочерьми). Крейг без особого энтузиазма слоняется по тусовкам, довольно сильно подбухивает, размышляет об индустрии кинобизнеса, вспоминает прежние постановки, друзей оставшихся и друзей «отодвинутых», перебирает в памяти бывших любовниц, заводит новых (без особого фанатизма). Потом опять подбухивает. Мелькают персонажи, некоторые довольно характерные и интересные, но не они суть романа. Оказывается, Крейг под псевдонимом привез сюда рукопись своего сценария (неожиданно!) и демонстрирует ее поначалу своему другу-агенту (отвергающему сценарий сразу-же), затем агенту нового поколения, акуле кинобизнеса (тот оценивает). Вот тут Крейгу и нужно предпринимать какие-то более конкретные шаги в жизни: отцеплять старое, определяться с женщинами, погружаться в сценарий. Но автор идет по простейшему пути, «наслав» на главного героя непонятную болезнь, которая валит его моментально, после чего более месяца Крейг находится в полузабытьи между жизнью и смертью (при этом ему сразу объявлено, что даже в случае выздоровления работать он не сможет минимум полгода). За этот месяц все заходят к нему (почти попрощаться), по сему после выздоровления – как гора с плеч: со всеми сказано «почти последнее» слово, никому не обязан общением, никуда не нужно бежать и суетиться, сценарий кто-то где-то там дорабатывает, агент где-то там договаривается о будущих гонорарах, женщины где-то вроде-бы есть (но не требуют присутствия и верности), с женой где-то там крутится дело по разводу. С чистым сознанием, на абсолютном расслабоне Крейг заходит в ближайший паб. Оказывается, жизнь может быть прекрасной, когда никто и ничто не напрягает. Вероятно, этого и жаждал втайне наш герой, и автор (по мне, довольно примитивно) подвел к этому.
P.S. Довольно забавно читать из 2023 года как в 1978 году «авторитеты» ворчали о том, что «кино уже не то». Это как в 2073 можно будет прочесть что-то на тему «о старом добром кино 2020-х» ))

Популярный американский писатель XX века, Ирвин Шоу, создал захватывающую историю.

В центре Дуглас Граймс - бывший пилот гражданской авиации, вынужденный оставить профессию и стать ночным портье в захудалой гостинице. Граймс вытягивает счастливый билет, и его жизнь делает крутой вираж.

За приключениями главного героя следить интересно: люди и события в его жизни неслучайны. Всё будет иметь некий смысл.

Главный человек на пути ночного портье - Майлс Фабиан. Прелюбопытнейший характер. Почти до самого конца книги я сомневалась: а не подлец ли он?

Но! Это не единственная интрига. Приближаясь к финалу, я терзалась, последует ли расплата? придется ли главному герою расплатиться самой большой ценой за шанс, предоставленный лукавой судьбой?

Детали, которые мне очень понравились:

• множество европейских локаций,

• стремительное перемещение по ним,

• второстепенные персонажи словно пазлы мозаики повествования.

Начало рассказа предвещало закрученный детективный сюжет.

Молодой человек, оставивший очередную работу, проездом в Европу навещает сестру с ее семейством: чудесный муж и восхитительные детки. После прекрасно проведенного вечера молодые люди возвращаются домой. В середине уютной беседы молодой человек замечает незнакомца, карабкающегося по лестнице на второй этаж дома. Конечно же все выбегают посмотреть, в чем дело, но злоумышленника и след простыл.
Серьезно, на этом моменте я внутренне была в напряжении. Кто этот человек? Почему-зачем?

Но автор не тянет с сюжетом, и уже на следующий день мы вместе с главным героем узнаем, что таинственным незнакомцем был приятель его сестры. Приличный человек, женатый, примерный семьянин. Только вот жена холодновата, да дети чересчур воспитаны, словно боязливы. Опять интрига, подумала я. Но зря. Финальный монолог не заставил себя ждать. Молодой человек вызывает на откровенный разговор любителя подглядывать за чужими жизнями и узнает стрррашную тайну...

Спойлер: богатые тоже плачут.

Мда, концовка показалась самым слабым местом в этом довольно интересном сначала рассказе.
Оценка 4/5, ведь бОльщую часть повествования мое внимание не ослабевало.

Роман про мужчину, который навесил на себя слишком много проблем и связал себя слишком многими обязательствами, хотя свобода - это так просто.
Джесс Крейг в прошлом был известным продюсером, но последние несколько лет не занимался никакими делами. И вот он приезжает в Канны на фестиваль, чтобы что-то найти и что-то понять, избавиться от груза или, наоборот, приобрести его.
Это очень хороший роман-размышления уже немолодого мужчины, но которому предстоит начать жить заново, пройти этакий кризис среднего возраста, чтобы заново приобрести себя.

Может ли быть интересен и близок 48 летний главный герой книги, если разница в возрасте с читателем около 20 лет? А оказывается очень даже интересен. Когда в конце книги идет описание его внезапного приступа болезни - переживала, как за родного. И он действительно предстает в глазах таким, каким видят его женщины романа - достаточно красивого, уважаемого, порядочного. Мне понравилась его немногословность в диалогах, его такой стиль общение. Но самое главное, конечно, его честность по отношению к себе, а значит перед читателем, его спокойный рассудительный, очень мужской взгляд на жизнь.
Интересны его взаимоотношения с женщинами, перед которыми он кажется тоже хочет оставаться честным. Для меня неожиданной стала его первая ночь с Гейл. Не ожидала от него совершенно. А потом вместе с ним уже ждала - придет она снова или нет. Хотя его понятия любви для меня очень далеки. Он говорит, что любит. И Гейл и Констанс, и сам задумывается над этим. Любовь без обещаний и будущего. Красиво и грустно. Но для романа - идеально.
Из описаний общества и судеб на фоне - лишний раз сделала вывод о переменчивости успеха, о том, что у всех в жизни, даже самых удачливых бывают взлеты и падения, провал просто. Очень полезно помнить, особенно если сам работаешь в творческой сфере.
Так и не смогла понять причину развода с Пенелопой, вернее - что пошло не так, вроде оба любили, молодые и успешные. Странный способ вернуть внимание - спать с друзьями мужа. Странная месть. Если учесть, что Пенелопа все-таки хотела бы вернуть его. Что может сделать жена, чтобы показать мужу, что её не хватает внимания? Уж точно не выход так мстить.
Но вот с чем я согласна, так это с тем, что главный герой слишком много пьет. Под конец мне уже плохо было от такого количества бесконечного спиртного, после которого еще можно было проводить ночь с женщиной - откуда в таком возрасте столько сил для меня загадка.
И уж, конечно, когда он вышел из больницы, где чуть не умер, где ему запретили пить вообще. он первым делом пошел в бар и налили себе виски и с удовольствием начал пить - вроде как утверждая свое возвращение к жизни и свободу. Этим своим последним поступком ну совершенно меня расстроил.