Полное собрание сочинений в двенадцати томах. Том 8

Очень тонко Ги де Мопассан чувствует, какими словами описывать эмоции и чувства так, чтобы читатель любого времени понял, о чем речь, и проникся происходящим. Как описывать любовь, или одержимость молодостью, красотой и ускользающим прошлым.

"Сильна как смерть" - это история двух людей, связанных богатым прошлым, с которыми время поступает безжалостно. Оливье Бертен - художник, прославившийся на весь Париж, пресыщенный богатствами и мимолетными знакомствами, а графиня Анна де Гильруа - прекрасная замужняя женщина, переживающая траур по смерти отца. Их связывает написание портрета, а впоследствии - сильная любовная привязанность, длящаяся на протяжении двенадцати лет. Но время идет, у Анны есть дочь Аннет, которая с каждым годом цветет все ярче. А мать тускнеет, ведь лучшие годы ее прошли, и на фоне дочери она начинает чувствовать, как перестает быть той, кем всегда восторгались. И даже Бертен - любимый ею человек - начинает заглядываться на ее дочь, хотя сам уже годится той в отцы (если не в дедушки), хоть и оправдывает это тем, что Аннет очень похожа на Анну в молодости.

Читается тяжело, и после в голове остаются только печальные мысли о том, что молодость и любовь не вечны, а человеческая жизнь хрупка, словно огонек свечи.

Примерно такие же мысли оставляют после себя и новеллы писателя. Он пишет о любви, о молодости, о Париже, о женщинах. Все же, времена и места меняются, но люди и их проблемы всегда остаются те же.

Обывательская в общем-то история. Художник средних лет Оливье Бертен, обласканный наградами и светом, состоит в давней связи с замужней дамой, Аннета. Отношения приобрели оттенок скорее дружбы, чем страсти, привычны обоим, и несколько утратили свой флер. Для Оливье. А вот Аннета относится ко всему этому иначе, считает художника своим от макушки до пят, считает, что они предназначены друг другу на всю жизнь. А муж? Муж – это так, константа, а Оливье – мужчина ее жизни.

И вот всему этому благолепию – приятные встречи, он творит – она его поддерживает, милые разговоры в гостиных, чаепития и прочая, прочая наступает конец. Седина в бороду, бес в ребро, Оливье полюбил юную девушку. И дальше начинается банальная развязка, где в главных ролях стареющий выходящий из моды художник и стареющая дама, для которой вся суть ее состояла в красоте, а без этого она не видит жизни. Закончилось все излишне мелодраматично, без всякой надежды на возможность найти радость, если тебе за сорок.

Может быть я и ошибаюсь, но мне кажется, что только Мопассан может писать о бытовых проблемах так увлекательно, что начинаешь видеть в них сакральный смысл. Внимательный к мелочам, он позволяет читателю поупражняться в проницательности и не дает каких-либо моральных оценок своим героям. Что лично для меня несколько странно, принимая во внимание, что на дворе стоял уютный XIX век, лишенный свободы нравов. Однако Мопассан не пишет о том «как должно быть», он показывает «что бывает, если...». И тут обязательно из закромов шкафа появляется скелет и нарушает своим присутствием привычный ход жизни какой-нибудь семьи. А также ее друзей, соседей, служанок, продавцов, пекарей и прочего неравнодушного люда. «Пьер и Жан» вполне соответствует такой структуре повествования. Здесь есть среднестатистическая французская семья: Ма, Па и двое сыновей, один из которых не мыслит своей жизни без соперничества и крайне ревнив к чужому успеху. И тут внезапно одному из братьев перепадает наследство от старинного друга семьи. И как назло не тому, которому неймется. Для удобства обозначу их по именам. Пьер — завистливый соревновака, Жан — добродушный счастливчик. Пьер — врач, Жан — юрист. Углубиться в описание сюжета без спойлеров не получится, поэтому ограничусь описанием своего впечатления от романа. Есть над чем задуматься, друзья. Друг познается в беде,- справедливая поговорка, но не менее справедливо и другое утверждение: друг- это человек, который сможет пережить твой успех. Особенно, если друг по совместительству еще и родственник. Притом достаточно близкий. По крайней мере до тех пор, пока скелетам комфортнее находиться в своих шкафах.

Резюме: отличный образец классической литературы. Тонкое, легкое, но в то же время богатое на детали и события повествование понравится если не всем, то многим.

«Тайное всегда становится явным» или «Шила в мешке не утаишь».

«Пьер и Жан», Ги де Мопассан.

Я никогда не читаю аннотации у книг этого автора. Ещё ни одно его произведение не оставило меня равнодушной.

Жила-была семья: папаша «в облаках», мамаша вся такая чопорная и правильная, два взрослых сына. Всё у них вроде бы неплохо: достаток, прогулки, обеды, завтраки, встречи с друзьями. В общем, жили и не тужили, но тут внезапно свалившиеся наследство.

А вместе с наследством посыпались скелеты из всех шкафов. Знаете, у меня было ощущение как перед грозой: когда все нависло, притихло и застыло в ожидании чего-то страшного. Автор умеет развернуть ситуацию так, что мы побываем в шкуре каждого персонажа, прочувствуем ситуацию изнутри. Моё отношение ко всем героям менялось на протяжении всей книги.

«Бродя по улицам, он думал о том, до чего ничтожны побудительные причины наших поступков».

Я бы очень хотела высказать все свои эмоции, но боюсь, что это будет спойлер. Хочу спросить у тех, кто читал.
Это была ложь во спасение? Ведь в её основе лежит страх что-то разрушить или стремление что-то сохранить. Как можно бояться своего ребёнка, спрятаться от него, избавиться поскорее? А в чем он виноват? Грехи ведь не его.

«Он не был судьёй, даже милосердным судьёй, он был только слабый человек и любящий сын».

Просто настолько любящий, что у книги как будто открытый финал...

Автор снова даёт возможность домыслить, а каков он будет этот финал каждый придумает себе сам в меру своей испорченности.

Очень сильно рекомендую к прочтению ️

Пьер и Жан - взрослые сыновья папаши Ролана, бывшего ювелира, который отошёл от дел и перебрался из Парижа в приморский Гавр. Оба брата недавно закончили учится: Пьер имеет диплом врача, а Жан - юриста. Прогулки в море, планы на будущее, приятное общество молодой и симпатичной вдовы г-жи Роземильи. Но вдруг неожиданно и единолично Жан получает наследство от старинного друга семьи. Ни отец, с которым общался месье Марешаль, ни Пьер, которого тот знал ещё мальчиком, а именно Жан. Пьер начинает подозревать, что здесь кроется какая-то семейная тайна. И в конце концов добирается до правды, вот только это приносит в семью полный разлад.
Ги де Мопассан отлично передаёт душевные метания Пьера, его зацикленность и зависть по отношению к неожиданной удаче младшего брата. И как тут не вспомнить Каина и Авеля? Но будем помнить, что французская литература не склонна к излишней трагичности.
Нельзя не отметить чудесные описания моря, порта, погоды в романе. А самое чудесное в них - это их немногословность и точность. Да и в целом, данное произведение очень небольшое по объёму. На столько небольшое, что автору в предисловии приходится оправдываться перед критиками и читателями за его малую величину, неподобающую настоящему роману.

Одна из тех грустных, грустных историй о семье и её неспособности быть хорошей, как самой по себе, так и по отношению к её членам!

Мопассан преуспевает в аккуратном изучении неблагополучных семейных ситуаций.

Мне постоянно хотелось сказать родителям Пьера и Жана, что они сами создают все проблемы, пренебрегая менее удачливым сыном в пользу легкомысленного, беспечного младшего сына Жана.

При всем его плохом настроении и тревожных мыслях, Пьер является персонажем, которому я симпатизирую. Конечно же в основном из-за несправедливости ситуации. Его младший брат наследует большое состояние и собирается жениться на красивой женщине, в то время как будущее Пьера почти решено. Его ревность и зависть приводит его к тому, что он обнаруживает, что его брат Жан - незаконнорожденный сын человека, оставившего ему своё состояние. Но опять же, именно Пьеру приходится нести бремя этого открытия и покинуть семью, чтобы восстановить душевное равновесие матери.

Я искренне презирала мать. Я могла понять, как она была доведена до измены. И даже посочувствовать ей, пустоте и одиночеству жизни женщины в буржуазном обществе XIX века.

Но то, как она относилась к своим детям, это непростительно!

Это заставило меня задуматься о том, как с тех пор изменились наши ценности. Прелюбодеяние сегодня не так шокирует, как тогда. Развод был бы приемлемым решением для несчастливого брака, так что мы, вообще говоря, сейчас более либеральны в этом отношении. Когда речь идет об образовании и воспитании детей, нас это волнует гораздо больше. Мы считаем возмутительными многие вещи, которые люди небрежно делали с детьми в XIX веке – потому что могли. Как родители, мы в целом более серьезно относимся к своей роли, уделяя гораздо больше внимания справедливому и равному обращению, а также социальному и эмоциональному развитию наших детей.

И снова я должна отдать должное Мопассану за то, что он показал семью таким образом, что вы испытываете такие сильные чувства к вымышленным персонажам!

Эта невероятная книга стала первым прочитанным романом у Ги Де Мопассана, исключая малую прозу, и смело подтверждаю, что стала моей любимой. Отрывая от сердца скажу, это тот случай когда произведение попадает в руки в нужное время, в нужном месте, а главное - весьма спонтанным образом! Начало аннотации гласит: "Художник не в силах прожить без музы, а мужчина - без любящей и любимой женщины." И я полностью с этим соглашусь. Портретист Оливье Бертен был головокружительно влюблен в свою натурщицу, ее образ и ее личность, однако когда дочь сей красавицы стала молодой и видной девушкой, художник увидел в ней все то, что так любил в ее матери. Был ли он влюблен в ее образ? Или быть может дочь была для него всего лишь отражением матери в молодости? А может он нашел в ней новую музу, которая затмила собой его творчество? Эти вопросы и прокладывают путь в раскрытие этой истории: изысканной, по-настоящему красивой, и... сильной! Не уж то, как смерть? В первую очередь, книга конечно же, об эмоциях (особенно для весьма впечатлительных чтецов). Этот роман не отпускал меня до последнего, чего стоит вспомнить о том, сколько слез было пролито и сколько сцен в голове транслировалось во время чтения и после него, что говорит о потрясающей образности в творчестве Мопассана, как он умело визуализирует события произведения, оставляя в голове читателя море пищи для размышлений.

Не сразу я смогла собраться и написать рецензию на эту книгу. Все потому, что она оставила после себя довольно противоречивые впечатления. И, наверное, именно на подобные книги писать рецензии сложнее всего.

Объективные плюсы книги:

• Язык перевода. Живой, плавный, образный и очень легкий.
• Очень хорошо описаны внутренние переживания, малейшие движения души, раскрыта мотивация персонажей.
• Светское общество показано блестяще и без прикрас. Его пустое существование, поверхностные люди, которые составляют эту, с позволения сказать, элиту.

  Субъективные минусы:

• Иногда тяжело было продираться сквозь бесконечные страдания (чаще всего надуманные) Анны и Оливье Бертена. Но тут действительно мой личный заскок. Не люблю излишней драмы и эмоциональности что в книгах, что в жизни.
• Некомфортно глубоко погружаться в подобные нездоровые отношения. И нездоровые они не потому что речь идет о тайной любовной связи, а потому что там чистой воды психологическая зависимость. (в сущности можно было бы объединить два пункта минусов в один, ну да ладно)

  К слову, объективных минусов я не нашла. Можно было бы с грехом пополам отнести к ним незамысловатость сюжетной линии и излишний упор на внутренние переживания героев. Однако мне кажется, что это сознательный выбор автора, прием, помогающий показать, насколько мелки и надуманны по своей сути все эти страдашки (это слово прямо-таки просилось сюда).

  Коротко пройдемся по впечатлениям от основных действующих лиц (опять же, субъективным).

  Графиня Анна – пустая кокетка и эгоистка. Типичная светская дама, все заботы которой сводились к тому, чтобы выгодно подчеркнуть цвет лица и насобирать побольше комплиментов. Неудивительно, что при таком образе жизни, когда вся она заполнена обедами, зваными вечерами, походами в театр и сплетнями, она стала такой, какой стала.

Оливье Бертен. Вот тут уже немного сложнее. Я увидела человека может и небесталанного, но истратившего свои способности непонятно на что. Пробился с портретами в высшее общество, да так там и завяз. И ведь все он прекрасно понимает, видит, с какими людьми там общается, и наверняка видит, что его талант среди этой звенящей пустоты лишается души, лишается жизни, но при этом ничего не делает.
Такое впечатление, что он как безвольная собачка на веревочке. Куда поведут – туда и идет. То же самое в его отношениях с Анной. Понятно, что как натура творческая и впечатлительная, он увлекся ее красотой, но дальше то что? Двенадцать лет тянулась их связь, и что она ему принесла? Мне кажется ничего, кроме приступов ревности графини.
Я бы даже ему посочувствовала, но кто ж его держал насильно в этих отношениях и мешал развиваться и искать личное счастье? Никто. Мог бы давно расстаться с графиней, ведь там ни о какой любви уже не было и речи, после 12 лет одна лишь привычка и зависимость (причем нездоровая). Видимо, этот тут случай, когда «совпали душевными травмами». По какой-то причине им обоим, и ему, и Анне были выгодны эти отношения.
Самый большой фэйспалм я словила, когда Оливье

Так ли ты отличаешься от светского общества, которое клеймил, а, Оливье? Точно также видишь только внешнее, точно также поверхностен и глуп.
Он и заканчивает свой путь, к слову сказать, крайне глупо.

Если честно, то мне не было его жаль ни капли. Вообще не тот тип героя, который вызывает сочувствие.

Вспомнила еще забавный момент. Когда читала письма Оливье и Анны друг другу, то обратила внимание на то, что каждый пишет только о себе. Речь идет лишь о своих страданиях, тоске и прочих эмоциях, как будто каждый просто хочет вывалить на другого то, что накопилось. Никакого интереса к собеседнику. С таким же успехом можно вести дневник и писать в него.
Это переписка двух зацикленных на самих себе личностях. Язык не поворачивается назвать их зрелыми, несмотря на их возраст. После этого я окончательно убедилась, что их так называемая любовь была искусственной с самого начала. Как говорится, сами придумали – сами обиделись (в данном случае влюбились). Не верю я в эти чувства, больше походит на то, что в любовь они только играли, как дети, эгоистичные, неразумные дети. Ну и доигрались.

В общем, если вас не смущает эмоциональное море и нездоровые отношения, то вероятно книга придется вам по душе. Я ни в коем случае не хочу принизить писательский талант Мопассана. Книга написана очень хорошо, но она о таких людях и о таком обществе, которые не вызывают положительного отклика. Это хорошая книга о пустых переживаниях, глубокая книга о неглубоких людях, погрязших в болоте своего личного эгоцентризма.

Оценка 7 из 10, скосила 3 звезды чисто из субъективных побуждений. Если бы можно было ставить отдельную оценку за перевод, то переводчику бы дала все 10 звезд.

Эта история о увядающей женской красоте, о ревности, о созависимых отношениях и трагичной любви. В ней стареющий художник Оливье ослеплен красотой дочери своей любовницы, в нем кипят страсти, с которыми он не в силах совладать.

Любовница, стареющая графиня Анна, мучается от зависти и ревности к своей молодой дочке. Она не может смириться с тем, что времена, когда все восхищались только ей, прошли.

Целыми днями графиня только и делает, что ищет способы привязать Оливье к себе посильнее, попутно сокрушаясь о своей увядающей красоте. Ее внешность - единственная жизненная опора, поэтому так болезненно Анна воспринимает потерю молодости. Автор описывает страшные в своей нелепости ситуации, когда графиня запрещает себе плакать на похоронах матери, чтобы слезы не изуродовали ее лицо и не ужаснули любовника. Она больше не появляется на людях при дневном свете в присутствии дочери. Раз за разом графиня рассматривает себя в зеркало и вздыхает о цвете лица и состарившейся коже.

Но сколько бы главный герой ни убеждал графиню, что «первая свежесть - это только лак на созревающей красоте», его взгляд и поступки говорят сами за себя. Финал истории трагический и закономерный.

Мне понравился стиль и язык Мопассана, роман не затянут, динамичен и легко читается. Описание любовных переживаний и рефлексии героев выглядит современно несмотря на год написания книги.