Рецензия на книгу

• 

  Jaye17 мая 2014 г.

  "Осиная фабрика" - одна из самых неоднозначных книг, которые я читала в жизни.
  Есть книги, которые за своей грязной мерзкой и извращенной оболочкой не прячут никаких глубоких посылов. Фактически - грязь, написанная ради грязи, чтобы шокировать читателя откровенностью, но не несущая пищи для размышлений. Для меня такими авторами остались Рю Мураками и Чак Паланик, хотя возможно я просто прочла их не в том возрасте.
  Есть книги, в которых пошлятина, извращения и прочие картины разложения морального и физического совершенно необходимы по развитию сюжета. Это, скажем, "Толстая тетрадь", которая не могла бы существовать без гниющей оболочки, лопающейся и подтекающей кровью, слизью, спермой и помоями.
  Но "Осиная фабрика" не относится ни к одной из этих категорий. Я вижу в ней наполнение, в чем-то даже философское, в эпилоге оно даже четко сформулировано. Весьма силен и очень точен образ самой фабрики, как восприятие ребенком окружающей действительности. Однако жесткости и зверства совсем не нужны, чтобы это оценить. Я не хочу сказать, что мне было очень тяжело читать про издевательство над животными и подробные описания смертей детей. Мне не было мучительно больно, меня не тошнило и даже в обморок упасть не тянуло, чай не кисейная барышня. Я не могу сказать, что эти эпизоды неуместны или портят впечатление от книги... нет. Но они и не усиливают его, не подчеркивают какие-то образы и мысли. Они просто не нужны.
  Книга полна калеками: в моральном, физическом и умственном планах. Даже Джейми – наиболее адекватный персонаж – карлик. Эрик – совершенно сумасшедший старший братик, чью роль в книге я вижу только как напоминание ГГ о мужском начале, ему более не доступном, но и Эриком не реализованное в полную силу. Фрэнк – главный герой с совершенно изломанной жизнью, исковерканной психикой, изуродованным телом. Причем невозможно сказать, в какой части книги это проявляется сильнее – до открытия правды или после. Очень знаково и то, что Фрэнк для обычных людей просто не существует. Не только в моральном плане, что было бы неудивительно, но и в физическом – он просто напросто нигде не зарегистрирован. Ну, и, конечно, нельзя забыть про человека, который исковеркал как минимум две жизни (хоть Эрика и свел с ума эпизод в больнице, к которому семья не имела отношения, но убивал-то он потом собак – в знак мести за брата, как я думаю) – отца мальчиков. Совершенно перекрытый старый хиппарь, которому вздумалось ставить эксперименты на собственном ребенке. Чего он хотел этим добиться? Не понятно. Эксперимент ради эксперимента? А в результате две исковерканные жизни, три детских трупа, ненависть со стороны детей…
  В общем-то, эта часть сюжета достаточно фантастическая. Очень хочется провести аналогию с гомосексуалистами и трансгендерами, живущими в обычных семьях и открывающих себя заново, осознающими свою суть, принимающими себя такими, как они есть… С детства знавшими, что они отличаются от остальных… Но я не думаю, что автор подразумевал именно такие параллели.
  Еще один недостаток книги – излишняя подробность в описании ритуалов. Конечно, это жизнь Фрэнка. Она буквально раскладывается на миниатюрные жертвоприношения и импровизированные богослужения. Конечно, жизнь каждого человека раскладывается на бесконечно число привычных ритуалов. Но подробное описание того, как Фрэнк бежит то ускоряясь, то замедляясь, отнюдь не помогает мне понять персонажа. А лишь нагоняет скуку.
  Я очень долго раздумывала сначала над оценкой, а после и над рецензией. Оценка по мере чтения у меня скакала с 3 до 5, так что выбрать среднее арифметическое было не сложно. С рецензией было сложнее, получилось довольно пространно и сумбурно, но уж как получилось.

  14

  39