Die Verwandlung

Однажды ты проснешься с осознанием того, что ты - совсем не тот, кем был вчера. И с каждым днем ты будешь становиться все больше "не тем" человеком. Потому что одиночество - это не когда у тебя нет романтических отношений или девушка уезжает на выходные. Это неотъемлимая часть нашей с вами Вселенной, это наша природа.

Такое одиночество однажды почувствовал Грегор Замза. Он работал простым коммивояжером; Вся его жизнь протекала между очередными рейсами в разные города. За окном не было радиоактивного взрыва, над ним не проводили эксперименты инопланетяне. Но в один день, вместо своих конечностей он обнаружил 6 лапок и жесткий панцирь на спине. Вполне очевидно, что жизнь у него начинается не самая сладкая. И он оказывается никому не нужен. Сначала все переживают и недоумевают, а потом просто игнорируют его. Будто его и не было. Будто он умер не рождаясь.

У Кафки абсурдный герой обитает в абсурдном мире, но трогательно и трагически бьется, пытаясь выбраться из него в мир человеческих существ, — и умирает в отчаянии. Несмотря на то, что автор описывает его смерть как благотворительное избавление от мук и страданий, произведение охвачено отчаянной агонией этого противного с виду жука, но такого милого внутри. Заметьте, какой он добрый и хороший. Превращение в жука, исказившее, изуродовавшее его тело, кажется, еще ярче высветило его человеческую прелесть. Его крайнее бескорыстие, постоянная забота о нуждах родственников на фоне ужасного несчастья выступают особенно рельефно. И теперь в роли хладнокровных представителей насекомых выступает не Грегор, а его мародерская семья, которая уже не скрывает своего отвращения к своему члену семьи.

Мастерство Кафки проявляется в том, как он накапливает, с одной стороны, энтомологические черты Грегора, все печальные подробности облика насекомого, а с другой — прозрачно и живо раскрывает перед читателем его нежную, тонкую человеческую душу. Ясность его речи, точная и строгая интонация разительно контрастируют с кошмарным содержанием рассказа. Его резкое, черно-белое письмо не украшено никакими поэтическими метафорами. Прозрачность его языка подчеркивает сумрачное богатство его фантазии. Контраст и единство, стиль и содержание, манера и материал слиты в нерасторжимое целое.

Я поистине восхищен.

Кое-что взял из критики Владимира Набокова, потому что только учусь писать рецензии.

Так интересно, насколько у меня за много лет поменялось отношение к Кафке! Лет в 16 он мне казался чересчур депрессивным и каким-то слишком вычурным, и я вообще думала, что мне с автором не по пути. Теперь я восхищаюсь, как он может в таком фантасмогоричном сеттинге настолько четко описать очень жизненную ситуацию и человеческие эмоции. Как он одновременно показывает и комичность, и трагичность нашей жизни.

Главный герой превращается в жукообразное существо, и с этого момента начинаются как будто две истории. Одна из них - приключения жука, его неумелое передвижение по комнате, его нелепые попытки выбраться через дверной проем, его постоянные повороты туда сюда. Другая - история человека, при виде которого люди шарахаются, который в тягость даже самым близким своим людям, и который целыми днями вынужден проводить в четырех стенах.

Мне кажется самое важное в произведениях Кафки - это прочтение, именно поэтому даже история, казалось бы насекомого, жука, не может оставить нас равнодушной, она невозможна без активного участия читателя, без личной интерпретации. Именно поэтому, мне кажется, что при каждом новом прочтении, невольно смотришь на его произведения совсем по-разному.

Сейчас, в мое первое прочтение, это произведение о болезни. О том, как болезнь действует и на самого больного, и на тех, кто его окружает. Перенося это произведение в область фантасмагории, Кафка снимает с себя обязанность даже отдаленно указывать на какую-то конкретную болезнь, не дает читателю возможности не заметить за угадыванием симптомов самой сущности того, что делает болезнь с человеком. Мы даже не можем до конца сказать, физическая это болезнь или психическая, хотя многое указывает на то, что это какое-то ментальное расстройство. Но не это важно.

Когда человек и окружающие его люди узнают об этой болезни (назовем его метаморфозу болезнью, потому что именно так я читала это произведение), он и для себя, и для окружающих становится как будто совершенно другим человеком. Как будто не было не было всех тех лет, когда они жили вместе, он ходил на работу и содержал всю семью. Создается впечатление, что в одночасье все должно радикально поменяться и ничто уже не будет как прежде.

Какфка в мельчайших подробностях описывает, как изменяется к главному герою отношения всех членов его семейства, и как оно продолжает меняться с течением времени. Многие пишут в рецензиях о том, что семья села ему на шею, но мне кажется, и я могу ошибаться, что если у мужчины в то время были престарелые родители и незамужняя сестра, то было совершенно обычно, что все заботы ложились на него. С его сестрой отдельная история. В самом начале книги мне казалось, что она взрослая женщина, потом - что эта девочка 6-7 лет, так что когда сказали, что ей 17, это было большой неожиданностью. Тут по-моему очень очевидный комментарий о том, как общество делает девушек несамостоятельными, ей доверили уборку в комнате, но все ящики она не могла подвинуть сама, и в 17 лет ее посчитали слишком маленькой для работы. Еще интересно, что именно она высказалась за то, чтобы избавиться от Грегора, хотя они были как раз наиболее близки.

В этой повести заключено так много всего, что можно было бы бесконечно в деталях проводить параллели между происходящим и болезнью, как в крупных событиях, так и в мелких деталях. Для меня эта книга - та, которая превратила для меня Кафку из автора, с которым мне не по пути в любимого.

Очень, ну очень я боялась читать Кафку. Знаю, что это "литература не для всех", что очень часто она остаётся совершенно непонятой. И так не хотелось быть одной из тех, кто подумает по итогу что-то вроде "что курил автор, когда это писал?".
Не подумала. Несмотря на то, что сюжет поначалу немного шокирует - главный герой ни с того ни с сего просыпается насекомым - ближе к середине начинаешь проникаться какими-то более глубокими мыслями, видеть аллегории.
Уж не знаю, какие смыслы закладывал автор в это произведение, но у меня история отношений превратившегося в насекомое Грегора с его семьёй проассоциировалась с историей какого-нибудь опустившегося человека, которого его семья воспринимает не иначе, как за насекомое. Когда родные люди считают, что человек уже ничего не понимает, не может высказать свое мнение. Сначала пытаются мириться, потом тихо ненавидят, а затем так же тихо радуются исчезновению этой "занозы".
Нужно будет обязательно продолжить знакомство с Францем Кафкой.

Спойлеры!

Небольшая повесть (новелла?) Франца Кафки, одно из известнейших его произведений. На этот месяц у меня был запланирован его роман «Замок», но вот не смогла я удержаться от прочтения этой небольшой вещицы. И не пожалела.

Сюжет, хоть и фантастический, но в то же время невероятно реалистичный и актуальный и по сей день. Главный герой - Грегор Замза - в одно утро становится совершенно беспомощным. На работу он теперь ходить не может, соответственно, не может и содержать свою семью. Из добытчика он превращается в обузу, из любимого сына и брата - в нечто, вызывающее отвращение.

Интересно наблюдать за метаморфозами в поведении членов семьи Замза: в то время, как насекомое в иных случая проявляет больше человеческих качеств, чем люди.

Примечательно, что у самого Кафки были очень сложные отношения с отцом. И, возможно, часть своих переживаний Франц запечатлел в «Превращении», где толстый панцирь неведомого насекомого является символом отчуждения, царившем в его семье.

С чего начать? Эту книгу прочитала еще в университете, эдак в году 2013. Старательно пыталась вникнуть в стиль, образность, манеру написания автора и остальное, чем славится Кафка. Но пришла к выводу, что его книги совершено не трогают меня за сердце. Да, было жаль главного героя, который столкнулся, скажем так, с не типичной проблемой. Я была поражена реакцией его семьи. Мне было горько от финала. Но я никогда не буду перечитывать это. Более того, другие произведения автора оставили похожее впечатление. Положение не смогли исправить погружение в литературную критику и анализ текста.
По стилю написания, для меня было недостаточно эмоционально, не информативно. Описание, диалоги, ситуации не дают вызвать сострадание или хоть какое-то понимание персонажей. Я читала с надеждой, что все это скоро закончится. Возможно я еще чего-то не понимаю, но относительно творчества Кафки у меня сложилось сугубо отрицательное впечатление. Произведение подойдет для ценителей творчества писателей.

Эмм человек в насекомое?? На первый взгляд ,странные дела творятся в этой книге , здесь ещё надо вникнуть , подумать , осознать происходящие и тогда уже выплывает смысл...
Они хотели,чтобы он на них пахал.А он бесхребетный паренёк ,который не умеет мечтать.
Мое возмущение №1 - что же это за родители то такие? Ейй ,ваш сын совсем не видит для себя никаких будущих перспектив . Да , он умничка ,тянет всю семью , желает только всего самого лучше для родителей и сестры , но что эму останется для себя??? А как вы поступили после превращения? Где родительские чувства? Это же ваш сын , где сочувствие и забота?
У меня появилось такое чувство , что они не так злились и ненавидели его за то,что он стал монстром ,как за то, что Грегор перестал приносить в семью деньги.
Есть над чем задуматься.
Франц Кафка ещё раз доказывает ,что как бы ты не разрывался ради других, чаще всего благодарности не жди,такой вот жестокий у нас мир,когда даже самые близкие могут обернуться спиной к твоей проблеме,в то время,когда ты ради них готов на всё.

Коммивояжер Грегор Замза проснувшись обнаруживает, что он превратился в ужасного огромного жука... Мне в детстве и юности иногда снились страшные сны, что я перестала быть тем, что я есть - то я была без волос, то внешность моя изменялась - это были самые страшные кошмары. Потому что, неизменно в них было все мое окружение, все меня видели и смелись, а я сгорала от стыда и желания сбежать...Видимо комплекс - боязнь быть белой вороной давал о себе знать. Вот в то время я впервые читала "Превращение" Тогда я думала, что это аллегория в связи со страхом быть не таким, каким тебя хотят видеть другие...
В это прочтение больше впечатлила вторая часть - презрение, стыд за вид сына и брата, брезгливость, отвращение...и я подумала, когда такое может быть...это же душевная болезнь человека...она вызывает у родственников вначале жалость, желание помочь, а вместе с тем и желание спрятать "позор семьи" от посторонних глаз. а дальше - усталость, брезгливость, отвращение, нетерпение.
Ох Кафка Кафка с какого прочтения я разгадаю эту аллегорию)

Сколько же мыслей в голове... сколько бессвязных кусочков извергает мозг в попытках осмыслить произведение. А для человека, который не блещет способностью в написании рецензий - это сущий ад. Но я должна попытаться оформить сей бессвязный поток в нечто вразумительное и написать рецензию, иначе я не смогу спокойно жить дальше.

"Превращение" повествует нам о событии в жизни человека, которое на первый взгляд может показаться отчасти мистическим. Главный герой Грегор Замза просыпается утром и осознает, что проспал на работу. Эта мысль занимает его ум более всего! Он переживает, что о нем подумает начальство и родственники, которые финансово "зависят" от него. И эти мысли тревожат его на фоне того, что он проснулся перевоплотившись в ЖУКА! Еще раз... Грегор переживает из-за своего позднего пробуждения и размышляет о том, как успеть на восьмичасовой поезд проснувшись ЖУКОМ! Что? Я читаю и недоумеваю: что вообще происходит? Четверть книги повествует о попытках Грегора подняться с постели и как-нибудь добраться до работы, ибо он не имеет права прохлаждаться в постели даже чувствуя признаки недомогания. А вот недомогание у него намного масштабнее, чем насморк или головная боль, скажу я вам. И тут я понимаю, что я читаю не Кинга и не Нила Геймана и это не мистический триллер и не сказка - это история о жизни, о чувствах, о семейных отношениях и о предательстве. Я понимаю, что это Кафка, но такого наполнения произведения предвидеть я не могла, ибо это мое первое знакомство с автором. В процессе чтения мои волосы вставали дыбом, мой датчик чувствительности зашкаливал, а мой мозг судорожно хватался за возможность переварить эти 80 страниц, которые для меня показались добрыми 800.
Книга тяжелая. Морально тяжело было переживать вместе с Грегором его историю. В книге был один момент, когда я её отложила и начала ходить кругами по комнате, дабы успокоиться и не задохнуться. Яблоко... Видимо одно из яблок попало мне в область сердца. Больно и обидно...
Для себя я сделала вывод, что это история о превращении человека, который являлся опорой для семьи и гарантией "беспечного" существования, в никому не нужного "инвалида".
Это превращение "Нужен" - "Не нужен".
Это превращение "Добытчик" - "Обуза".
Но ни в коем разе, это не превращение "Человек"- "Животное", ибо сменив внешнюю оболочку, Грегор оставался человеком с большой буквы. Он беспокоился о родных настолько, что это беспокойство затмило его переживания и даже мысли по поводу "нового тела".
А кто из нас застрахован от случая проснуться жуком?

Прочитавши рецензії, а потім і саму розповідь зробив для себе висновок, що твір Кафки схожий на тест Роршаха. Малюнок один, але кожний знаходить в цьому щось своє, особливе.
І справді, для себе я знайшов цілу низку запитань, які неодноразово цікавили мене, і над якими частенько роздумував.
Візьмемо, наприклад вигляд Грегора - великий жук. Це маленькі жучки не викликають страху, лиш деяку відразу. А здоровецький жук це таки страшне і не менш відразливе видовище. Хіба ж не криється в цьому прообраз сприйняття більшістю неординарних особистостей. Як достеменно відобразив Кафка реакцію, такої більшості - страх, відчуження, бажання знищите те що не вписується в рамки їхнього буденного життя.
Одночасно з цим, образ жука наштовхнула мене на думку, що багато з нас самовіддано, заради сім"ї чи для банального збагачення, намагається тягнути ношу, що втричі перевищує вагу тіла ( межу можливостей людини) не шкодуючи свого часу, сил і здоров"я (в сутності життя). І цей образ плавно перетікає в наступний, який я знайшов в цій чудовій повісті.
А саме - старість. Нікому не потрібний, немічний пенсіонер. Який тягне голодну, скупу на події і тяжку частину життя. Адже, чітко помітно, як швидко відвернулись рідні від Грегора коли він втратив змогу забезпечувати сім"ю, ба-більше, став тягарем на шиї рідні.
Перечитавши свою рецензію ще раз прийшов до висновку, що "Перевтілення" це унікальний твір, який змушує читача заглянути в себе і спроектувати на ситуацію Грегора свої проблеми. Ось і я побачив тут три етапи свого життя, перефразовуючи Лева Миколайовича - дитинство, юність, старість.