Леонид Леонов. Собрание сочинений в десяти томах. Том 9

В нынешние времена читать эту книгу, наверное, интересней, чем в 50-60е. Новыми (для меня) красками заиграли забытые характеры людей войны и советской действительности. Как было на самом деле мне уже не понять, скорее всего. Но Л.Леонов смог убедить меня, что и такие люди могли быть в те времена. Хотя они сейчас кажутся фантастичными. В современности мне не встречалась такая -молодежь. Да и сам я никогда таким не был. Справедливости ради, надо сказать, что и музыка 17-18 века (Альбертини, Jean Barriere, Charles Avison и др) сейчас пердставляется мне значительно красивее, эмоционально сильнее, чем современная. То есть "раньше", было "круче".
Двум своим друзьям я нашел описание в романе. Хотя такое можно отправить только друзьям, которые не обидятся. Почему Прилепин отсоветовал читать именно "Русский лес" мне пока не понятно. Буду читать дальше Леонова. Интересно.

С творчеством Л.Леонова я был немного знаком по его повести "Evgenia Ivanovna". Поэтому с удовольствием взялся за чтение романа "Русский лес". Писателя Л. Леонова в части творчества, иногда сравнивают с Ф.М. Достоевским. Для себя в романе я нашел подтверждающий ответ на такое сравнение. В "Русском лесе" я почувствовал созвучие с "Бесами" и в большей степени "Подростком". Следующий роман писателя, который я собираюсь прочесть, будет дорога на Океан", чего и всем желаю.
Почему разошлись Иван Матвеич Вихров и Елена Ивановна? Думаю, что Иван Матвеич, как ученый и человек служил Русскому лесу и будущим поколениям советских граждан, а Елена Ивановна служила здесь и сейчас конкретным людям. У каждого из них была своя судьба и свое предназначенье. Но в конце романа они снова встречаются.
Интересный персонаж Александр Грацианский, казалось бы вымирающий тип, но нет: в современной повседневной жизни грацианских стало только больше.

Роман повествует нам жизнь человека, судьба которого прошла в тесном взаимодействии с природой. Уже имея почтенный возраст и занимая должность преподавателя университета, наш герой вспоминает своё детство и взрослую жизнь, которые прошли в глубинке страны.
Сложные отношения с дочерью, которая появляется в начале книги, кажется обречены на неудачу. Однако, начало Великой Отечественной войны только сближает родственные души. Немалый вклад в примирение вносят и рассказы тётки.
Роман умудряется включить в себя судьбу отдельного человека и даже отчасти быть военным произведением, где находится место и подвигу маленького человека.
Наверное, это необязательное произведение для знакомства с автором. Есть и более интересные и удачные романы. Но всё-таки перед прочтением "Пирамиды" (главным и посмертным трудом Леонова) необходимо прочесть парочку ранних его работ.

Конечно, важную роль в произведении играет и сам образ леса. Лес - это словно олицетворение всей Родины. И кто-то оберегает, старается сохранить русский лес во всей его красоте, а кто-то, наоборот, пытается погубить его, ради промышленной выгоды. Леонид Леонов детальное описывает лес в его различных состояниях. Он шелестит, «заменяя беседу с другом», а в кронах деревьев будто прячутся мифические существа, что местами роднит книгу с былинной сказкой. 

Слог автора также очень красив. Было приятно читать произведение, где переплетаются спокойные описания лесных пейзажей, людские страсти, полемика и горячие споры о значении леса. 

В целом, если вы хотите погрузиться в атмосферу хвойных и лиственных лесов, буквально ощутить шелест деревьев, лесную прохладу в разгар жаркого июля, и в то же время втянуться в разгар человеческих споров, поисков и страстей, то произведение Леонова поможет вам справиться с этой задачей.

В целом книга мне понравилась, несмотря на то, что здесь много размышлений и философствования  о неправильном использовании  и дальнейшей судьбе русского леса, но то как это описано, не оставит вас равнодушным, 

лично для меня - это потрясающий образец того, насколько же красива и богата русская речь, к тому же литературные приёмы, метафоры, использованные автором просто прекрасны. 

Немного о минусах этой книги, это пожалуй герои, которые мне совсем не понравились, разве что профессор Вихров, который действительно заслуживает аплодисментов, настоящий патриот и леса и своей Родины, радеющий за её красоту и сохранность, все остальные герои меня не зацепили.

Если Вы хотите погрузиться в атмосферу леса, прочувствовать его величие и красоту, увидеть летнюю Москву на пороге войны, познакомиться с учёными и проникнуться изумительно красивым русским языком, то берите себе на заметку эту книгу, она идеально подойдёт для чтения в летнее время.

Начать читать эту книгу было большим экспериментом. Осилил её наполовину, и она произвела неоднозначное впечатление. У меня почему-то есть уверенность, что такую же мучительную неоднозначность испытывал автор, когда её писал (интересно узнать у критиков и биографов, так ли это). Автор, кажется, пытался соединить несоединимое.

Во-первых, книга написана в стиле соцреализма. Громоздкий, монументальный, безличностный, сухой, с обязательными отсылками на великих и однознанчное восхваление текущего строя. Этим стилем автор пытается прикоснуться к судьбам живых геороев. И эта несостыковка чувствуется так, как если бы экскаваторным ковшом гладили по головке ребёнка. Есть в книге друг-шпиён-предатель, портящий десятилетиями герою профессиональную карьеру и семейную жизнь. Ощущается линия про псевдо-друга чрезмерной и угловатой, но видимо тогда требовал такого этот жанр. С другой стороны, что-то мне говорит, что поставить в центр произведения драму отношений разведённых родителей и их дочери, тогда было смелым поступком, не каноном, так сказать.

Во-вторых, глубоко сочувствовал той линии книги, где рассказывалось о жизни главного героя в детстве на русском Севере, о глубокой любви к природе, прежде всего, к лесу конечно, отношениеям с лесным отшельником Калиной и дальше в течение жизни, как эта любовь находила выход в любви к лесной науке.

В-третьих, книгу можно называть одной из первых советских книг экологического и климатического активизма. В частности она достаточно чётко описала теорию лесного биотического насоса В.М. Горшкова, которая сейчас привлекает внимание мировой науки.

Книга слишком затянута. Более 700 страниц - это черезчур. Но видимо того требовал то ли канон, то ли желание спрятать что-то, запрещённое каноном. Получилось интересное путешествие, но особого удовольствия и, что важнее, глубины от книги я не ощутил.