Рецензия на книгу

• 

  DmitrySolovyev18 апреля 2022 г.

  терпел, терпел, да не вытерпел

  Начать читать эту книгу было большим экспериментом. Осилил её наполовину, и она произвела неоднозначное впечатление. У меня почему-то есть уверенность, что такую же мучительную неоднозначность испытывал автор, когда её писал (интересно узнать у критиков и биографов, так ли это). Автор, кажется, пытался соединить несоединимое.

  Во-первых, книга написана в стиле соцреализма. Громоздкий, монументальный, безличностный, сухой, с обязательными отсылками на великих и однознанчное восхваление текущего строя. Этим стилем автор пытается прикоснуться к судьбам живых геороев. И эта несостыковка чувствуется так, как если бы экскаваторным ковшом гладили по головке ребёнка. Есть в книге друг-шпиён-предатель, портящий десятилетиями герою профессиональную карьеру и семейную жизнь. Ощущается линия про псевдо-друга чрезмерной и угловатой, но видимо тогда требовал такого этот жанр. С другой стороны, что-то мне говорит, что поставить в центр произведения драму отношений разведённых родителей и их дочери, тогда было смелым поступком, не каноном, так сказать.

  Во-вторых, глубоко сочувствовал той линии книги, где рассказывалось о жизни главного героя в детстве на русском Севере, о глубокой любви к природе, прежде всего, к лесу конечно, отношениеям с лесным отшельником Калиной и дальше в течение жизни, как эта любовь находила выход в любви к лесной науке.

  В-третьих, книгу можно называть одной из первых советских книг экологического и климатического активизма. В частности она достаточно чётко описала теорию лесного биотического насоса В.М. Горшкова, которая сейчас привлекает внимание мировой науки.

  Книга слишком затянута. Более 700 страниц - это черезчур. Но видимо того требовал то ли канон, то ли желание спрятать что-то, запрещённое каноном. Получилось интересное путешествие, но особого удовольствия и, что важнее, глубины от книги я не ощутил.

  1

  199