Реубени, князь иудейский

Макс Брод - один из крупнейших представителей `пражской школы` немецких писателей (Кафка, Рильке, Майринк и др.), он известен у нас как тот самый человек, который не выполнил завещания Франца Кафки - не уничтожил его рукописи, а отправил их в печать. Между тем Брод был выдающимся романистом, чья трилогия `Тихо Браге идет к Богу` (1916), `Реубени, князь иудейский` (1925) и `Галилей в темнице` (1948) давно и справедливо считается классической.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

11 оценок

5
55%
4
18%
3
18%
2
9%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 12Хотят прочитать 49

Рецензии

feny
25 мая 2013
Макс Брод – писатель и друг Франца Кафки, и тот человек, что не выполнил предсмертное завещание последнего об уничтожении его произведений.
Макс Брод является автором нескольких романов.
Поговорим об одном из них.
Этот роман, вышедший в серии «Тайны истории» рассказывает об интересном человеке – Давиде Реубени (в других источниках – Реувени, 1480(?) - 1538), человеке неясного происхождения, провозгласившим себя мессией и представлявшимся посланником неведомого еврейского царства к папе Римскому. Его имя, благодаря отсутствию точной информации создало немало легенд и породило немало вопросов.
Брод, как автор художественного произведения, позволил свою интерпретацию фактов, не имеющих достоверных данных.
Итак, по порядку.
Часть первая посвящена детству и юности главного героя. Автор рассказывает о родной Праге, являющейся якобы и родиной его героя. Исторических сведений об этом периоде жизни нет, и это дало возможность автору его вольной трактовки. Первая часть представлена как очень ровное, спокойное повествование.
Забегая вперед скажу, что первая и вторая часть разобщены между собой. Во второй части есть лишь небольшое упоминание об этом периоде жизни героя. Создается впечатление, что и оно включено лишь для некоего подобия связки. Во всем остальном часть первая может с таким же успехом иметь отношение и к любому другому персонажу любого другого романа. Ее необходимость и оправданность, на мой взгляд, вопрос спорный, ну разве для объема.
Часть вторая говорит о жизни героя, оставившей реальный след.
К положительным сторонам отнесем то, что она более приближена к фактам, датам, лицам, имеет под собой историческую основу.
Отрицательной стороной является усиленное, даже вымученное желание автора доказать порядочность, аскетичность, приверженность главной идее своего героя. Мое внутреннее я начинает отчаянно сопротивляться такому напору собственных даже не аргументов, а установок автора. Люблю более ненавязчивую подачу информации и предоставление выводов читателю. Важны факты, а не изначальное утверждение догм.
Большой скепсис вызвали два эпизода.
Один, видимо должен подтвердить предназначение героя как мессии, а по сути, почти плагиат библейского сюжета. Автор посягает на присуждение своему персонажу имени второго Иисуса Христа.
Второй связан с юношеской любовью героя – девушкой-христианкой. Спустя много лет, совершенно случайно (ну еще бы!), ГГ узнает о ее смерти от французской (еще одно ну еще бы!) болезни, и это неудивительно (последнее ну еще бы!) – ведь она отвергла его.
Эпизод из набора средств сентиментального любовного романа.
Общее впечатление пестрое, реальные и вымышленные события не состыкованы, обособлены. Фантазии автора не вписались в канву исторического романа, режут глаз и отрицательно воздействуют на общее восприятие.
Читать далее
11 понравилось
394
Lucretia
14 сентября 2011
Магия этой книги меня околдовала. Рекомендую. Это просто волшебно, как реклама молочных продуктов, есть в ней нечто от Голема Майринка, может потому что это из одной эпохи книги. Особенно понравилась встреча главного героя с Никколло Маккиавелли.
7 понравилось
298
NatiAstrovski
8 ноября 2016
пусто
Я бы написала по-другому. И хотя идея о том, что Реувени мыслил по-немецки и воспитывался в немецко-язычной культуре, соответствует изысканиям ученых, описание его побега из отчего дома вызывает только одну мысль: не верю! В общем, как снотворное на сон грядущий почитать можно, ну и потом раз и навсегда запомнишь этого лжемессию, а так книжица пустая. Насчет самого автора.. Вроде как и М.Брод, и С.Цвейг воспитывались в одной и той же немецко-язычной Австро-Венгрии с высокими требованиями к писательскому искусству и в атмосфере высокой конкуренции, только Цвейг гений, а Брод так, рядом с Кафкой постоял..
Читать далее
212