Brave New World and Brave New World Revisited

Нуууу.... Книга совсем меня не впечатлила. Даже не знаю что то тут написать. Задумка книги интересная, но раскрыта плохо. Главного героя Бернарда я совсем не поняла. То он против этой системы, то когда на него свалилась слава, он в принципе и не совсем то и против. Не заметила особой внутренней борьбы у персонажей, которые хотят идти против этой системы. Все как то однобоко. Автор попытался вставить небольшую любовную линию, но и она получилась какой то странной.

Я давно внесла эту книгу в свой список хотелок, но долго до нее не доходили руки. Теперь мне кажется лучше бы и не дошли. Из за небольшого объема я прочитала ее быстро, это плюс. Если бы такая тягомотина растянулась страниц на 500, я бы наверно не дочитала. Если бы не сюжетная задумка, я бы поставила книге 2.

На планете есть как минимум два места, где изо дня в день едят одно и то же, не понимают, почему надо делать детей, а о Шекспире вспоминают, когда все сериалы просмотрены. Одно - это моя квартира; второе – утопический Лондон Олдоса Хаксли.

Произведение «О дивный новый мир» рисует типичную антиутопию, с одной оговоркой. Мир тут скорее утопичный. Тут нет ярой критики науки, которая привела к социальным и техногенным катастрофам. Тут нет представления, как радикальный политический режим губит свободу и права людей. Тут генетически программируемое общество абсолютного достатка, где все люди живут абсолютно счастливо. Почти все.

Книга, о многом и о вечном: стабильное счастье или буйство страстей, общественное единство или самобытная индивидуальность, физические удовольствия или высокая нравственность. Однако центральная тема, необходимы ли невзгоды для получения индивидуальности и своего счастья. И сам автор не дает четкого ответа на этот вопрос, с одной стороны Шекспировские страсти преподносятся как что-то истинное, правильное и отвечающая на самые главные смыслы в жизни. Но в то же время, Олдос Хаксли дает кувалдой по голове и припоминает, как Отелло в буйстве страстей придушил и заколол свою возлюбленную, как из-за социопатов происходят геноциды и умирают невинные люди. Привет наш 2022 год.

Может, и нет ничего плохого, когда человеческие желания предопределены заранее. Когда общество может удовлетворить все, что ты пожелаешь, а что общество не может, генетически удаляется из «хотелок» благодаря соответствующей «генетической политике» в пробирках, из которых выводится «население». Может, счастье в неведении. Who knows!?

Необычная антиутопия, хотя скорее утопия. Необычный ракурс на вопросы стабильности общества и важности индивидуальных переживаний человека.

4 таблеток сомы из 5.

И он сообщил им поразительную вещь. В течение долгих столетий до Эры Форда и даже потом ещё на протяжении нескольких поколений эротические игры детей считались чем-то ненормальным (взрыв смеха) и, мало того, аморальным («Да что вы!») и были поэтому под строгим запретом. 

Студенты слушали изумленно и недоверчиво. Неужели бедным малышам не позволяли так забавляться? Да как же так?

Надеюсь, не у меня одной мороз по коже?

При всей моей любви к чтению, антиутопии встречались на моем читательском пути редко. Некоторые монументальные произведения мне ещё только предстоит прочесть. Но в сравнении с теми немногими антиутопиями, которые мне знакомы, «О дивный новый мир» произвёл на меня самое глубокое впечатление. 

Подумать только, 1932 (!!!) год публикации, а по мере повествования сложно избавиться от чувства, словно Хаксли - наш современник. 

Он просто до жути точно описал современное общество потребления: высмеивание института брака, повсеместные, вездесущие чайлдфри, стремление к неограниченным и безнаказанным развлечениям. 

Первые страниц пятьдесят мои глаза округлялись чуть ли не на каждой странице. 

Опять это непристойное слово. Но теперь ни у кого на лице не мелькнуло ни тени улыбки…

С одной стороны, становилось страшновато наблюдать за обществом, где само слово мать - это нечто непристойное и непотребное; где естественное деторождение абсолютно искоренено, а моногамия в глазах современников - нечто вроде патологии.

А с другой, становится ещё страшнее, когда начинаешь осознавать, как быстро мы приблизились к этой реальности. Сюжет романа развивается в 2541 году, а с момента написания романа не прошло даже столетия! Кажется, дивный новый мир наступит гораздо раньше, чем Хаксли предсказал. И от этого у меня лично волосы встают дыбом.

По мере осознания этого романа, волей-неволей сравниваешь его с Замятиным. Так вот, Хаксли впечатлил меня намного больше! Когда я читала Замятина, у меня было ощущение, что я пробираюсь сквозь дебри, до того дремуч и нечитабелен мне показался язык повествования. В случае с Хаксли, я не пробиралась, а плыла по течению, которое уносило меня в этот самый дивный новый мир. Язык повествования потрясающий!

Не могу не отметить ещё одну потрясающую особенность романа - в течение всего произведения, автор не даёт ни единого оценочного суждения. Ни разу. Повествование построено таким образом, что вы не поймёте какой из двух миров для Хаксли нормален, потому что он написал «О дивный новый мир» потрясающе беспристрастно. 

Не стоит обольщаться и рассчитывать на классическую любовную линию - ее тут не будет. По правде говоря, я и сама сначала «обманулась», но потом поняла, что эта линия противоречила бы всей идеологии романа.

Джон и Линайна из разных миров, как две параллельные, которым не суждено пересечься. 

Судьбу Джона легко самостоятельно предугадать ближе к финалу книги, но спойлерить не буду. Скажу только, что мне все показалось логичным, иного пути я, как и автор, судя по всему, не увидела. 

Гораздо больше мне интересна судьба Бернарда и Гельмгольца. Это тот самый случай, когда хотелось бы спросить у автора: 

- А что же стало с ними потом?

Хаксли описал «идеальное» общество потребления: человек больше не обременён узами брака и родительством. Человек больше не стареет и предаётся наслаждениям в любое, свободное от работы время. Без сожалений, последствий и угрызений совести. В этом обществе не принято готовить, чинить одежду и пребывать в одиночестве. 

Общность. Одинаковость. Стабильность.

А какие чувства у вас вызывает такая стабильность? 

P.S. На мой взгляд, это must read лет в восемнадцать. Я опоздала лет на 10, но все равно безумно впечатлена. 

"О дивный новый мир" — одна из самых известных антиутопий в мире. В ней автор описывает альтернативное будущее — общество потребления; мир, где родные и тёплые нам слова "мама, папа, семья" являются оскорблением.

Общество, описанное в книге, полностью лишено всякой индивидуальности. Клонированием в Эмбриональном центре учёные добились успеха в создании до 90 человек, (выращенных в инкубаторах, ведь семей просто не существовало), являющихся полными близнецами во всём.

Главных герой появляется далеко не сразу, а как раз в то время, когда мы полностью погружаемся в "Дивный новый мир". Джон является Дикарём для современной цивилизации, ведь он родился и вырос в отдалённом уголке, где ещё существовали люди, подчинённые образу жизни, присущему нам с вами.

Для него новое общество и являлось "диким". Здесь нельзя в полной мере выражать свои чувства, даже слово "любовь" было пустым звуком, вызывающим усмешку.
А ведь наш Джон, "Гамлет этого мира", только и научился чувствовать, отдаваться эмоциям с полнотой. В этом плане он был отражением мира Шекспира.

Язык произведения я бы назвала больше современным, нежели привычный язык авторов начала ХХ века. Он прост и понятен каждому.

Возвращаясь к герою, хочется добавить, что все его реакции на Дивный новый мир были правдоподобными, живыми.

Моралей истории Олдоса Хаксли бесчисленное множество, среди которых каждый найдёт что-то для себя.

Думаю, книгу стоит прочесть каждому. Просто даже для того, чтобы не потерять себя и людей вокруг; не привести наш мир к такой ужасной развязке.

Двоякое впечатление у меня от этой книги. Те, смыслы, которые в ней описаны, одновременно и понравились, и нет.

По сути, здесь описывается два мира, «идеальный» – из будущего, и мир обычный. Дивный новый мир Хаксли – это утопия, но тут смотря с какой стороны смотреть, он также является и антиутопией. И в нём я нахожу много общего с нашим существующим. Основное отличие в том, что сейчас не настолько ещё всё пропитано «мерзостью идеальности».

В «дивном» мире чётко отлаженная система общества потребления. У нас тоже есть «отголоски» такого общества. Купить всё, что тебе на самом деле не нужно, видеть везде одинаковые лица, улыбаться и быть всегда счастливым. Последнее особенно задевает, когда понимаешь, что постоянно быть счастливым, позитивным и жизнерадостным невозможно. Потому что все мы люди, и подвержены абсолютно любым эмоциям – и это прекрасно. Это определяет тебя именно как Человека.

Но и обычный, «старый» мир, описываемый в книге меня не впечатляет. В нём как раз-таки, наоборот, слишком много страданий, закоренелых негативных установок и прочей ереси.

Я почувствовала себя словно на перепутье двух миров. Шаг, и ты в одном из них. Так куда же шагнуть, вперёд или назад? Пожалуй, ни туда, ни туда я не хочу. Подумаю о других вариантах: налево, направо, а может по диагонали.

Книга понравилась тем, что читать её легко, видно, что Олдос Хаксли очень умный человек — это восхищает. И несмотря на то, что объём книги небольшой, психологические портреты персонажей прописаны отлично.

Я бы рекомендовала прочитать это произведение тем, кто увлекается психологией и философией. Считаю, что в ней много скрытых смыслов, которые так просто сразу не поймёшь.

Это первый роман-антиутопия, который я прочитала. Честно говоря, боялась читать подобный жанр. Думала, там будут «ужасные ужасы», а я слишком впечатлительна. Но я всё-таки это сделала, и в депрессию не впала, ура!)