Brave New World and Brave New World Revisited

А вот что бы мы делали, если бы попали в Мир без слёз, трагедий, и болезней? И если захочется почувствовать адреналин в крови или принять что-то меняющее сознание, но без последствий с утра - таблетка всегда в кармане. Удовлетворение любых потребностей по щелчку пальцев. Страшно стало? Это ещё не всё. Здесь выращивают идеальных потребителей и делят их на касты. Твоё лицо ещё у нескольких десятков таких как ты. С Богом всё гораздо сложнее в этом дивном новом мире.. Просто Форд знает что!
.
Ещё одна гениальная антиутопия, увидевшая свет практически в одно время с "1984" Оруэлла. Самые громкие писатели в своём жанре: о системе и идеальном обществе потребителей (флэш бэк: вспомнились фанаты apple в ночь до начала продаж iPhone) Добавляю книгу в список must read

Антиутопия. Только в этом жанре счастье является негативом.
Только удовольствие и никаких эмоций. Даже самый низшей касте удаётся быть счастливой. Социализм в завершающей стадии. Форд вместо Иисуса. И даже девушки лёгкого поведения почему то вызывают негатив.
Страшнее этого я ни читал ни чего, Кинг в сравнении с этим просто сказки на ночь.
Непонятно как этот жанр может интересовать людей более одного раза. Это своего рода само бичевание через чтение.
Ведь рождение в пробирке уже существует. Покупать новое и не чинить старое принцип большинства. Секс образование есть в Европе. Кинотеатры 3D,4D,5D давно уже собирают полные залы, а над слом любовь смеются даже подростки.
Интересный момент книги это пересечение двух цивилизаций индейцев и цивилизованных. Как же легко это можно заметь когда звёзды Голливуда прилетают в Африку с благотворительной помощью. Как же нелепо выглядит племя африканцев в футболках Макдоналдс, Мальборо и других рекламных брендов смотрящих на камеру Сони и едящих чипсы.
"О дивный новый мир" наши рассуждения о жизни в других местах ни всегда оказываются обьективными

У меня сформировалось какое-то негативное впечатление об антиутопиях после прочтения нескольких книг этого жанра. Да, в этих мирах царит какой-то полный кошмар, тотальный контроль, невероятная жестокость, искажение истории, но не очень понятно, кто за этим всем стоит, каковы предпосылки и причины всего этого. Но в романе Хаксли, кажется, все это недостающее есть и при этом не остается неприятного осадка после прочтение, даже наоборот. А из разговора дикаря с одним из Главноуправителей, который был, отнюдь, далеко неглупым человеком, а тем более сомневающимся в правильности принципов устройства теперешней цивилизации, становится ясно почти всё: прогресс технологии, к которому человечество не было готово, страшные биологические войны, неспособность людей справляться со своими проблемами - все это привело к созданию нового подхода к жизни людей. В 7 веке эры Форда (примерно 26 веке Христианской эры) создана идеальная потребительская стабильная система, удовлетворяющая все желания каждого отдельного человека и исключающая любой намек на душевные привязанности и страдания. Звучит хорошо, не правда ли? Но не все так просто. Жизнь каждого члена общества четко планируют еще на стадии зародыша (для создания людей здесь, кстати, фабрика, а живорождение стало ужасно неприличной вещью, как и слова мать и отец) и, если зародышу предназначено принадлежать к низшей касте, ему еще до "рождения" вливают спирт для подавления развития мозга, а в бессознательном возрасте формируют все его вкусы и прихоти, нужные для будущей работы. В обмен на всеобщее "счастье" общество принесло в жертву искусство, религию, любовь, ведь они теперь вообще никому не нужны. Вместо всего этого одна индустрия развлечений. Уединение по вечерам, любование природой, нежелание принимать наркотик, если испортилось настроение, привязанность только к одному партнеру - такое поведение считается ненормальным, антиобщественным. В общем, это реально сложный выбор, который заставляет задуматься. С одной стороны страдания, войны, болезни, а с другой - всеобщее счастье. Интересно наблюдать за впечатлениями главного героя, дикаря, который вырос в индейском племени, до которого не дошла рука цивилизации, и которому было суждено улететь в Дивный новый мир. После книги остается не только пища для размышлений, но и желание жить. Жить так, чтобы не потерять всего прекрасного, что у нас есть, но и не погрязнуть в проблемах и страданиях.

Тяжело мне далась эта книга из-за того, что мой внутренний голос после каждой прочитанной страницы скандировал "Так нельзя!".
И хотя в процессе прочтения я невольно задумывалась мол "а может этот дивный новый мир не так уж и плох?", я все же осталась при своем изначальном мнении. Это уже не общество людей, это общество роботов, запрограммированных на так называемое счастье. Очередные марионетки в руках государства. Человек на то и человек, что у него есть чувства, эмоции, выбор, возможность самому построить свою жизнь. Да и невозможно познать истинное счастье, не познав горя. Как бы эпично это не звучало, но только в нестабильном обществе человек на самом деле может понять, что такое настоящее счастье. Ибо, преодолевая трудности, люди учатся ценить светлые и беззаботные моменты в своей жизни. Да и счастье у каждого свое. Невозможно придумать идеальную формулу, которая позволяла бы сделать счастливыми абсолютно всех. Даже в "идеальном" мире Хаксли были люди вроде Бернарда, которые не вписывались в общепринятые рамки и не чувствовали себя счастливыми.
К тому же мы в который раз убеждаемся, что мир без любви не имеет смысла и права на существование. Любовь к родителям, любовь к противоположному полу, любовь к природе, любовь к искусству - все это лично для меня просто жизненно необходимо. Я категорически отказываюсь жить в мире без чувств и без любви.
Но уже сейчас есть люди, которые со мной не согласятся, которые УЖЕ живут в этом новом мире. Они не хотят семьи, они предпочитают беспорядочный секс. Они не хотят мириться с грустью и переживаниями, выбирая путь наименьшего сопротивления, люди топят свою печаль в алкоголе и наркотиках. Многие готовы променять собственное Я на комфортную жизнь. И от этого, друзья мои, мне становится страшно.

“О дивный новый мир” - гениальная антиутопия Олдоса Хаксли. “Гениальная” здесь - не просто красивое слово. Я назвала так ее потому, что уже сейчас, в XXI веке, можно разглядеть во многих чертах придуманного писателем в 1932 году общества будущего наш нынешний мир.

В романе Хаксли люди не рождаются у отцов и матерей, а выращиваются в специальных пробирках по заранее запрограммированному образцу. Можно увидеть в этом параллели с клонированием, которое, как известно, пока запрещено во многих странах. Но кто сказал, что в будущем его не могут разрешить?

Обществу в этой книге с детства навязывают постоянное потребление новых товаров. “Чем старое чинить, лучше новое купить”. Разве не то же самое мы наблюдаем сейчас, когда многие готовы раздавить друг друга в очереди за новой моделью айфона? А журналы мод, которые стимулируют нас постоянно обновлять свой гардероб?

Люди эпохи Форда постоянно принимают легальный наркотик - сому, которая помогает им оставаться счастливыми и сохранять стабильность и спокойствие в обществе. Не знаю, слышали ли вы про это, но во многих европейских странах уже существуют центры, где наркоманы могут легально получить очередную дозу. Очень похоже на описанную в романе ежедневную выдачу сомы после рабочей смены.

В книге описано так называемое ощущальное кино, когда сидя в кресле кинотеатра, через специальные датчики подаются импульсы, помогающие сопереживать происходящему на экране. Думаю, в этом направлении движется и современное искусство. Все началось с 3D-фильмов, а дальше эта тема будет только развиваться. Кино все больше движется к тому, чтобы создавать эффект присутствия.

В романе Хаксли мужчины и женщины не знают, что такое любовь, и “взаимопользуются” друг другом в свободное время. Причем совокупляться с одним партнером постоянно считается неприличным. Мне кажется, наш мир движется постепенно к тому, что моральные принципы в отношении моногамии все больше ослабевают. Сейчас мы гораздо ближе к придуманному писателем миру, чем в его эпоху. И то ли еще будет.

Уверена, что любой внимательный читатель найдет в книге еще больше параллелей с современным обществом. Просто возьмите и прочтите ее, я уверена, вы найдете над чем задуматься.

Тема в книге самая актуальная, думаю, что к этому наша цивилизация и идет. Чей-то сценарий явно воплощается в жизнь. Но как-то не хватает глубины повествованию, эмоциональности что ли. Суховатое изложение , какой-то газетный стиль. Самая интересная мысль к конце книги в словах Мустафы Монда о религии и боге. Долго об этом думала после прочтения книги. Тема сексуальной раскрепощенности созвучна с мыслями Л.Н.Толстого в "Крейцеровой сонате". Я почему-то сразу вспомнила это произведение. В целом после прочтения осталось впечатление , что чего-то автору не хватило в изложении. Можно было интереснее раскрыть эту тему. Хотя может быть это его стиль. Но то что он знал тему хорошо - это точно. Ведь его брат Джулиан первым использовал понятие «трансгуманизм». Хаксли был членом Британского общества евгеники. Евгеники, являющейся основой трансгуманизма. Простыми словами - Это отъём человечности у самого человечества в угоду правящей клике. Сильные должны процветать и развиваться, в то время как слабые – отсеиваться и уничтожаться. Вообщем "О дивные новый мир" пример того как "инсайдерская информация" попала от брата трансгуманиста к брату ни очень талантливому писателю ( на мой взгляд конечно).Теперь становится ясно, что Голливуд зомбирует человечество. Это, в некотором роде, вид «психо-захвата», особая форма обучения человечества без проблем впитывать стереотипы и образы, внедряемые в его сознание. И у трансгуманизма огромные планы, как нетрудно убедиться.

Очень смешанные чувства вызвала у меня эта книга. До появления главного героя, Дикаря, роман вызывал у меня восторг. Мир, представленный в произведении, показался мне, скажем так, эталоном антиутопического мира. Этот мир одновременно невероятно привлекателен и невероятно страшен.

Очень радует то, что Олдос Хаксли, в отличие от других писателей, пытавшихся создать антиутопию, счёл, что важнее описать мир, окружающих персонажей, а не персонажей, существующих в некоем мире.

И всё же, вторая часть книги, посвященная истории Дикаря, оставила меня в смятении. Читать эту историю мне, почему-то, было ужасно неприятно и не из-за сюжета, не из-за отношения других персонажей к Джону, а просто так, противно и всё тут. Я бы предпочла не читать эту историю. Однако финал романа, без сомнения, очень мощный…

Есть одна черта, которая особенно привлекла меня в этой книге. Разносторонняя образованность автора, если это можно так назвать. Здесь и химия, и биология, и физика, и литература, и философия, и история… да и много чего еще. Не знаю, насколько правильно я описала то, что пыталась донести. В общем, приятно читать книгу, который написал человек, разбирающийся в самых разных сферах жизни и науках.

Пока что, из всех прочитанных мной антиутопий, роман «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли кажется мне наиболее убедительным и обоснованным.