Отзывы о книге Фауст

Просто невероятно. Не-ве-ро-ят-но! Лишь этим словом можно охарактеризовать это событие. А точнее, прочтение данного шедевра.

Невероятно интересный сюжет. С самого начала хочется знать чем все закончится. Невероятная атмосфера. На протяжении чтения живешь в этом же мире. Не замечая ничего вокруг. Невероятные герои. Разные, интересные, продуманные. Невероятное количество красивых фраз. Количество цитат, которые можно оттуда взять, просто зашкаливает. Невероятно затягивающее чтение. Читать настолько легко и интересно, что невозможно оторваться. Невероятно много глубочайшего смысла. Такого нет нигде. Ни в одной книге.

Рекомендую всем и каждому. Купите и вы прочитаете ее за раз, вы не сможете оторваться.

Чуть ли не впервые я столкнулась с тем, что не знаю, как оценить эту книгу. Рановато я ее взяла, рановато. А бросать произведение не в моих планах. Вот и получилось, что произведение вроде как и прочитано, и прочитано достаточно быстро (спасибо Пастернаку за перевод). Но едва ли оно понято мною хотя бы на половину. Потому что все аллегорические фигуры: Елена, Гомункул, Форкиада - и многие другие герои остались вне моего понимания. Хотя, казалось бы, не менее сложные диалоги Фауста и Мефистофеля мне очень даже приглянулись. А еще их речь не лишена юмора:

Ах, так законы есть у вас в аду? Вот надо будет что иметь в виду На случай разговора с вашей братьей. (Фауст)

Ну вот тебе! Какие недотроги! Нет, черту с дураком не по дороге. (Мефистофель)

Хотя сейчас книга не произвела на меня должного впечатления, лет через 10 я обязательно к ней вернусь.

Сложно писать рецензию на классику, особенно если классика тебе понравилась. Так как если уже произведение попало под графу классика это уже по определению должно быть совершенство, произведение на века. Начну с того, что я очень люблю поэзию, есть в стихах что-то манящее, воодушевляющее. По сюжету, первую часть Фауста прочитала на одном дыхании, наблюдая за любовью Фауста и Маргариты. А вот вторая часть не произвела такого же впечатления, хотя конец поразил. Фауст станет одним из моих любимых произведений, его можно разобрать на цитаты и найти с книге ответ на любой вопрос.

Да! Ура! Я прочитала "Фауста". Я не могу сказать, что мечтала об этом, просто в какой-то момент поняла, что мне стыдно, что я не читала. Это было настоящее испытание поэзией. Мне очень понравился перевод Пастернака, я даже немного углубилась в его биографию и творчество, мне сразу же захотелось прочитать "Доктора Живаго" и другие его произведения, так что это следующие планы)) Теперь я понимаю, откуда произошел постмодернизм в литературе - такое смешение сюжетов (античная история, мифы, средневековые легенды) редко встретишь еще в каком-то произведении. Конечно, вторая часть значительно сложнее и труднее воспринимается, чем первая. Есть такие произведения (еще, например, "Улисс" Джойса и многие другие), которые без подготовки читать не то что сложно, но восприятие будет не таким острым. Так что это было лишь первое знакомство с "Фаустом".

Честно говоря, я вообще не поняла, к чему всё это. Вот вроде сначала такое вступление а-ля Генри Филдинг - всё, мол, прах и тлен: кругом одно быдло, которое не оценит великих творений. Потом тоже вроде так бодрячком - скучающий Фауст, от большого ума полагающий, что всё прах и тлен и нетвжизнищастяяя; душка Мефистофель, который

Часть вечной силы, Всегда желавший зла, творившей лишь благое,

предлагающий Фаусту доказать, что щастье в жизни всё-таки есть, в обмен на душу последнего. Ну и вся история с Гретхен тоже довольно душещипательна... Но вот дальше начинается какой-то треш и угар, извините. Потому что ладно история с императором, но при чем тут Елена Троянская?! Если уж и пускаться во все тяжкие, то почему нельзя было избрать идеалом женской красоты какого-нибудь персонажа местного фольклора? А потом всё это просто смешалось и в конце Фауст попал в рай. Занавес. Наверное, во всём этом есть какой-то глубокий философский смысл. И если разобраться во всех героях и аллегориях, его можно постичь, но у меня не вышло. Читается очень тяжело, сюжет довольно размыт. К тому же какое-то совершенно фантастическое действие постоянно перемежается авторскими ремарками, как будто такое можно запихнуть на сцену и сыграть! В общем, я ещё недоросла, видимо.

Наконец-то я добралась до великого Гете! Однозначно, он навеки поселился в списке моих любимых авторов! Мне хотелось прочесть Фауста сразу на языке оригинала, но из немецких вариантов подвернулся только Франк. Na gut. Его метод чтения (с синхронным переводом) оказался вполне полезен: запас vokabeln пополнился. Ладно, хватит о Франке, давайте о Гете :) Я в восторге от Фауста! В одном месте он вызвал у меня даже настоящий экстаз! А именно:

Du bist dir nur des einen Triebs bewusst, O lerne nie den andern kennen! Zwei Seelen wohnen, ach! in meiner Brust, Die eine will sich von der andern trennen Die eine hält, in derber Liebeslust, Sich an die Welt mit klammernden Organen Die andre hebt gewaltsam sich vom Durst Zu den Gefilden hoher Ahnen. O gibt es Geister in der Luft, Die zwischen Erd und Himmel herrschend weben So steiget nieder aus dem goldnen Duft Und fuehrt mich weg zu neuen, buntem Leben! Ja, waere ner ein Zaubermantel mein, Und trug er mich in fremde Laender! Mir sollt er um die koestlichsten Gewaender, Nicht feil um einen Koenigsmantel sein.

Потом еще несколько кусочков и:

Und mir ist's wie dem Kaetzlein schmaechtig, Das an den Feuerleitern schleicht, Sich keis dann um die Mauern streicht; Mir ist's ganz tugendlich dabei. Ein bisschen Diebsgeluest, ein bisschen Rammelei. So spunkt mir schon durch alle Glieder Die herrliche Walpurgisnacht. Die kommt uns uebermorgen wieder, Da weiss man doch, warum man wacht.

Больше всего понравилась сцена Вальпургиевой ночи и Тюрьма. Маргарете не понравилась... по мне, было бы лучше, если б Маргарете вообще не было. Дуэт Мефисто и Фауста сам по себе очень вкусен :) Не люблю я женское начало, каким бы прекрасным в глазах мужчин оно ни было (поэтому и не люблю женских писателей, за некоторым исключением). Между тем, сам Фауст мне тоже не понравился. Характер у муженька еще тот. Он буквально олицетворяет собой тип мужчины, который я терпеть не могу, ahah. Порадовал черт. Он будто паяц, а я люблю шутов. Пока происходит трагедия между Фаустом и Маргарете, черт (der Boese) развлекается, у него "свой собственный интерес" (с) Мефисто. Зато я влюбилась в Гете. Как обычно, моя интуиция вывела меня на образы героев и отдельный образ автора - от Гете веет такая сила! Читала текст я на протяжении недели (ОЧЕНЬ долго, но если учесть, что это был чуть ли не первый опыт прочтения на иностранном языке... хёллишен элемент, к черту оправдания!), поэтому в мозг Гете успел крепко въесться: теперь я говорю чуть ли не стихами, причем часто приплетая к русскому немецкую речь.

Скорее не терпится прочесть вторую часть ;) Пожалуй, Фауст - единственное произведение, которое мне УЖЕ хочется перечитать.

Порой, местами, было скучно, когда события не развивались и вился тонкий стихотворный диалог. До конца ценить высокое искусство я не умею, мне, как читательским низам (..!) подавай прекрасный лихой сюжет. Про низы я к тому, что недавно вдалась в тему холи вара меж Брауном и Эко и им подобным. Не суть. Понравилось, что слова Гете актуальны - вообще, чем больше читаю "старых" книг, тем больше понимаю, что проблемы поколений одни и те же (разумеется, если не вдаваться в подробности технического прогресса). Как было бы прекрасно, если бы сейчас существовал на Свете человек, подобный Гете... кладезь сахарных мыслей! Гете можно описать как тоннель, стенки которого выложены тортом "шварцвальдская вишня", а вместо земли под ногами - весь опыт предыдущих поколений или бесконечный поток мыслей... Можно блуждать по этому лабиринту вечно и ни разу не устать. Однако, Гете совсем не сладкий, а, скорее, имеет легкий привкус терпкого ликера или коньяка (знаю, разные напитки, но ассоциация именно такая). Mit welchem Weinen kann ich dienen? Mit jedem, nur nicht lang gefragt! =)

В рамках подготовки к «Доктору Фаустусу» Манна перечитал, так сказать, «оригинал».

Не пойму, как я в свое время смог это прочитать легко и непринужденно. Наверное в каком-то сокращенном варианте читал. Тогда я тоже готовился - к «Мастеру и Маргарите», а сейчас я просто измучился. Читается в общем то легко, но от этого почему-то особенно тяжело.

На самом деле произведение, конечно, великое  - один из самых мощных фундаментов мировой литературы, но в очередной раз убедился как тяжко мне даются нынче шедевры романтизма и классицизма.

Но время потрачено не зря - читал вдумчиво и прошел по всем 266 сноскам (добро пожаловать в «БШ» 18 века) и прочитал большую критическую статью о Гете и самой трагедии. 

Осознал масштаб мысли автора. Не каждая книжка пишется 60 лет. Это, кстати, чувствуется - той свободности и воздушности композиции, как в нетленном «Онегине», тут и близко нет. Хотя текст перенасыщен аллюзиями и метафорами, как и у Пушкина.

Плюсом - сотни персонажей, практически каждый из которых важен для понимания высказываний Гете. Без ссылок и пояснений книжка превращается в малопонятный набор стихов в рамках весьма сомнительного сюжета. 

Из-за всего этого произведение, как будто прогибается под собственным весом. Гете уж очень хотелось высказаться буквально по всем вопросам мироздания. 

Но я все равно проникся. 

Также интересным показалось, как Гете очевидно повлиял на немецко-французское мракобесие типа гегелианства, сен-симонизма, фаланстерства, марксизма,  коммунизма. Хотя «светлые идеи» коммунизма древнего Египта в современности  развили уже брит…. Ой, стоп :)

«Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой!»

Думаю, сам того не желая, Гете своим произведением (в финальных актах трагедии) заложил философскую основу под перечисленные «измы». Хотя сам он был натурой сомневающейся, и, безусловно, главный нарратив произведения - чистой воды гуманизм и человеколюбие. 

Тем не менее, разоблачаемые им идеи в полной мере воплотились в жизнь … литературная трагедия материализовалась в реальности.

Сори, занесло на повороте:)  это всё мои частные тараканы; в книге много чего интересного и даже не только мрачного и безнадежного.

Ну и снова я подивился тому, как у крупных литераторов получается выстроить стройную картину античной мифологии, которая не дается мне вообще никак; вплоть до того, что до сих пор я нахожусь в плену извечной путаницы в персонажах, даже тысячекратно повторенных в культуре - спутать Персифону с Эвридикой - для меня это как само собой. Но руки не опускаем, продолжаем борьбу с невежеством :)

В общем, в очередной раз убедился в пользе перечита могучей классики.

Оценки, конечно, не будет. Небо голубое, вода мокрая, «Фауст» - шедевр.

#гете@moiknigy

Я, наконец, дошла до этой классики.

Роман в стихах? Извольте, это диво! И слог приятен мне, и замысел глубок.
Учёный муж, что Фаустом зовётся, согласно пьесе очень одинок.

Если серьёзно и в прозе, то произведения, написанные в стихах мне нравятся. У Шекспира я перечитала практически всё, а вот до Гётте как-то раньше добраться не получилось. Взяться за Фауста я решила после рекомендации Фауста 21 века (Василия Бейнаровича), когда услышала её в программе Читатели. Меня зацепило не столько описание, сколько его эмоции от этой книги. Стало интересно, сможет ли она понравиться мне также.

Могу сказать, что впечатление осталось неоднозначное и сложное. В произведении очень много мудрых и глубоких мыслей, оно очень сильное, но совсем не светлое, в нём много изнанки и человеческой мерзости, жадности, алчности и убогости. На мой взгляд, Фауст и Мефистофель интересно раскрывали пороки и слабости друг друга, как будто даже дополняли и усиливали негативные качества с обеих сторон. Но часть, где Фауст был одержим Маргаритой меня смутила и даже не потому, что он вёл себя по отношению к девушке не сильно корректно, а потому, что девушке было всего четырнадцать. Сам же Фауст говорил про себя, что он уже старик, даже сделав скидку на время и обстоятельства, когда создавалась история, могу предположить, что ему не меньше сорока, а скорее всего и все шестьдесят. С момента осознания этой истины читать произведение стало сложнее, и многие написанные мысли раскрылись с удивительно негативных сторон. Например, когда брат Маргариты называет её шлюхой (это цитата) и говорит, что она у себя в постели весь город соберёт, и всё это по факту только из-за того, что какой-то проходимец, а именно Фауст, переспал с ней, а потом пропал. Я понимаю, что тогда было такое время, женщин не уважали, у них не было прав, отношения вне брака считались грехом и так далее. Но девочке четырнадцать, она ещё ребёнок. Куда уж ей до осознания таких тяжелых истин. А старшие, вместо того, чтобы объяснить, помочь или поддержать, только осуждают. Да и сам Фауст, нет бы поговорить, взять ответственность за девочку, а он исчез, отправившись с чертом на Вальпургиеву ночь. В итоге за время его отсутствия Маргарита не только родить успела, но еще и сойти с ума, оказавшись в тюрьме. И вот все церковные проповеди, которые есть в этом произведение как-то резко теряют свою смысл и меркнут на общем фоне происходящего.

Но всё, что было в произведении дальше и не касалось любовной линии меня очень зацепило. Многие диалоги я перечитала по несколько раз и вовсе не потому, что не поняла что-то с первого, в скорее из-за того, что они действительно значимые.

Понравилось ли мне? И нет, и да. Атмосфера произведения очень интересная и цепляющая, а вот к сюжету есть вопросы. Не знаю, стала бы перечитывать, может быть если только в определенном настроении.

Но пара мест повеселила. Например, вот эта часть из Вальпургиевой ночи:

"Чиста ль вода, мутная ль вода -

Ловлю я рыбу всё же.

Так и святоша иногда

К чертям заходит тоже.

Святоши, верьте мне, возьмут

Все средства без разбора:

Пожалуй, Брокен изберут

Как место для собора."