Повести и рассказы

Очень жалею что в школе пропустил Куприна мимо своих глаз.
Конец произведения я предвидел еще в начале повествования и все оставшееся время надеялся что я ошибусь. Но увы,....
Как и во многих произведениях конфликты между мужчинами происходят из-за женщин. Данная повесть не стала исключением. Хоть причина поединка выглядит как офицерский конфликт, но все прекрасно понимают, что виною ему третья сторона треугольника. Опять же, не появилась бы Женщина накануне дуэли, все могло было бы быть по другому.... Но в этом то и смысл произведения.
Обязательно в ближайшее время прочту другие произведения автора. Надеюсь и они произведут на меня глубокие впечатления.

Действительно новогодняя чудесная история. Ведь именно в это время ждешь чудес, новогодних чудес. И эта история оказалась именно такой. Когда в семье Мерцаловых все стало плохо, стечение обстоятельств или неудачный год привели к этому, не важно, ведь того что случилось уже не вернуть. Это может случиться в любой семьей, любой человек может внезапно потерять работу, и лишить свою семью средств существования. И когда уже отчаиваешься, появляется некто кто протягивает руку помощи. Здесь в образе Деда Мороза был врач, который действительно спас не одного человека, а всю семью. Ведь он не отвернулся, не прошел мимо Мерцалова, как сделали все, да и сейчас мы порой просто проходим мимо, а может человек нуждается в вашей поддержке, просто в разговоре. Неизвестно, конечно, так получилось, или врач этот и в дальнейшем опекал семью Мерцаловых, но после этого семья как будто переродилась, как будто кто то переписал ее судьбу. А ведь порой для этого так мало надо...

В начале написано, что это реально произошедшая история. И мне даже интересно - это правда так или просто литературный прием когда автор убеждает нас, что события произошли на самом деле. В любом случае я думаю подобное вполне могло произойти.

В рассказе речь идет о семье, которая еле сводила концы с концами, отец выбился из сил бегая по Киеву и пытаясь найти хоть какую-то работу. Одна дочь уже умерла, еще одна совсем плоха, а на врача и денег ведь нет. Отец в отчаянии идет в зимний парк и там неожиданно встречает настоящего доктора.

Почему-то эта история напомнила мне "Рождественскую историю" Чарльза Диккенса.

Книга воспринималась как рассказ о мучительной несправедливости, и радовало одно: "у нас в СССР с этим покончено". Может быть, бездомные бродяги были и в 1970-е, но встречались они на улицах куда реже, и это вызывало доверие к жизни: "Сейчас-то дедушку бы приютили, дали пенсию, он бы не скитался с шарманкой и пуделем по дворам, ночуя где придется, терпя самодурство всяких бар". Нужно ли говорить, что впоследствии это доверие оказалось жестоко обмануто, сотни людей оказались в положении бродяг, мир стал из доброго и понятного жестоким и непредсказуемым... Печально все это.

Люблю Куприна за логичные повествования, за попытку поставить себя на место другого, понять, проанализировать. За хороший язык, за это люблю. И в "Изумруде" я это увидела. Но, как всегда "но"...

Если говорить об эмоциях...
Кажется, у Куприна я читала только мою любимую "Олесю" и разнообразную на типы людей "Яму". И если "Олесю" я в своё время прочувствовала, то "Изумруд" не сильно задел в эмоциональном плане. Написано хорошо, отлажено, очень нравится, но не трогает. Хотя должно бы, я прямо вижу идею автора: мерное, ритмичное повествование; спокойная, радостная жизнь... А в конце: "Бах!"
Единственный момент, на котором сердце забилось сильнее - воспоминания Изумруда о детстве. Воодушевилась.

Идея книги... Как часто бывает, людская бессердечность. Зависть. Люди любят ругать людей. А ещё русские классики любят жалеть лошадей, и есть за что, естественно. Такие глаза, такие судьбы.
И подобные книги, наверное, полезная вещь, может люди станут добрее? Цель этих книг - заставить понять, что тот, кому больно, тоже чувствует. Только жалко, что такие люди, настолько завистливые, корыстные (слова из аннотации), вряд ли читают такие книги.

Что-то грустно стало.

Рецензия содержит спойлеры!

Прочитано ещё одно произведение русской классики, которое прошло мимо меня в школьные годы. Должен сказать, что Поединок попал ко мне в руки очень вовремя. Если бы я прочел эту повесть в детстве, то назвал бы главного героя нытиком и слабаком, ведь раньше я считал себя патриотом.

Сейчас, в возрасте 32 лет, живя в военное время, я считаю героями только уклонистов. Хотя бы потому, что не все немцы вставали на защиту фашизма во времена второй мировой.

Вместе с тем, мне сложно судить о том, есть ли выбор у военных, для которых «настоящая мужская работа» является профессией.

Однако мне очень близок главный герой с его рефлексией, отчаянными попытками вникнуть в суть вещей, с его протестом против бессмысленности и скуки армейской жизни. Ключевой вопрос, которым задается Ромашов – разве это естественно – убивать? Для меня ответ абсолютно однозначный – НЕТ!
Поэтому мне никогда не понять контрактников, которые идут воевать ради денег и высоких идей, которые вбивают в их головы пропагандоны.

Что касается Ромашова, то мне его очень жаль. Я до последнего верил, что Юрий сможет вырваться из оков военного быта и сделать правильный выбор, ведь на его пути встретился прекрасный человек – Василий Нилыч Назанский. Вообще именно этот ГЕРОЙ с большой буквы является для меня самым ярким в повести. Ради одного его диалога с Ромашовым в конце произведения уже стоит прочесть Поединок. Как жаль, что в возрасте 21 года у меня не было столь мудрого наставника, способного вовремя открыть глаза на происходящее вокруг.

Отдельно скажу о том, что общая тягостная атмосфера произведения совсем не пахла счастливым финалом. Многое из того, что описывается в книге, тяжело сейчас читать даже физически. Темп повествования довольно медленный, читаешь и постоянно ждешь, когда выстрелит чеховское ружье в прямом и переносном смысле. При этом язык у Куприна совершенно замечательный! Из всех прочитанных произведений Александра Ивановича Поединок кажется мне наиболее острым и актуальным именно сейчас. Хотя очень сомневаюсь, что в 2025 году такое будут проходить в школе. Максимум – будет в списке внеклассного чтения на лето…

Ещё немного о концовке повести. Я считаю ее логичной, но очень скомканной. Событие, вынесенное в заглавие книги, описали буквально в нескольких предложениях, со слов очевидцев. Для меня это скучный и странный авторский ход…

Также в заключительной части рецензии хочется задаться вопросом: почему Юрий принял именно такое решение? Ведь он честно говорил о том, что не верит в выбранный путь. Ему всего 21, вся жизнь впереди, куча возможностей изменить направление движения! На мой взгляд, мужская гордыня взяла верх над здравым смыслом. Увы, молодой человек ещё не вырос в моральном плане, не справился с потоком тяжелых мыслей о будущем…

Благодарю прекрасную Ландыш за совет книги, которая заставила о многом задуматься и убедиться в правильности собственной позиции!

Из этой книги я прочитала только три рассказа. Изначально хотела только один, ну ладно.
Первый "На реке" - В принципе, история прикольная, но я спотыкалась на старых словечках того времени, м-да... Да и рыбалку, как-то особо не люблю. Так что такое, среднячок.

Второй, тот что изначально меня заинтересовал, это "Чудесный доктор" - История поучительная, интересная. Читала с большим интересом. Семье очень повезло встретить доктора, в той ситуации, в которой они оказались. И, в те времена, тоже были отзывчивые и хорошие люди. Это радует))) Рассказ мне понравился)))

Третий, это "В недрах земли" - Этот рассказ, в отличие от предыдущих, для меня оказался очень тягостным каким-то. В плане, здесь рассказывается о шахтёрах, их быте, их работе. Мне такое не нравиться читать, рассказ категорически отказывался моим мозгом читаться. В общем, не моё, увы...