Повести и рассказы

Чтобы сразу стало понятно, почему я откладывала знакомство с этой небольшой повестью Куприна в долгий ящик, приведу аннотацию издательства: «В этой повести о капитализме в России А.И.Куприн предстает правдоискателем, который не может примириться с тупой и хищной окружающей средой». Я боялась, что будет этакая революционная история борьбы угнетенного рабочего класса с буржуинами-капиталистами. Но Куприн меня удивил и оказалось, что повесть не об этом.

Инженер Бобров живет и работает на большом строящемся сталеплавильном заводе. Работой он не доволен, окружением тоже. От внутренней неустроенности он пристрастился к морфию, но с помощью приятеля, местного доктора Гольдберга, практически излечился от пагубной привычки. Но не стал смотреть на мир оптимистичнее, его мучает бессонница и тяжелые мысли о гигантском Молохе, пожирающем жизни простых рабочих.

Всё окружение Боброва вызывает только неприятные чувства, Куприн не пожалел для них отрицательных черт. Даже местные покорительницы сердец, пять сестёр Зиненко, ужасны и пошлы - каждая по-своему. В предмете любовного томления Боброва, самой красивой из сестер Нине, иногда проблескивает что-то живое и нормальное, но тут же оказывается, что таковой её видит влюбленный, вкладывая в слова и поступки приятный ему смысл.

Приехавший из Петербурга большой «толстый и рыжий» начальник Квашнин рушит даже эту не самую идиллическую картину. Местный подхалим Свежевский ради должности в столице фиктивно женится на Нине, которая станет любовницей богача Квашнина. Потрясение от этого известия накладывается на сообщение о рабочем бунте. И психика Боброва не выдерживает. Он пытается взорвать доменную печь, но не доводит дело до конца. Конец повести символичен – Бобров просит у доктора морфий, зная, что бросить не сможет уже никогда. Он отказывается от осознанной жизни.

Повесть местами напоминала советские производственные романы, так подробно Куприн описывает завод, устройство всех его цехов, принципы работы печей и конвейеров. Оказывается, для написания серии очерков молодой Куприн несколько месяц работал на подобном заводе. Это дало ему богатый материал для «Молоха» - истории несчастного «лишнего человека» на фоне технического прогресса в России конца 19 века.

Может, я как-то несправедливо оцениваю эту книгу, но ничего не могу с собой поделать, отчего сама в большом расстройстве. 3/4 произведения я с трудом осилила, т.к. скучно было очень..
Ромашов...что о нем сказать? Депрессивный, мнительный, несдержанный и при этом вполне самодовольный и гордый (это я о том, как он говорил о себе в третьем лице). К сожалению, я плохо отношусь к героям, которых вроде надо бы понять и пожалеть, да вот только зачем? Когда я начала читать, то вообще решила, что случайно открыла книгу на середине, словно вступление куда-то затерялось, но скорее всего, я просто не поняла автора, увы. Однако концовка, хоть и была девственно прозрачной, оказалась довольно интересной и логичной.
Однако я бы предпочла не писать на это произведение рецензии, т.к. сложно что-то из себя выжать, если выжимать-то нечего, а просто сказать, что книга неплохая, годная и читать её все же даже нужно.

Рассказ о бедности, страданиях, о добре, сострадании и чуде. Он читается быстро, всего лишь за несколько минут, но он не забываем.
Хоть однажды, каждый из нас, надеялся на чудо. Также и главные герои рассказа, потерявшие всякую надежду на лучшую жизнь, по- своему ожидают его. Всего лишь на нескольких страницах уместилась жизнь семьи Мерцаловых.
Перед нами предстают два мальчугана, которые заглядывают в витрины огромного гастрономического магазина. Их «влюбленно-жадный взгляд» передается и читателю. Их не пугает мороз, и сквозь запотевшее окно, они видят елку.
Не буду пересказывать сюжет. Мне понравился рассказ, читая который, хочется всплакнуть. Этот рассказ, как добрая рождественская сказка с хорошим концом.
Я всегда восхищаюсь образом классического русского доктора – внимательного, внушающего доверие и надежду. И рассказ тому подтверждение. Случайная встреча Мерцалова, когда уже не на что надеяться, с доктором Пироговыми стала рождественским чудом.«…что-то ласковое и убедительное, звучавшее в его голосе…»
Как хорошо, что есть люди, несмотря на свою занятость, творящие добро.
Мне понравился хороший язык, сюжет, описание настоящей русской зимы.

Открытая книга

В русской литературе 19-20 веков тема "маленького человека" звучит едва ли не у каждого классика: Пушкин, Гоголь, Достоевский, Толстой, Островский, Чехов, Горький и многие другие. Главный герой этого рассказа, Илья Самойлович Бурмин, несомненно, тоже относится к "плеяде" несчастных, бедных и незаметных людей. Крёстная его дочки, едва ли стесняясь, именует его шушерой и голью перекатной, а его зарплаты даже не хватает на то, чтобы хоть пару раз в неделю свозить свою больную дочку в городской сад. Разумеется, девочка умрёт. Об этом знаешь уже с самого начала. Хочется, конечно, верить в счастливый финал, но .. не верится. И в то же время здесь всё не так уж и безнадёжно, как во многих других произведениях. И пусть Бурмин маленький, жалкий и незаметный, но только до поры, до времени. Он не растворится, не исчезнет с лица земли, как песчинка, как исчезали многие до него, не оставляя следа. Он всё же одержал победу. Этот садик, который, возможно, вырастет вскорости на месте пустыря, станет памятью об его умершей дочке. И надеждой для многих других семей, таких же бедных и незаметных. И капля камень точит, и "маленький человек", благодаря своей любви и вере, может "вырасти" и даже что-то изменить.

Я обожаю животных и лошадей в том числе. Но книги о животных не читаю, еще в детстве не нравился Пришвин (кроме "Кладовая солнца").
Рассказ о лошади, которая пала жертвой зависти людей не впечатлил.
В самом начале было много описаний природы, конюшни, в какой-то момент осознала,что читаю детство лошади. В конце пятой части удалось Куприну заинтриговать меня, но в 6 части интрига пропала. Осталась какая-то недосказанность, чего-то в конце не хватает. Хотя конец и печальный...
Рассказ можно прочесть на один раз.

Начинаю «игру в классики» с автора, произведения которого давно хотела прочесть. Пока мне нравится язык, нравится эта медлительность бытописания, этакая летопись офицерской жизни, в которой уже чувствуется гниль упадка армии.
Далее мысли по ходу:
Мечты юного офицера, которые так и останутся мечтами. Тягучесть и однообразие полковой жизни, медленное угасание последней искры свободы воли и интереса к жизни у самых стойких. Куприн погружает нас в омут этой безысходности. «Почему я служу? Да, черт его знает, почему!» - восклицает один из героев и это «почему» звенит лейтмотивом через весь нарратив.
О чем эта повесть? Об офицерстве? – Да, бесспорно. Об упадке? – Возможно. Но еще она о любви к женщине, такой разной любви – жертвенной и возвышающей или мрачной и постылой. Ведь нет особой разницы, ибо любовь многолика, как многолики индуистские богини.
В русской классической литературе уже давно не удивляет глубокий психологизм описания жизни героев, его неосознанно ждешь начиная читать любое произведение. Психологизм Куприна тоже не удивляет, но поражает своей точностью и глубиной. Он с удивительной убедительностью описывает упадничество «Я» - растворение личности на фоне единообразия армейских порядков и устоев.
Бессмысленность существования пронизывает мыслительную деятельность главного героя и в этом повесть Куприна близка произведениям европейских экзистенциалистов. Описание бала, его трагичность вполне современны и тогда и сейчас, за псевдобогатым фасадом прячется желание пустить пыль в глаза и нищета духа.
После прочтения хочется воскликнуть: «Зачем она это сделала? Ведь она своими руками погубила этого невинного, заблудившегося мальчика!». Но я этого не делаю, потому что каждый делает свой выбор сам. И этот последний выбор главного героя отражает последние капли его благородства, или глупости, или еще чего-то. Не знаю. Я поражена и безмолвствую. А повесть читать обязательно.

Может ли человек оказаться выше своего окружения и обстоятельств или обречён «с волками жить — по-волчьи выть»?

Романтичный, одухотворённый и поэтичный подпоручик Ромашов служит младшим офицером, влюблён в местную «роковую даму» и на досуге выпивает с сослуживцами. У него есть удивительная привычка думать о себе в третьем лице, как о литературном герое, он способен беззаветно любить и хранить верность своим идеалам. Но вокруг — серая армейская действительность. Офицеры пьют, бьют солдат и живут от получки до получки. Попадаются, конечно, и необычные личности, вроде полковника, который все деньги тратит на содержание своего образцового полкового зверинца, но такие люди — скорее, счастливое исключение.

В детстве главный герой вызывал у меня безоговорочную симпатию, сейчас же, перечитав повесть, я испытываю к нему смешанные чувства. Что, однако, не мешает сопереживать Ромашову и с неизменным интересом следить за перипетиями его судьбы.

Произведение мне очень понравилось, и я с удовольствием перечитала его спустя годы. Я ловила себя на том, что делюсь мыслями о прочитанном с друзьями, а это верный признак того, что книга действительно не оставляет равнодушным. И это и главное.

#марафоннечитай