Туннель в небе

Хайнлайн создал новый дивный мир, с невероятным зверем, вообразить его сложно, ест вывески, закусывает деревьями, а на десерт консервные банки и это чудище - домашнее животное обычного мальчика, его наследство от отца, а тому достался от его отца, но на самом деле, это независимое существо из другой планеты. Закручено, да?
Автор постарался не только расписать историю появления этого чуда в подопечных парня, но и забавную историю с дипломатией и судебным процессом. Герои правдивые от верхушки и аж до матери. Мать меня бесила, но из песни слов не выкинешь, такие люди есть и с ними довольно часто пересекаешься в жизни.
Мораль в книге есть, незачем тащить в дом всё подряд, надо сначала исследовать и лишь по результатам принимать подобные решения.
Меня позабавил эпизод в последней главе, где девушка рассказывает, что в современное время, женщина делает предложение жениться.

Книгу можно смело делить на три части. Первая представляет собой вводную, где автор знакомит нас с миром будущего, его проблемой перенаселения и решения через колонизация через туннели. Это моя самая любимая часть книги, которой хочется поставить 10 из 10. Тут и интересный интеллектуальный диспут; и любопытные лекции в университетах будущего; и проблемы/мировоззрение/решения будущих людей, показанные через одну семью; и юмор с иронией от автора. Вторая часть – это когда наши герои попадают на необитаемую планету и занимаются массовым «выживанием». В целом, часть выполнена на хорошем уровне, но тема вторична и избита во многих других книгах. Конечно, выживание в диких условиях, создание цивилизованного общества с нуля – это всегда достаточно интересно, но после первой «вау, как круто» части выглядит слабо. Третья часть – это скачек в будущее и развязка – вот тут вообще все очень грустно. Все очевидно, нет никакой интриги, неожиданности, поворота. По большому счету вся третья часть понятна еще в конце первой, и автор от этого "понятно" даже шаг в сторону не сделал. Поэтому оценка упала до четверки, в целом книга интересная, но к сожалению недостаточно.

Удивительно человечная книга )) Тут все человеческие стереотипы! Напасть, проявить силу, прогнать, не понять, продать, купить, сначала стрелять - потом думать, прославиться, спихнуть вину на другого и т.д. и т.п.

И все это вокруг прелести Ламокса ))) А ведь он даже не человек! Хотя это смотря какие законы учитывать. Говорить может? Может. Писать может? Ну, скоро сможет. Получается - человек? Ну и что, что 8 ног и любимое лакомство - сталь. У всех свои слабости ))

Другое дело, хотела бы я себе такого Ламокса? Вот это вряд ли. Я человек простой, с двумя ногами, двумя руками, хитиновыми волосам на единственной голове... Да и не хочется как-то, чтобы меня "разводили". Я и сама пока что с этим кое-как справляюсь ;)

В общем, я продолжаю читать Хайнлайна, продолжаю восхищаться его творчеством. Гениальный дядька!

Я уже успела познакомиться с несколькими работами автора и данное произведение, к сожалению, не оправдало моих больших надежд на него. Мне нравится слог автора, мне нравится тема, поднятая автором – нельзя отказываться от тех, кого ты приручаешь, что существо, каким бы оно ни было, всё равно нуждается в любви, заботе и внимании. Мне безумно понравились Джон Томас и его «питомец» Луммокс, мне понравилась история. Но мне было очень скучно читать 200 страниц про то, как в суде устанавливали обстоятельства дела, как мама Джона пыталась ему палки в колёса вставлять. Если это убрать, то в истории останется каких-то 180 страниц, но они будут самыми интересными и великолепными.

В чём же суть этой истории. Когда-то давным давно предок Джона Томаса привёз из космического путешествия Луммокса, существо которое было не похоже ни на одно, обитающее на Земле. Прошли годы, про существо забыли. И как любое животное и существо Луммокс стал расти и развиваться. А что становится с собачками и кошечками чаще всего, когда они достигают слишком большого размера? Большинство попросту от таких животных избавляется и выкидывает. Ну, здесь размеры существа такие, что просто выбросить его не представляется возможным, поэтому предлагается его отправить к его сородичам и забыть о том, что произошло. И всё так бы и было, если бы ни одно обстоятельство – наш герой очень любил Луммокса и уже не представлял свою жизнь без него, поэтому он решился на один отчаянный шаг.

В принципе книга интересная, но как по мне, она перегружена деталями, хотя лет в 10-15 возможно эта история произведёт больше впечатления. Во всяком случае, пока что у меня на первом месте «Дверь в лето».

Я знакома с творчеством Хайнлайна и читала его «Дверь в лето», которое является любимейшим у него произведением. Мне очень нравится то, как он пишет, мне очень нравится посыл автор. Основная идея автора и в том произведении и в «Туннель в небо» заключается в идее будущего и в том, чтобы человек в этих условиях освоился. И я считаю не совсем корректным и правильным сравнивать эту книгу с «Голодные игры». Уже из того, что «Туннель в небо» был написан в 1955 году, когда “Голодные игры» ещё и не задумывались. Да что уж говорить, если не было ещё в то время таких научных открытий, как сейчас. Это наброски того, что автор хотел бы видеть в будущем, то, что люди стали жить на других планетах, то, что в мире уже всё совершенно по-другому устроено. Да, в каком-то смысле мы стали жить иначе, но на другие планеты мы так и не переселились. Поэтому если это произведение читается после «Голодные игры», то не автор виноват, что он мир таким описал, это говорит о пресыщении антиутопиями читателя. Потому что чувствуется, что многие у Хайнлайна позаимствовали сюжет.

Я не сказала бы, что это антиутопия в чистом виде. Тут есть и приключение и стратегия, и психологический аспект присутствует. Даже скорее – поведение человека в неестественных для него условиях. Конечно, хотелось бы больше деталей, но основная цель была показать именно развитие персонажей. В какой-то степени эта книга напомнит вам игру Sims или же любую игру, где нужно создать мир, наполнить его людьми, создать органы власти и вести общество к славе. Здесь нет особой кровавости, здесь нет борьбы за выживание, тут нет цели дойти последним, просто цель выжить. Род хочет получить образование и стать исследователем и чтобы курс был закончен, он должен пройти финальное испытание. Финальное испытание заключается в том, чтобы выжить на той планете, куда экзаменаторы поместят учащихся. Род попадает в необычную обстановку и идёт к своей цели, встречает на своём пути новых людей и оказывается создателем нового общества.
Мне действительно было интересно, как с нуля всё это будет образовано, как они будут ладить между собой, как они будут охотиться и выживать. Многие упрекают то, что они пытались делать какое-то странное устройство общества. Но, а что они могли ещё сделать, если они не знали других законов? Они просто пытались применить это под то, что было. К тому же, что можно требовать от людей 14-18 лет? Им надо было самим дойти до осознания неправильности своих поступков и наступить на грабли. Главная-то ошибка в том, что они управляли от силы 70ю людьми, поэтому для них это было лишено как такового смысла. Но они изменили позицию. Кто-то упрекает Рода в том, что вот он всё решает мирным путём. Знаете, если говорить с человеком тихо и спокойно это будет иметь больший эффект, чем, если человека оскорблять и повышать на него голос. Это как с детьми, если с ними не говорить и не объяснять ничего, а просто лупить, они будут из принципа делать назло, а вот если с ними изначально общаться, то не придётся даже голос повышать, потому что они уже будут готовы помогать. А здесь этот фактор важен, особенно для главного героя. Постепенно мы переходим к поведению человека.

Дело тут даже не в том, что человек потерял смысл жизни после этого, не захотел возвращаться. Смысл в том, что общество, в котором он жил было как раз местом, где говорили на повышенных тонах, где грубили и смеялись. Вспомним интервью про сарказм о том, что на планете живёт слишком много людей. Это осознаётся тогда, когда их не становится вовсе. Любой конфликт можно разрешить, если есть для этого желание. А то получится как в «Игра Эндера», где кто-то что-то не понял, кто-то где-то не захотел услышать и просто уничтожили расу. Оправдано ли это было? Нет. Мне пришлась по душе идея этой книги, мне пришлись по душе позиции и тон, в котором была написана книга. Определённо буду читать дальше автора.

Неповторимый юмор Хайнлайна, кумира моего детства, заиграл в оригинале новыми красками, не утратив при этом своей ностальгической узнаваемости, за что отдельное спасибо переводчикам тех книг, которыми я зачитывалась в детстве.

Итак, у нас семейка Стоун. Камушки крепкие, непоседливые и очень характерные. Конечно же, на первый план выбивается старушка-Хэйзл, но даже она не может затмить ни дзен-буддистски спокойную Миссис Стоун, героически спасающую большую часть обитаемого космоса от любых заболеваний, ни младенца-шахматиста Лоуэлла, ни Кэпа, вся роль которого, похоже, пытаться совладать со всеми членами семейства. А ведь там еще ненаглядная дочурка Мид, требующая постоянного внимания, и, конечно, основной источник приключений - близнецы Пол и Кастор. Настолько обаятельные, толковые, бедовые и находчивые, что попадись мне в руки эта книга в подростковом возрасте - стали бы предметом девичьих грез.

А что уж говорить о приключениях семейства! Не буду их описывать, они заслуживают прочтения. По крайней мере для любителей old-fashion милой приключенческой фантастики.

Что будет, если перемешать в одной книге лакомые для меня жанры - научную фантастику с перемещениями в пространстве и выживанием в необитаемом пространстве? А получится это произведение, которое очень хорошо зашло! С Хайнлайном с самого начала у меня сложились прохладные отношения - его "Дверь в лето" не вызвала ни восхищения, ни отвращения.
"Тоннель в небе" же зацепил меня своей аннотацией, я прямо предвкушала интересное чтиво на несколько вечеров :) Так и получилось в итоге - не зря я потратила на нее время, потому как оно с книгой пролетело в одно мгновение.
О чем рассказывается в книге: студенты курса "Выживание" по окончанию занятий должны сдать заключительный экзамен, который заключается собственно в практике - тебя забрасывают в какую-либо рандомную местность, где предстоит выжить в течение недели. Во время испытания что-то пошло не так, и выход с планеты не появился в условленном месте. Выжившие ребята вынуждены объединиться, чтобы продержаться до того момента, как их спасут.
Повествование довольно динамичное, на каком - то моменте мне даже показалось, что будет развитие сюжета по типу "Повелителя мух", но здесь все-таки человеческое начало перевесило животное (несмотря на некоторые предпосылки), да и подростки были подготовленные и несколько постарше.
В целом следить за событиями было любопытно, особенно последние события просто выбивают из проторенной колеи.
Советую всем любителям фантастики!

Читая, то и дело сравнивала ее с "Повелителем мух", который когда-то очень сильно повлиял на меня – и это сравнение, честно говоря, оказалось не в пользу Хайнлайна... Возможно, мне просто стоило прочитать "Тоннель в небе" намного раньше, по крайней мере, в те же годы, что и Голдинга. Сейчас же, на мой взгляд, сюжет выглядит уж слишком незамысловатым, хотя завязка увлекала – и еще как! Меня всегда радуют элементы "соревновательности" в книгах – та же "Игра Эндера", "Мигрант", пресловутые "Голодные игры", в конце концов... Но у Хайнлайна все как-то слишком уж поверхностно – если первые главы прописаны отлично, то все, что происходит на планете – и первые дни, проведенные вдали от дома, когда все это еще остается экзаменом, и позже, когда "экзамен" превращается в жизнь – отношения между героями, их будни – подчас слишком уж схематично... Книга производит впечатление краткого сценария, без углубления в характеры, с внезапными (и не всегда очевидными) пробелами во времени и так далее.
Что показалось интересным так это некоторые моменты, связанные с политикой – в том числе, политикой Земли по отношению к колонизациям планет. Этими моментами роман напомнил мне Хайнский цикл Урсулы Ле Гуин. Нет, в целом, "Тоннель..." – добротная фантастика своего времени. И будь мне четырнадцать, она бы мне, скорее всего, понравилась. Сейчас же она кажется совсем наивной.

Впрочем, одну мысль мне все же захотелось утащить в "цитатник":

Для меня это оказалась очень странная книга о выживании (потому что она не о нем).
Не ждите ничего в стиле "Голодных игр" или "Робинзона Крузо". Хайнлайн писал о другом. И, наверное, я была к этому не готова как читатель. Поэтому мне не понравилось.
Группа молодых людей оказывается заброшена на чужую планету с единственной целью - остаться в живых определенное время. Тем самым доказать свою профпригодность. Но, как водится, что-то идет не так - приемная комиссия не торопится встречать их с фанфарами, выживание затягивается. И "выживальщики" вынуждены изменить тактику, сбиться "в стаю", объединиться, обустроиться на месте (и тут нас ждет демонстрация того, как в мире появилась бюрократия). С кучей сопутствующих деталей. Поневоле вспоминается Маяковский:
Чуть ночь превратится в рассвет,
вижу каждый день я:
кто в глав,
кто в ком,
кто в полит,
кто в просвет,
расходится народ в учрежденья.
Обдают дождем дела бумажные,
чуть войдешь в здание:
отобрав с полсотни —
самые важные! —
служащие расходятся на заседания.
Кстати, поэт об этом рассказал лучше и быстрее...
А еще тут есть взбесившиеся кролики. А еще есть женщина, единственная мечта которой - это губная помада. Помада, Карл! губная. При полном отсутствии зеркал. Она ходит вся такая в шкурах. Без элементарных средств гигиены. Без нормальной одежды и обуви. Без посуды, постели, хорошей еды. И мечтает о помаде. Ну да, еще о лабутенах до кучи.
Странное, странное выживание людей, которые вроде бы к нему готовились всерьез. И советуют они друг другу брать спички. Много спичек. Не приспособление, которым можно годами добывать огонь, а... спички.
Весь сюжет герои кормятся... мясом... соленым. Именно соленым, не вяленым, не сушеным. Видимо, о других способах заготовки им рассказать не удосужились. И на охоту они ходят с копьями. Про лук и стрелы, про пращу им тоже не рассказывали. И про капканы, ловушки. Река рядом с ними есть, но рыбу никто не ловит. В самом финале автор устами героя неожиданно заговаривает о полях. Но до тех пор не было упоминания о том, что на чужой планете можно не только мясо есть, но еще и что-то собирать с деревьев и кустов. Сбившись в кучу, они ведут себя как обычные среднестатистические подростки. Никак не люди, которых закинули в чужеродную среду со смертельными опасностями (а жертвы там есть). Но много думают, на чем бы им записать Конституцию. Нет лекарств. То есть вообще. О них даже не упоминается. В самом начале раненому парню втюхивают все имеющиеся в наличии таблетки - авось что-то их них все-таки поможет. А потом годы тишины. Никто не ходит в лес изучать травы, растения и их свойства, не занимается такого рода медициной. Есть какой-то недоученный врач, но что может врач без лекарств? В общем, никакого анализа, никакой стратегии - просто восьмиклассники оказались в месте, очень похожем на земную Африку. И часть из них как добропорядочные граждане тут же бросились рожать детей. Потому что это важнее, чем изучение среды обитания, верно?
Много таких моментов в книге, где ты просто не веришь в то, что говорят и делают персонажи. Потому что психологически не соответствует (вроде той сумасшедшей с помадой и лабутенами).

Фантастика Хайнлайна пропитана романтикой. Стремлением человека к звездам. За одно это я готов любить его книги. Да, они местами наивны, да не всегда серьезны. Но они очаровательны. И эта книга не стала исключением. Еще бы, ученики школы заброшены на необитаемую, неисследованную планету в рамках школьного экзамена. Без наблюдения, без страховки. С точки зрения современного человека - дикость, не уместная в светлом будущем. Но это так...соответствует духу времени, в которое жил и писал Хайнлайн. Безграничные возможности человеческого разума, которому покоряется космос, человеческая воля, которой покоряется дикая природа неизведанных миров. Это восхитительно. Хотя по сути своей, эта книга - просто космическая Робинзонада. Зато как рассказанная! Все таки Хайнлайн не зря считается одним из классиков научной фантастики.