И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

Я не могу объективно оценивать этот роман, поскольку жизненная позиция и убеждения главных персонажей бесконечно далеки от меня и в чем-то диаметрально противоположны.
Религиозный взгляд Лизы на жизнь, и в частности на взаимоотношения Лаврецкого с его неверной женой, мне претит. Не понимаю этого мученического принятия ситуации, тем более просьбы к Лаврецкому понять и простить его жену, меня просто возмущают.
Мне жаль, что Лаврецкому так и не дали второго шанса построить свое личное счастье. Я за то, чтобы шансы у всех были, и чтобы люди их использовали. Человек должен быть счастливым, вернее должен стремиться к счастью и не потом как-нибудь, а сейчас и здесь.
А слог автора да, хорош. Читается легко и на одной дыхании. Но герои от меня далеки, как и ситуация, в которой они пребывают. И я искренне рада, что я не родилась в то время.
P.S. меня одну удивляет, что в те времена жена наставляет рога мужу, а потом без тени стыда появляется в свете и ее принимают?

Без сомнения, сложно (лично мне) писать рецензию на а) классику; б) произведение из школьной программы, о котором едва ли не каждый знает (и, надеюсь, лично знаком). Вот я "познакомилась" с Тургеневым только сейчас, без нескольких недель в двадцать лет. Это произведение "висело" на мне долгие годы, как и множество других, прочтению которых тогда препятствовали мои прения с педагогом литературы. Но не об этом.
Я рада, что прочитала "Отца и дети" сейчас. Ныне, как никогда, мне близки персонажи Кирсанова-младшего и Базарова. Во мне еще кипят порывы второго, но, думается мне, первый начинает с годами все ярче показывать себя (мне кажется, это естественный процесс, которым не обделен ни один человек).
Прочитав критику на данное произведение, я не удивилась тому, что кто-то осуждал Базарова, а кто-то его восхвалял. Насколько бы ни казался противоречивым данный герой на первый взгляд, для меня он явился человеком слишком сильным и прогрессивным для того времени и места. Кирсанов, находившийся под его влиянием, и то отрекается от новых идей и становится в итоге "галкой". Ситников, Кукшина - они лишь массовка ненастоящих "демократов". Анна Одинцова - героиня яркая, но не достаточно, чтобы тягаться с Базаровым - ни остротой ума, ни увлеченностью, ни наличием собственных взглядов (быть может, я субъективна, но героиня мне показалась весьма поверхностной женщиной, и хотя она вызывает порой сострадание).
Кирсанов-младший мне понравился. И хотя он является неким "маргиналом", который не может долго определиться со своим отношением к жизни, однако к концу произведения мы видим абсолютного "отца", который теперь не верен Базарову, а лишь хранит добрую память о нем, и эта конечная определенность вызывает во мне искреннюю в нем симпатию.
Базаров - герой, который с самого начала привлекает читателя своей некоторой резкостью и весьма революционными взглядами. Поначалу его рассматриваешь как некий удивительный экспонат, отчужденный, не от мира сего. Потом проникаешься к нему, узнаешь, что он обладает сердцем и душой (а ведь вначале, это было бездушное довольно создание). И, наконец, сопереживаешь ему. Одинокий человек, имевший прогрессивные мысли и доброе сердце, так и не нашел понимания и взаимности в своем окружении. Не всегда, даже в наше время, принимают таких людей, отличающихся от массы.
Идею данного романа, его посыл, я нахожу актуальным и в наше время. Сейчас все слишком запутано, и нет определенного "черного" и "белого", как тогда. Однако среди нас и в нас самих всегда будут бороться "отцы" и "дети", и это неизбежно.

• Ваша... -- прошептала она чуть слышно.

  Ну, я бы растаял прямо на месте)) и больше бы меня никто не видел.

  А вообще повесть хорошо показывает, как мне кажется, что надо постараться не бояться, а если боишься, то всё равно действовать, не оттягивать, не слушать предрассудки. Ведь душой и сердцем он хотел любить, а где-то в голове что-то не сходилось и момент был упущен.

Вот эта цитата ещё показалась очень интересной, нашёл её отголоски в себе, да и вообще во многих я думаю. Когда вроде хотим что-то делать, а не делаем.

В целом повесть лёгкая к чтению, читается интересно, кое-где интрига, кое-где смешно, где-то и драма.

К чему молодость, к чему я живу, зачем у меня душа, зачем всё это?

...Чего мне хочется? Отчего у меня так тяжело на сердце, так томно? Отчего я с завистью гляжу на пролетающих птиц? Кажется, полетела бы с ними, полетела — куда, не знаю, только далеко, далеко отсюда. И не грешно ли это желание? У меня здесь мать, отец, семья. Разве я не люблю их? Нет, я не люблю их так, как бы хотелось любить. Мне страшно вымолвить это, но это правда. Может быть, я большая грешница; может быть, оттого мне так грустно, оттого мне нет покоя. Какая-то рука лежит на мне и давит меня. Точно я в тюрьме, и вот-вот сейчас на меня повалятся стены. Отчего же другие этого не чувствуют?

Книга очень понравилась. Вообще я открыла для себя Тургенева, которого в школе вымучивала. Очень феминистский роман получился у Ивана Сергеевича. О девушке, поступившей наперекор воле родителей, выбравшей себе в мужья иностранца - нищего, да еще и революционера, бежавшей с ним за границу участвовать в освободительном движении. Хоть их планы и не сбылись, образ и поведение Елены Стаховой вызывает восхищение и уважение. После смерти мужа она не возвращается под родительское крыло, а продолжает дело Дмитрия. Тургенев замечательно выписывает характеры претендентов на руку Елены, они принадлежат разным социальным слоям, но выбирает она того, кто честен, храбр, для кого главное в жизни - это гражданский долг. Книга понравится романтикам.

Эх, Иван Сергеевич, как, ну как вы посмели так со мной поступить? После злополучного Оливера Твиста ничто не заставляло меня плакать, как бы ни пытались из меня выдавить слезы. И вот, совершенно необычайным образом, школьная программа преподнесла уже, как я думала, известного мне писателя так, что он прямо таки напрашивается ко мне в любимые. Но обо всем по порядку.
Начнем с того, что давно я не читала классическое произведение с таким интересом. Я могла упиваться красивым языком, неспешно растягивать итак неторопливое повествование, но сейчас мне как никогда хотелось еще и еще. Еще споров Базарова с Кирсановым. Еще мелких приятных деталей, неожиданным образом раскрывающих персонажей. Еще, маэстро, я вас прошу! Уж что-что, а сделать особенно интересным для меня персонажем именно того, с чьими убеждениями я категорически несогласна, это надо уметь.
Личность Евгения Базарова что только во мне ни вызывала: негодование, раздражение, умиление, жалость и, наконец, понимание. Это тот сложный герой, поступки которого правильно оценить практически невозможно. Вы говорите ему о чести - он обрывает вас своей сухой логикой. И попробуй только с ним не согласиться. На самом деле, до встречи с Одинцовой я была почти уверена, что без каких-либо сведений о прошлом Базарова, он для меня так и останется пустышкой - интересной и остроумной, однако взявшейся из-ниоткуда и без особой на то причины. Но потом все стало на свои места. Кто-то может сказать, что наш блестящий физик жестоко обходился со своими родителями, практически не отвечая на их надоедающие ласки. Однако именно из описания его родителей мне стало понятно, почему он пошел дорогой нигилизма и отчего он так рьяно хочет замять всякие свои чувства. Не вызывающий особого уважения отец и до боли суеверная мать создают атмосферу скорее не домашнюю, а угнетающую и неловкую. Навязывать любовь невозможно, и любовь родителей не исключение. Они буквально боготворят своего сына - ему от этого только тошно, и нельзя его за это упрекать. Будь Базаров совсем уж без принципов и чувств - уехал бы давно и не возвращался, не попросил бы перед смертью не огорчать старика... Казалось, только в последние минуты своей жизни Евгений был по-настоящему счастлив. Разве была его вина в том, что общение с другими людьми, кроме Одинцовой, не приносило ему всего того, ради чего можно было бы просто радоваться жизни, не думая, при этом, сколько от этого пользы обществу.
Что же до остальных героев, то они все были приятными и, хоть и не до конца, настоящими. Какие-то особенно теплые и искренние семейные отношения показываются в последних главах, как бы контрастируя с предстоящей смертью одного из героев. Нам не показали людей идеальных, о которых читать уж настолько тошно, что, поневоле, начинаешь морщиться от каждого восхищенного эпитета, брошенного в их сторону. Тургенев так красиво пишет диалоги, так изящно рисует различные чувства и настроения, что просто умиляешься с краснеющего Базарова или плачущего Павла.
Гораздо интересней читать о людях странных, потому как мы еще больше хотим понять то, что нам неизвестно. Хочу и дальше продолжать знакомство с Тургеневым, к тому же, его ирония нравится мне много больше злостной сатиры некоторых особ.
(Чуть не расплакалась в автобусе от того, что снова, несмотря на кажущийся счастливый конец, великая несправедливость настигла некоторых людей, оставив, при этом, остальных в покое)

Или о чём пишет этот странный Тургенев? Так и хочется назвать его идеи сейчас крайне непопулярными. Но какое огромное значение они имели для пробуждения патриотизма и прогрессивной мысли интеллигентской, буржуазной, аристократической молодежи царской России то время, можно только представить. "Накануне" (1860) - произведение недлинное, но очень мощное!

Название идеально подходит роману, так как долгое время Елена вызывает недоумение бесконечными стенаниями:

Зато потом она демонстрирует недюжинную силу духа тем, что первая признается в любви болгарину Инсарову, человеку без роду без племени, верящему

Глава семейства, Стахов Николай Артемьевич, вначале смешон, мать жалка, и возникает вопрос - как в этом браке мог уродиться такой бриллиант, такая чистая душа, стремящаяся к ясности и спокойствию, пусть даже это спокойствие и заключится для неё в трудной судьбе жены революционера. Лишь к концу романа Стахов проявляет себя как истинный, всепрощающий отец. Даже к матери Елены, Анне Васильевне, проникаешься симпатией. Вообще персонажи настолько фактурны, что даже двое второстепенных героев очень нравятся, дельность их мысль не подлежит обсуждению. Берсенев, умница, человек редкой порядочности и образованности, умеет преступить свою гордость:

Могут эти глубокие идеи найти отклик у современной молодёжи, у общества потребления?

Какая резкая, непримиримая критика соглашательского поведения!

"Накануне" ещё и потому "накануне", что даже скульптор Шубин, пустомеля и шут гороховый, на поверку душой очень болеет за родину:

Признаемся сами себе - часто ли нас самих мучают эти мысли? А ведь прошло полтора века!

(Елена и Инсаров. Ил. Г.Г. Филипповского)

Ещё одна повесть о Первой Любви. Ещё одна тургеневская девушка. Сколько их в галерее нашего великого писателя?;) Много! Но у меня почему-то не возникает чувства "где-то я это уже читала". Образы яркие и живые. Героям сопереживаешь. Замечательный русский язык! Сейчас так красиво уже не пишут((( И, лично для меня, в наш прагматичный век почитать Тургенева - значит прикоснуться к чему-то по-настоящему хорошему и правильному.
Это классика на все времена!

Игра в «Классики», тур № 3, 1-я заявка, 9 ход.

До сегодняшнего вечера я думала, что Тургенев не мой автор. НО "Отцы и дети" исправили мою прежнюю позицию)
Насколько мне не понравилось "Муму" классе в 4, когда я его читала, настолько мне понравились сейчас "Отцы и дети". Язык, сюжет, герои... Мне даже придраться не к чему...
Сейчас же я опять-таки читала Тургенева в рамках школьной программы, и это одна из немногих книг из русской обязательной классики, которая мне действительно понравилась.
Атмосфера, вот что меня никак не оставляет равнодушной. Я прониклась 19 веком, имением Одинцовой и Базаровых, а вот Марьино не вызвало такой любви. Здесь намного меньше балов, чем, например, у Толстого, но это не делает роман каким-то не таким, и это не мешает очень емко и точно описать то время, о котором в нем идет речь.
А насколько же актуальные проблемы и в наше время описываются в каждом произведение русской классики. И тут в том числе.
Произведение короткое, нету нудных и длинных описаний, есть все чувства, есть разные точки зрения на какие-то вещи.

И да, что-то я не заметила сложного языка повествования, о котором чуть ли не каждый день говорит нам учительница. Я прочитала эту книгу на одном дыхании. Я получала удовольствие от книги, я была увлечена происходившим действием. Этот роман стоит прочитать, даже если у Вас такое же предвзятое мнение о Тургеневе или вообще о русской классике в целом.

"Дворянское гнездо" - один из шедевров русской литературы. С первой страницы переносишься в атмосферу 19 века, настолько яркие картины пленяют воображение. Роман очень чувственный, полный трагизма и горечи.

Главный герой произведения - Федор Лаврецкий - молодой дворянин, который пережил предательство любимого человека. И эта трагедия оставила неизгладимый шрам на душе Лаврецкого.

Детство главного героя, в котором не было родительской любви, а строгость в воспитании считалась нормой. Как результат - первое душевное волнение, которое ошибочно принимается за любовь, становится тяжкой ношей главного героя. Все, что было, он отдал любимому, и как полагал, любящему его человеку. Но правда жизни оказалась суровой - у него не было показного блеска и мишуры, в котором так нуждалась его супруга.

Лаврецкий возвращается из Парижа в свое родовое имения, с желанием забыть и забыться. Убежать от суеты, которая погубила его мечты о счастливом супружестве. Но здесь, в размеренности, вдалеке от приемов и салонов, Лаврецкому суждено было встретить и познать истинную любовь. Чистое, бескорыстное чувство девятнадцатилетней Лизы вернуло его к жизни. Теперь все для него виделось иначе - и чувства, и слова, и музыка.

Но прошлое не захотело его отпускать, и вернувшаяся жена разрушила все мечты относительно безоблачного будущего Лаврецкого.
Нравы эпохи, с ее непоколебимым чувством долга и постоянным подчинением правилам не позволили главному герою поступиться принципами.

Грустная история любви, которая погасла, не успев сжечь мосты, ведущие к прошлому.
Эпилогом этой истории становится эта фраза, произнесенная Лаврецким, через несколько лет вернувшимся в усадьбу, где разыгралась эта трагедия. Все переменилось - другие люди, другие судьбы, среди которых он выглядит отшельником и пережитком прошлого.