И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

Как же хорошо, нет...даже ЗАМЕЧАТЕЛЬНО читать классику далеко после школы или вуза! Когда не надо препарировать каждую мысль, каждое стремление к действию у героев. Извечный стресс: что хотел сказать этим автор??? Что хотел, то уже написал в книге. Или вот ещё: идея об уходе "старого" мира/уклада/общества и прихода ему на смену "нового". Все эти признаки уходящего, все нюансы и живительные силы для светлого будущего. Споры Паншина и Лаврецкого о судьбе России.

Читая Тургенева, наслаждаешься его стилем, описаниями. Его предложения удивительным образом вливаются в твоё сознание, это такая филологическая гармония! Ещё я люблю у автора такие семейные истории. В XIX веке вообще многие писатели интересные образчики представили в художественной литературе. И здесь история семей Лизы Калининой и Фёдора Лаврецкого. Тургенев интересно рассказывает нам об их детстве, как и кто воспитывал (я хотела бы такую няньку, как у Лизы...по простоте душевной), потому что это важно для их полного раскрытия и понимания.

О своих чувствах и переживаниях здесь открыто никто не говорит. Тогда это было в порядке вещей. Да и надо ли это, когда у самого от этих недомолвок, этих робких взоров сердце волнуется))) Единственное, что так мне и не далось для понимания, это уход Лизы в монастырь. Может я не знаю и не чувствую всей тяжести помыслов, грехов и прочего, чтобы...отречься от всего. Тем более уход из мира принёс столько страданий близким.

В общем, в школе задавали прочитать этот роман, но я был занят другим: читал Кафку, Хаксли и бездельничал. И вот в 19 лет решил прочитать, так как однажды стянул в той же школе из библиотеки пару книг, одной из которых оказалась " отцы и дети". Я редко читал русских писателей, поэтому я не с особым рвением начал проглатывать страницы. Я, мне кажется, придерживаюсь крайне левых взглядов и считаю, что все нации равны и тд, и тп, что вся история и многовековая жизнь народа на одной территории с одной культурой особой значимости не имеет, когда дело доходит до глобализации. Но эта книга мне голову перевернула. Читая ее, я понимал, какой же это гениальный язык-русский. Дело не в самом языке, буквах, а в комбинациях слов, в чувствах, что стоят за ними. Каждую строку я воспринимал глазами, а ощущал всем сердцем.
Стало понятно, что я полностью понимаю автора, картина сама рисовалась перед глазами. Ни один иностранец не почувствует всю силу русского текста и духа, а вот нам повезло. Тургенев, описывая Одинцову, описал очень необычный тип девушки, которая была похожа на мою подругу сердца. Несколько месяцев назад я ума приложить не мог, как вести себя с такой девушкой и чего ей хочется, искал ответ у западных писателей, а все было под рукой. Меня заставлял плакать Достоевский, Буковски и вот Тургенев. Самое любопытное, что плачу я не конкретно над какой-то строкой, трагедией,я заливаюсь за несколько абзацев до неё , мои мысли сами доводят до конца сюжет, в голове рисуется свой мир. Мне стало жалко не только самого Базарова, но и себя, ведь основную часть книги я ненавидел его, такие люди мне противны, а под конец я проникся состраданием к нему и пониманием от части. Я плакал над искренней любовью матери и отца к сыну, даже при том, что между ними была не такая уж тесная связь под конец, в то же время я плакал над безысходностью окружающих, над тем, что все видят его бредящим, больным, но любят его и надеются на лучший исход, отец Базарова, сам доктор, игнорируя признаки болезни, надеялся и тешил себя тем, что это не смертельно, что шанс выкарабкаться есть. Сама судьба насмехается над Базаровым: он, умный и опытный врач, заражается от мертвого больного да так нелепо, тем самым судьба показывает, что планета крутится не вокруг него одного и что одни знания не дают человеку властвование над жизнью. Базаров понимает это и на смертном одре готов исполнить "долг христианина", но откладывает на потом, надеясь на то, что ему полегчает.
Все же чувствуется русская душа родившимся в России человеком. Нельзя этого отнять у нас, как бы нам не хотелось, а это действительно ментальная связь сквозь поколения. Черт с ними, с нигилистами без принципов, мы и через сотни лет найдем человека, кто с нами одной идеей и мыслью будет связан, а раз так, то все не напрасно. Русские отличаются своим сочувствием, любовью, искренней и чистой добротой, мудростью, накопленной в тяжелой борьбе. Я был дураком, что не обращался за ответами к тем, кто лучше всего способен дать их. Я не уверен, что могу давать советы, но исходя из опыта: ребята, особенно молодые, пожалуйста, читайте русскую классическую литературу.

Срочно! Срочно! Убрать эту книгу из школьной программы! И срочно ввести обязательный курс русской литературы для тех, кому за 30! Но кто же решится на такие реформы и эксперименты, это же не ЕГЭ вводить, так что вряд ли нам такое счастье светит...
Я не знаю где я была вместо уроков литературы после шестого класса, и как мне ставили оценки, но сколько счастья теперь открывать для себя Русскую Классику!! Не представляю, как можно понять трагедию Базарова не побывав в его шкуре, не пройдя дальше по жизни, не вступив в возраст хотя бы приближенный к Отцам.

Перечитать "Рудина" я взялась, зацепившись взглядом за эти, первые, строчки романа. Тихим летним утром на даче они попали мне в резонанс.
Но не пейзажами едиными стоит Тургенев в ряду русских классиков, он человеческие характеры создает такие, что с одной стороны узнаваемы, а с другой - сколько угодно раз перечитывай и всякий раз иначе судить будешь.
В школьные советские годы с заглавным героем всё было понятно: очередной лишний человек, загубленный прогнившим царизмом, чей благородный потенциал не находит применения в крепостнической действительности и прочее бла-бла-бла. Можно не читатть, что я, кстати, благополучно и делала лет этак до тридцати.
Прочитав ( опять-таки на даче было, почему-то Тургенев в моем сознании прочно к ней прилепился), изумилась, насколько неприятным типом оказался Дмитрий Рудин. Речи его настолько пафосны, что непонятно, как вообще возможно принимать их всерьез. Не человек, а карикатура, речистая пустышка с романтическим флером. Бедная, бедная Наталья, как не повезло ей с объектом первой любви.
Нынешним летом "Рудин" оставил мне ощущение, что, хотя первоначальное название - "Гениальная натура" - это явная издевка автора над героем, Рудин не так пуст и слаб, как может показаться. Занятно, что доказательством силы и наличия здравого смысла является как раз то, что обычно вменяют ему в вину: отказ от Натальи. Нет, в этом отказе есть сила и благородство: богатая невеста плывет прямо в руки, девушка к тому же очаровательная, искренне в него влюбленная, но он опомнился и устыдился, что задурил девочке голову павлиньим хвостом красноречия, а кроме хвоста-то ничего и нет ( Ой, не зря Пигасов про хвосты-то рассуждает, не зря! ). Какую жизнь он может ей предложить? Повезло Наталье: другой бы, глядишь, не преминул попользоваться. Не до женитьбы дело довести, так уж отступного от маменьки получить. Помните, как Ласунская изумилась, что Рудин по-тихому уехал? Поторговаться, чтоб замять, уже, можно сказать, не лежало, а стояло на поверхности, а этот дурачок уехал и всё. А она-то, Дарья Михайловна, умным человеком его считала!
Да, такому неприспособленному к жизни - одна дорожка, на баррикады, хотя царизм и крепостничество тому нисколько не виной.

Ася... от этого имени с самого детства веет нежностью и юностью, а позади него стоит неуловимый образ той самой Тургеневской девушки, к которой интуитивно хотелось тянуться и подражать после уроков литературы. Но годы шли, а туманные черты все развеивались, оставляя за собой лишь шлейф жизнелюбия и искренности, но больше в памяти про типичную героиню Ивана Сергеевича ничего и не осталось, только инерция движения к не намеренно внушенному идеалу с особой нравственной силой и чистотой. Эти же годы шли, и мне всё хотелось вернуться в тень деревьев у берега немецкого города N, и наконец мы снова с ней встретились. Ася предстала передо мной и Н.Н. и благовоспитанной дамой, и безудержным ребёнком, который то дичился нас, то устраивал шалости. Она то огорчалась, то радовалась, то держалась скромно, то громко хохотала и убегала, то прекрасно вальсировала, то бледнела и ждала смерти. Честное слово, Н.Н, ты не заметил, как я, недоумевая, пожимала плечи или закатывала глаза, уставая от непостоянности и непредсказуемости 17летней девушки? Кажется, внушили мне ошибочный образ когда-то на уроках в школе и вместо романтичной и возвышенной девушки я увидела странного интроверта, который не очень ловко сходится с людьми и в принципе никак не зацепил, чтобы считать его образцом для подражания и предметом восторга.
Что же касается самой повести, то она красива. Нежная, описанная в тёплых тонах, окутывает атмосферой неизвестного немецкого городка N и погружает в себя без труда, а ты даришь ей всё своё внимание без остатка. Она оставляет приятное чувство ностальгии по всему хорошему, что могло случиться, но не произошло. Любовь, которая могла бы быть той самой, драгоценной и искренней, растаяла, сохранив в душе Н.Н. след, немного трогает, как и все несбыточное прекрасное. Но впредь постараюсь не вспоминать уроки литературы, если надумаю перечитывать произведения школьной программы, чтобы не ожидать того, чего и не найти в строчках, позволив впечатлениям быть такими, какие они могли бы быть на самом деле без предвзятости.

Было немного боязно браться за дебютный роман успевшего полюбиться мне Тургенева, но опасения были напрасны - как всегда, получила в итоге именно то, что хотела: ёмкий, красивый и психологичный рассказ о судьбе человека.

Рудин - персонаж очень неоднозначный, и это прекрасно! Больше всего я люблю именно таких героев: реалистичных, объёмных, живых, вызывающих самые разные чувства и мысли.
На первый взгляд Рудин кажется человеком мелочным, голословным, показушным, кто красиво говорит и мало делает. Но чем дальше нам раскрывается его характер, тем сложнее становится определить своё отношение к нему. Действительно, можно ли судить человека за его слабость, за то, что природа наделила его умом и стремлением к истине, справедливости, к лучшей жизни, но не дала достаточно воли и жажды деятельности, чтобы воплотить в жизнь хоть какую-то часть задумок, не дала силы справиться даже с малейшими препятствиями.
Когда перестаёшь думать о том, какие беды может принести такой человек близким, когда он становится одиноким скитальцем - понимаешь, насколько горькая у него судьба и как он сам себя наказывает ежедневно, ежечасно.

Все прочие персонажи описаны потрясающе - автор обрисовал минимум деталей, но этого хватило, чтобы герои стали живыми и понятными, никакой картонности! Каждый из них по-своему интересен и добавляет всей истории полноты, как бы раскрывая её и завершая логически.
В очередной раз убедилась в том, что мне нравится тургеневская любовь. Она такая спокойная и тихая, и даже несчастье в любви - без истерик, неврозов, без надрыва.

Приятно находить автора, к которому можно вернуться в любое время и точно знать, что тебе понравится. Точно знать, чего ждать от его романов, и поджидать случая снова взять их в руки. Я очень ценю таких авторов, потому что у меня их не очень много. Тургенев как раз из их числа.

Преемственность поколений. Родовые имения.
Сколько важных, живых и невысказанных слов осталось в сердце.
Несмотря на явные различия между Паншиным и Лаврецким, последний также не вызывает моей симпатии, как и первый. Но если Паншин привык получать всё и ведет себя довольно жестко, то у Лаврецкого обратная история: слова, много слов, а на деле - слабость и безволие. Недаром он на протяжении всего произведения ассоциировался у меня с Пьером Безуховым, который вызывал такое же неприятие.

Вообще, многие персонажи запараллелились у меня с героями романа-эпопеи "Война и мир". Например, Варвара очень напомнила Элен Курагину, а в Лизе нашли отражение Наташа Ростова (по расстановке персонажей) и Мария Болконская (по религиозности и характеру).

Из поколения в поколение переходит всё большая развязность, нежелание ценить то, что имеется, неуважение, неверность. И так по сей день.
Лаврецкого не жаль нисколько. Жаль Лизу. Так и хочется сказать: бедная Лиза, но это, кажется, уже из другой оперы.

Разорение "гнёзд" - разорение душ семей и их принципов. Не будучи уверенным в своем вдовстве Лаврецкий начал разрушать жизнь и душу Лизы. Да, он избавил ее от брака не по любви, но что предложил взамен? Снова слова, слова... То же и с женой, которая в итоге управляет им и его решениями, как хочет. Слабый мужчина, по моему мнению, не может быть положительным героем, ибо не способен ни на волевое решение, ни на поступок. Жалкое зрелище. И здесь эпоха не имеет значения.

Уход Лизы в монастырь как уход от реальности - единственный выход, найденный ею, чтобы выжить, единственное верное решение для такой чистой души. И чистота ее в произведении столь же важна, как чистота и непорочность природы, столь нежно описываемой Тургеневым. И чистота ее столь же важна, как антипод грязной души и жизни Варвары. Параллели во всем. Важные параллели.

Рудин. Обаятельный и остроумный собеседник, привлекательный, внушающий даже некий трепет. Это первое впечатление. Но уже на сотой странице от него не остается и следа. Полное разочарование в герое. Его малодушный поступок в отношении Натальи, его трусость, которую он пытался выдать за благородство, его неспособность жить за свой счет (Рудин не брезговал брать в долг даже у женщин, при этом не возвращать деньги). Безусловно, он способен вызвать симпатию, но это чувство не долговременное. Если узнать Рудина поближе, то сразу становится понятным, это человек-пустышка.

Лично мне вообще не приятен такой тип мужчин – птица-говорун, не иначе. С таким надо держать ухо востро и не поддаваться на сладкие песни. Потому как ни на что большее, как только разглагольствовать в чужих гостиных и влюблять в себя неискушенных тургеневских барышень, Рудин не способен. В романе есть куда более достойные мужские персонажи, вроде независимого Лежнева или честного Волынцева. Уж они-то если любят, то раз и навсегда, а не просто от нечего делать. Если же говорить в целом о романе, он мне очень понравился. Великолепный слог, много интересных персонажей («Поворчите ещё, Африкан Семёныч, поворчите... Это очень идёт к вашей взъерошенной причёске...»), в череде диалогов без труда угадываются и мысли самого автора («Человек без самолюбия ничтожен. Самолюбие — архимедов рычаг, которым землю с места можно сдвинуть»). Сам Тургенев был очень сложным и обидчивым человеком, дружил отчаянно, но и ругался не на жизнь, а на смерть (например, с Толстым), был несчастен в любви и умер во Франции (как и его герой). После прочтения «Рудина» полностью согласна с определением «тургеневского мужчины», нерешительного, пассивного, боящегося ответственности и ответной любви. Он полная противоположность тургеневской девушки – самоотверженной и искренней. Это лед и пламя, которым не суждено быть вместе.

Человек, в котором развит незаурядный ум, но у которого под разумом похоронены мертвые чувства; человек, ищущий Нечто в жизни: любовь ли, власть ли, славу? Он преклонялся перед идеалами, мог подняться благодаря своим способностям, воплотить свои мечты , мог достичь успеха. Это был новый для того времени человек, который стремился занять свое особое место в огромном мире, в храме умов и желаний; призывал служить на благо человечеству. Идеалы Рудина не имели ничего близкого с реальностью. Он оказался слаб и несостоятелен в любви, а слова... слова были бестелесной душой, которая впитала надежды.
И все же этот странный человек нашел свою обитель, пусть не тихую, но достойную: он пал, сжимая в руках знамя Свободы, развевающееся над головами угнетенных мучеников.