И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

Полюбил этот роман еще со школьной скамьи, и неоднократно возвращался к нему в последующей жизни. И каждый раз открывал для себя что-то новое. Он стоит для меня в одном ряду вслед за "Евгением Онегиным" Пушкина и "Героем нашего времени" Лермонтова.
В основу романа «Отцы и дети»положена борьба нового со старым, «схватки» демократа-разночинца Базарова с дворянами Кирсановыми. Центральными героями романа являются поэтому Базаров, олицетворяющий собой русскую «новь», как её себе представлял Тургенев, и старая, барская Россия, представленная «феодалами» Кирсановыми, скучающей «герцогиней» Одинцовой, сановным «тузом» Колязиным, суетливым «деспотом» губернатором «Бурдалу».Тургенев так строит роман, что две борющиеся силы всё время находятся в центре внимания читателя. Особое место при этом отведено Базарову: в романе 28 глав, и только в двух из них не появляется Базаров. Умирает Базаров - кончается роман, и Тургенев, з коротком послесловии бегло досказывая дальнейшую судьбу остальных героев, последние, глубоко прочувствованные строки посвящает Базарову.
Тургеневские герои говорят так, что словами передаются не только их мысли, но и характеры, привычки, неповторимое человеческое своеобразие.Сурова и проста, как и сам герой, речь Базарова. От неё веет большой сдержанной силой, прямотой, чувством человеческого достоинства, верой в себя и в своё дело. Основой речи «плебея» Базарова является язык народа. Базаров не только постоянно пользуется пословицами и поговорками: он, враг манерной, утончённой речи, охотно пользуется просторечными, подчас грубоватыми словами и выражениями: пора бросить эту ерунду; слыхали мы эту песню; врал, должно быть; чёрт меня дёрнул; ан нет; тоска одолеет; рассиропился, белиберда, плюхнуть и т. д.
В противоположность Базарову, Павел Петрович говорит с подчёркнутой, «изысканною учтивостью»: «Вы изволите выражаться», «я имею честь предложить вам», «чувствительно вам обязан», «засим, милостивый государь, мне остаётся только благодарить вас и возвратить вас вашим занятиям. Честь имею кланяться».
Об этой книге можно говорить еще очень много: и о том как портреты героев оттеняют их духовную суть, и какую роль играет пейзаж гармонично сочетающийся с описываемым эпизодом и о многом другом.

Некоторые писатели любят страдания. Скрытый механизм внутреннего созерцания истощения вымышленых персонажей. Эдакий духовный мазохизм или садизм.

Трагедия. Как много в этом слове вы воплотили, Иван Сергеевич. Как ты изощренно подобрал героев, их мысли и путь их жизни, что бы в одной малой капле создать перевес в сторону бессмысленности жизни. Зачем стоило расписывать жизнь Лаврецкого если она повторяла этапы жизни его отца и деда? Если не в хронологическом, так в этическом порядке. О как жестока развязка, уже не доходя до нее, внутренним чутьем, всеми фибрами понимаешь, что ничем хорошим это не закончится, и все несешся по дороге сбивая все знаки и барьеры. Как машина без тормозов, в которой водитель видит и чувствует гибель. Но крах неизбежен....

Трагедия Лаврецкого в том что ему просто, банально не повезло. Ну с кем не бывает. Сперва мы вводим в дом овцу, а после терпим от волчицы. (Губерман) Но вы посмотрите, как его лилеял Тургенев, как он специально, с сатанистическим рвением, терпеливо и долго взращивал этого персонажа. Чтоб в самой его середине жизни устроить такую пакость. Первая неудача, а вторая - просто как видимость реального счастья, которого не было.... и не будет.

Лиза Калитина. О как мил и чудесен этот образ. Самопожертвование - это ее самая сильная добродетель. Выбор этого пути был ясен сразу после ночной встречи в саду. Другая жизнь и другая история. Путь на который не пошел бы никто из этого гнезда...

А гнездо изменилось, оно стало открытие и честнее. Может в этом надрыве и человеческой трагедии вышел весь гной, что копился десятилетиями и в этой жертве, в несчастье и окупилась судьба будующих поколений....

И чего все так носятся с этой классикой? В которой страдают все - начиная с героев, продолжая читателем и заканчивая писателем. Хотя в данном конкретном случае, пожалуй, страдали только герои и то не все...
Ну да, прекрасный, живой, насыщеный, образный и яркий слог. Персонажи живые и настоящие, правда бесячие через одного, но это уже нюансы. Куча вставок на французском, хоть язык изучай. Но в остальном...

Гг - велеречивый мудозвон, который не следит за языком и портит жизнь всем окружающим своим балабольством, а себе в первую очередь. Кроме болтовни ничего не умеет. На первых порах очаровывает всех своей якобы ученостью и одухотвореностью. А как узнают получше - так сразу ссаными тряпками гонят прочь. Ещё он поначалу даже влюбляет в себя наивных дурочек. Но тут же сам косячит и дурочки уже не такие и наивные. Может в этом его великое предназначение? Делать из невинных  больше не наивных? Да не, бред..

И собственно об этом все произведение. Красочный пиз, пустые словеса, капелька стенаний, страданий, толика загубленной жизни и смерть на баррикадах

Тут все произведение про силу слова. И его ненадежность. В том плане, что если способен только пить и не способен на какое-либо дело, то тебя даже примут, обласкают и остальное... Но все это не надолго и кончишь ты скорее всего плохо

Пару балов накину чисто за слог и образность...
И в итоге 6 широких русских душ из 10 духовных скреп

В небольшую сонную деревеньку, где благородное общество уже притерлось друг к другу и где каждый знает всех своих соседей забредает новое лицо - Дмитрий Николаевич Рудин. Он попадает в узкий круг, собранный Дарьей Михайловной Ласунской, ранее весьма известной и богатой дамой, которая любит умных людей, способных рассуждать и поддерживать интеллектуальную беседу. Обычно, близкий круг Ласунской выглядит так : Александра Павловна Липина- богатая, молодая вдова и её брат Сергей Волынцев; Африкан Семёныч Пигасов, изображающий из себя интеллектуала, а на самом деле просто желчный мужик, любящий напускать на себя важности; Пандалевский - по сути прихлебатель Ласунской, кормящийся с её стола; дочь Дарьи - Наташа, милая девушка 17 лет, страстная, умная, увлекающаяся натура. Жизнь этого круга течёт по накатанной: Волынцев ухаживает за Наташей, Пигасов язвит,а Пандалевский мило улыбается и играет на фортепиано, но с приездом Рудина всё меняется. Этот человек вносит оживление своими умными речами, смущает молодые сердца, вызывает трепет и всеобщее уважение. Но кто такой Рудин на самом деле? Гений или пустозвон? Многое о нём может рассказать друг семьи Липиных - Лежнев, ведь он учился вместе с Рудиным, но то, что он о нём рассказывает, совсем не вяжется с образом этого, с виду, гениального человека...
Прекрасный роман о сущности человека. Моё мнение о Рудине менялось несколь раз, сперва я им восхищалась: умом, красноречием, умением поставить красиво на место, зарвавшегося Пигасова; потом наступило разочарование, я стала считать Рудина обыкновенным пустозвоном, лишённым способности к настоящим чувствам и понимания того, что сам говорит и делает; а в конце мне стало его жаль, так как я начала его понимать, жаль расстраченного таланта, упущенных возможностей, Рудин из тех увлекающихся натур, которые хватаются за всё и всё вроде бы получается, но не до конца, а потом становится скучно и злость находит, из-за того, что это всё получается не идеально, а раз не идеально, то и заниматься этим не стоит.
У Тургенева получилось в этом коротком романе создать калейдоскоп ярких персонажей и не только Рудина, а, например, Наташу - эту серьезную девушку, которая своими порывами вызывает восхищение, а своей проницательностью заслуживает уважение, будь она мужчиной, в то время, я думаю, она смогла бы добится многого.

Я далеко не поклонник трудов И.С. Тургенева, но этот небольшой роман, на мой взгляд, оказался на удивление удачным. Очень живые персонажи получились, каждый по-своему уникален и интересен.

Главный герой, Дмитрий Рудин, пытается найти себя, скитаясь по разным местам, начинает что-то, но так ничем по-настоящему не загоревшись, бросает, не доводя это до конца.
Один из близких знакомых даёт его действиям очень правильную характеристику: "с какими бы помыслами ни начинал дело, всякий раз непременно кончал его тем, что жертвовал своими личными выгодами".
Благодаря своим познаниям в поэзии и философии Рудин является обладателем невиданного красноречия, но слова его так и остаются словами и никогда не становятся настоящим поступком.
Своими философскими тирадами Рудин ставит в тупик многие доверчивые умы, которые готовы следовать за ним, как за лидером, однако узнав его поближе, люди разочаровываются в нём и оставляют его.

Читатель окунется в трагическую, наполненную болью, жизнь Дмитрия Рудина, познакомится с его натурой и сделает свой вывод о личности главного героя.
Однозначно стоит прочтения, даже несмотря на местами некоторую суховатость изложения, всё-таки классика есть классика.

Я продолжаю закрывать свои пробелы на уроках литературы, так как в школьные годы я ограничилась лишь кратким содержанием романа Тургенева «Отцы и дети».

Но я даже рада, что мое знакомство с произведение случилось именно сейчас, потому что в двадцать один год я могу намного лучше прочувствовать  диалоги и мысли героев, что вряд ли бы смогла сделать в шестнадцать лет.

Но обращусь к своим мыслям и впечатлениям после прочтения данной истории. 

Мне было очень занимательно читать споры между представителями старого и нового поколения. Возникало ощущение, что я нахожусь за одним столом с главными героями и тоже местами раздражаюсь и горячусь, либо поддерживаю мнение говорящего. 

Я больше разделяла мнение Павла Петровича,так как считаю, что без духовного начала наша жизнь просто не имеет смысла и отвергать все принципы, что с таким жаром поддерживает Базаров, на мой взгляд, очень опасный путь для всего человечества. 

Да, старшее поколение забывает, что и они когда-то конфликтовали со своими отцами и считали свою позицию истинной и непреложной. Но становясь старше и уже имея взрослых детей, они так же, как и их родители в прошлом, вступают в споры и не готовы отступать от своей позицией и уходить на покой. 

Думаю, что данный конфликт извечен и нашим родителям всегда будет казаться, что раньше «трава была зеленее и люди лучше».

Что же касается личности Базарова, то герой мне был весьма неприятен. Да, я готова принять его некоторые взгляды и даже понять, что он сам глубоко несчастен и скорее всего не может действовать иначе. 

Да и что касается его «проповедования» нигилизма, то идея Базарова тот час же рушится, когда он обнаруживает, что привязанность и любовь ему совершенно не чужды и в душе его есть место романтизму. 

Какую же боль я испытывала, когда читала о его взаимоотношениях с родителями, так как мать и отец Евгения Базарова стали моими любимыми героями в романе. Поэтому отношение Базарова к своей семье и к семье Аркадия, не могут для меня быть ни коем образом оправданы.

Я рада, что все же решила прочитать произведение «Отцы и дети», так как роман поднимает извечные проблемы, которые не могут потерять актуальности и по прошествии нескольких столетий.

Убеждена, что до этого произведения читатель должен дорасти. Ведь только вкупе с жизненным опытом, раскрываются все грани сюжета и линии персонажей. Мне понравилось! Но обо всем по-порядку.

Всегда сложно давать оценку классике, ведь она уже много столетий обсуждается, изучается и рассматривается с разных сторон. Скажу одно - «Отцы и дети» межвременная история!

Сюжет. Юный Аркадий со своим другом, и по совместительству наставником, приезжают в родовое имение. Евгений Базаров знакомится с неспешным укладом жизни и ярко отстаивает свои взгляды, провозглашая себя нигилистом (от лат. nihil — «ничто»). Консервативно настроенная линия старшего поколения поражена тем, как Евгений отрицает существующие идеалы, ставит под сомнения приличия - у него на все существует своя точка зрения. Но все меняется, когда Базаров знакомится с вдовой Одинцовой. Так ли сильны его убеждения?

Семантика. Произведение было опубликовано в 1862 году, после Крестьянской реформы 1861 года. Роман затрагивает идеологическую тему и поднимает поведение и настрой народа перед грядущими событиями новой эпохи. Иными словами, «Отцы и дети» свежим взглядом описывают события прошлого из свершившегося будущего. Публикация романа для Ивана Тургенева связана с сильной критикой и ссорой с журналом «Современник». Но именно конфликтная ситуация позволила роману появиться.

Тема и идеи книги. Во-первых, мы сталкиваемся с вечной темой сменяемости поколений, здесь будет уместно воскликнуть «а в наше время!..» и пуститься сравнивать современность через призму своей юности. Во-вторых, насколько интересно наблюдать, как Евгений, глубоко убежденный в своих взглядах, терпит поражение на тропе любви. Насколько пылкое чувство способно затмить все здравые взгляды, посеять смуту и заставить усомниться в почве под ногами? В-третьих, до чего трепетно и душевно рассказывается любовь семей к своим сыновьям. Порой хотелось пыльным мешком стукнуть молодых героев - это все тургеневский катарсис.

Цитаты. На что я особенно обратила внимание и вынесла в заметки.

Послесловие. На мой взгляд, человеку стоит быть гибким в своем образе мыслей. А над этой книгой очень интересно порассуждать, постепенно рассматривая второстепенные сюжетные линии.

9/10

Произведение об особенностях русской души. И, конечно, о любви. При этом как обычно получается эта любовь несчастная, она не развивается дальше. А обрывается в самом своем начале. И все из-за того, что люди боятся этих чувств. Боятся в них признаться, даже себе. А когда уже становится поздно, сожалеют об этом.
Еще интересен в этом произведении взгляд на русских за границей. Который спустя почти 200 лет не изменился. Вот сравните:

Также интересен в произведении мотив неравных отношений и бастардов. Они (бастарды) на пересечении двух миров, и всегда чувствуют себя чужими и там, и там. И вот эти переживания автор нам тоже показывает в Аси. И даже имени у нее два: Ася и Анна.

Еще один случай попадания в серию "Школьная библиотека" книги, как по мне, "недетского контента". И вовсе не потому, что там ненормативная лексика либо, упаси боже, эротика. Просто написана книга взрослым человеком для взрослых человеков и янг-эдалтом в нашем веке уже точно не станет.
Сорокапятилетний старый хрыч вспоминает себя любимого двадцатилетней давности. Как он путешествовал по Загранице, как трава была выше, деревья зеленее, вода холоднее, месяц блестел сильнее. Книга о том, как расточительная юность не осознает своих богатств. О том, как бушующей юности всё кажется, что жизнь не так полна и роскошна, как в рОманах. Порывистая барышня Ася в ней фигуриует как воплощение молодости с ее неисчерпаемыми силами, страстями, желаниями... Как она это сказала, про то, что крылья есть, выросли, вот только лететь некуда.
Сорокапятилетняя я, старая хрычовка, очень хорошо понимаю, что имеет в виду рассказчик, говоря:

Теперь-то можно себя ассоциировать с рассказчиком. В школьные годы мне пришлось бы примерять на себя образ героини, семнадцатилетней девицы. И какое сочувствие она могла у меня вызвать? По-любому барышня была бы уже старше меня и оценка ее поведению могла быть выражена вульгарным "детство в жопе играет", а причиной ее причуд названы гормональные сбои, присущие девицам. Это сейчас я уже знаю умные слова "аллегория", "символ", образ молодости, которая налетела, закружила, пронеслась, исчезла как дым.