И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

Замученное школьной программой произведение. Наверное, сотни тысяч томов сочинений написаны по этому роману. И всё же, именно его у Тургенева я люблю больше всего. Люблю за атмосферу старинных русских дворянских усадеб, и бесконечных русских дорог, за вечно изменчивую жизнь, пойманную в определённом месте, в определённое время. Всё это присутствует и в других тургеневских романах, но в "Отцах и детях" я это чувствую острее всего.
Огромное спасибо Тургеневу за попытку объективного анализа разночинцев. Был им чужд, не знал, не понимал, не одобрял, но не стал огульно хаять, как значительная часть его либерально-интеллигентных современников. Далеко не во всем с ним можно согласиться, многие черты разночинцев-нигилистов он утрировал (насколько мне известно, далеко не вся разночинная интеллигенция была против поэзии, красоты или любви), но простим ему это. Он человек старой закалки, для него любое отступление от экзальтированно-благовоспитанных правил его юности должно было казаться несколько утрированным. гораздо важнее то, что в неприемлемом лично для него Базарове Тургенев смог найти черты, достойные уважения. Помню, как когда я в школе первый раз читала "отцов и детей" первые несколько страниц раздражал Базаров. Раздражал своим хамством, но хамством не бытовым, а хамством по отношению к людям. И очень хорошо помню, как это раздражение сменялось уважением и симпатией. Ведь нельзя не признать, что Базаров - единственная цельная, сильная, интересная личность в окружающем мелкоинтеллигентском болоте. Он оказывается даже глубже и интереснее, чем сам о себе думает. Аркадий непрочь поразглагольствовать о любви, прогрессе, благе России и приходит к тихому, мирному счастью в семейном кругу. Базаров противник высокопарных слов, но именно ему приходится пережить страстную любовь и погибнуть, в общем-то, для науки и блага человечества, о которых он так не любил говорить.
Вот с чем я по-настоящему не согласна, так это с финалом романа. Гибель Базарова нелогична и искусственна. Тургенев был далёк от Базаровых, как декабристы от народа, и поэтому просто не знал куда же своего героя разночинца в конце концов пристроить. Это такое увиливание от решения непосильной задачи. Тургенев, человек сороковых годов, эпохи Рудиных и Печориных, не мог поступить иначе. В его время всякий мало-мальски дельный человек - это лишний человек, герой-одиночка, не понятый "толпой" (подобные черты можно видеть и в Базарове). Он может только говорить, а затем зачахнуть или красиво погибнуть где-нибудь на чужбине. Но времена изменились, дельных людей стало больше, они стали встречаться друг с другом на жизненном пути, стали способны на пусть мелкие, но реальные дела, для них стало возможным и личное счастье. И реальные прототипы Базарова вполне могли прожить долгую и полноценную жизнь.
Очень здорово, что Тургенев смог отделить Базарова от карикатурных Ситникова и Кукшиной. Это тот трагикомичный балласт, который неизбежно налипает на любое самое хорошее движение и дискредитирует любую саму замечательную идею. Не только Ситников и Кукшина, но и Аркадий тоже балласт, случайный попутчик. Примерно так же волосатые неформалы, бунтующие против родителей-обывателей, перебесившись в студенчестве, становятся благовоспитанными менеджерами, против которых бунтуют их собственные дети. Круг замкнулся. Только в этом и заключается конфликт ещё не перебесившихся детей и уже разжиревших отцов. Этот сценарий наиболее распространён, но не обязателен. Те люди, для которых, как для Базарова, увлечения их юности не просто поверхностное увлечение а самая суть жизнь, на самом деле не конфликтуют с идеями отцов. Они их наследуют, основываются на них, творчески видоизменяют и переносят в будущее. И только благодаря этому мир не топчется в вечном кирсановском болоте повторения одного и того, а идёт вперёд. Пусть не всегда по прямой, пусть по спирали, но идёт.

О, да. Я люблю читать Тургенева, очень люблю. Есть в его романах что-то очень светлое - всегда, - есть меткость слов, есть даже музыкальность какая-то. Когда читаешь Тургенева после чего-то такого обычного, совсем современного, создается ощущение какого-то невообразимого эстетического катарсиса.

Казалось бы, проблемы, поднятые в романе - уже давно глубоко в истории, не имеют никакого отношения к реальной жизни, но настолько поразителен эффект, сам конфликт - суровая реальность и мечты, грубо говоря, - очень жизненный.


"Что могло оторвать его от того, что он признал своим долгом, единственной задачей своей будущности? Жажда счастья - опять-таки жажда счастья!" "Видно, Михалевич прав, - думал он. - Ты захотел вторично изведать счастья в жизни, - говорил он сам себе, - ты позабыл, что и то роскошь, незаслуженная, милость, когда оно хоть однажды посетит человека. Оно не было полно, оно было ложно, скажешь ты; да предъяви же свои права на полное, истинное счастье! Оглянись, кто вокруг тебя блаженствует, кто наслаждается? Вон мужик едет на косьбу; может быть, он доволен своей судьбою... Что ж? захотел ли бы ты поменяться с ним?"

Вообще, есть некое внутреннее сходство с моим любимым буниновским "Чистым понедельником": любовь невозможна, но она сильна, мечты не сбываются. (Как же я косноязычна О_о).

Но, читайте, читайте, кто еще не!

Иван Тургенев – это, пожалуй, единственный классик, которого я не перечитывала со школьной скамьи. Тогда, в середине 80-х годов, я сказала, что это писатель своего времени и в романе нет конфликта, а есть разные точки зрения, о которых не спорят, а дискутируют. За это я получила по шее от учительницы литературы и совет вернуться к этому произведению уже в более зрелом возрасте. И вот, спустя без малого 40 лет, благодаря игре на ЛЛ, я вновь перечитала этот роман. Ну что ж, моё отношение в принципе не поменялось. Я, по-прежнему, считаю Тургенева автором своего времени, но отдаю должное его мастерству создания психологических портретов из отличительных внешних черт, мимики, жестов, одежды. В романе нет абсолютно ничего лишнего. Сюжет развивается быстро и концентрируется на основных вечных вопросах человеческих ценностей таких, как любовь, дружба, отношение к семье, а, главное, взаимоотношение двух поколений – старшего и младшего. Эти вопросы будут актуальны во все времена, но в них нет конфликта. Конфликт заключается в нас самих, в нашем желании доказать, что мы лучше и настоять на своих позициях. Может быть, и необходим обществу такой Евгений Базаров - человек, не признающий авторитетов, принципы и критикующий всё и вся (просто у него такой характер). Ему важнее наука и факты, а не сентиментальность, любовь и семейные ценности. Этот образ для меня как бы подобен высокому порогу, об который мы всегда запинаемся, но он необходим, чтобы понять банальные вещи. Аркадию понять, что для него важнее семья, а Павлу Кирсанову – что нужно «отложить в сторону всякую суету» и понять, что новое поколение приходит с новыми идеями. Главное, не спорить и не конфликтовать, а помогать друг другу, сохраняя и приумножая всё лучшее, что есть в обоих поколениях.
Однозначно, роман достоин прочтения в любом возрасте. И если мне посчастливится дожить до глубокой старости, я вновь его перечитаю.

Дата первой публикации произведения 1859 год.
С первых страниц мы знакомимся с временами, когда в России жили помещики и царили совсем другая жизнь и законы.
Автор рассказывает нам о каждом герое книге и достаточно подробно. Благодаря чему и создаётся общая картина быта и нравов тех времён.
А вот любовь существует с первых дней зарождения мира и будет существовать пока мир не уйдёт в небытие.
Главный герой Лаврецкий и Лиза для меня центральные и самые важные герои. Смогут или нет они отстоять своё счастье и право на любовь? Я вам не скажу, читайте сами и наслаждайтесь замечательной книгой, написанной отличным русским языком.
Устои общества могут нести разрушительную силу для судьбы человека.

Ася - особенная, загадочная девушка. Н.Н. - путешественник. Ох, как же я люблю это произведение. С каждым прочтением, все больше и больше разгадываешь загадку по имени Ася. В некоторых ситуациях мне непонятны поступки главных героев. Но как же может Иван Сергеевич написать небольшое произведение, но с большим сюжетом. При прочтение прошел вечер, а я так погрузилась в мир Аси и Н.Н., что долго пришлось мне выходить из этого мира. Если остался вечерок, то пожалуйста, прочтите, вы не пожалеете. Я так хочу, чтобы это произведение прочитали и поняли все.

В любые времена молодежи хотелось как-то выделиться, как-то отличиться от остальных, от тех, кого они считают "серой массой" - отсюда хиппи, панки...
Вот так и главный герой этой книги, Евгений Базаров, который решил причислить себя к нигилистам. Просто потому, что рассказывая всем о своей нигилистической философии он привлекал к себе больше внимания. Это как стать веганом только ради того, чтобы всем рассказывать "Вот я веган, представляете. Как вы можете есть это мясо, это же зверушки, разве вам их не жалко?" По крайней мере, у меня сложилось такое о нем впечатление.
Второй герой из молодого поколения - друг Базарова, Аркадий Кирсанов. Он подпал под влияние харизмы вышеописанного нигилиста , при этом сам являясь человеком мягким и даже несколько бесхарактерным.
Сложно дать однозначную оценку книге и описанному в ней конфликту поколений (конфликта как такового я, признаться, не увидела), поскольку вроде пока читаешь - достаточно любопытно, нравятся некоторые высказывания героев, а стоит дочитать и ничего не остается после. Думаю, спустя время я даже не вспомню, о чем оно было и кто такие главные герои.

Очередной роман от любимого автора. Немного грустный, размеренный, тихий. Лишь однажды происходит небольшой всплеск, когда Дмитрий Рудин приезжает в имение и ненадолго оживляет спокойную жизнь. Однако вскоре почти все возвращается на круги своя. Только у Натальи остается горечь разочарования и не слишком приятные воспоминания.
Итак, Рудин. Молодой человек, 35 лет, умеющий при встрече произвести приятное впечатление, показать свой ум и рассудительность. Признаюсь, даже я была сбита с толку сначала его обаянием. И, думается, на месте Натальи, не избежала бы влюбленности. Вряд ли можно назвать настоящей любовью то чувство, которое возникло у юной девушки. Чтобы любить, по-настоящему, глубоко, нужно хорошо узнать человека, понять его мысли и поступки. И уж конечно речь не идет о любви Рудина к Наталье. Я вообще не совсем поняла, что это было. Не любовь, не флирт, не страсть даже. Вспыхнуло чуть-чуть, даже ничего не осветив, и погасло, сразу и навсегда.
Дальше жизнь молодого человека и вовсе только сочувствия заслуживает. Умения красиво говорить не достаточно, чтобы чего-то достичь в жизни. За красивыми фразами и умными речами нет больше ничего, ни глубины, ни веры. Самое главное, что и Дмитрий Николаевич это понимает совершенно точно. Сам же говорит о том, какоц бесславный финал жизни его ждет.
А что Наталья? Вот пример мудрости, трезвого взгляда на ситуацию, силы характера, а не изнеженной глупости. Ее слова заслуживают только одобрения. Искренно хочется апплодировать. Удивительно, как Тургеневу удается так правильно описать то, что в душе у девицы, и при этом подобрать достойный и красивый выход из сложившейся ситуации.
Не могу не отметить Лежнева. Михайло Михалович человек исключительной души. Расставшись однажды с Рудиным, можно сказать прекратив с ним общаться, нашел в себе возможность простить его, понять и поддержать даже. Сумел поставить на место Пигасова и заслужил одобрение своей жены Александры.
Очень показательные образы получились и характерные герои у Ивана Сергеевича.
В романе есть над чем подумать, о чем поразмышлять, что принять к сведению. Здорово, что такая литература у нас была и до сих пор не забыта.

После каждого романа Тургенева мне хочется сказать: "Как я все понимаю!".
Даже здесь, в очень, как кажется, сложном романе меня интересовали все детали. И они все были передо мной как на ладони, - хотелось проанализировать все вдоль и поперек...
Но зачем, остановила себя я? Ведь все сказано до меня! И я свое сочинение по этому роману уже написала... А так просто сделала новые выводы.
Наконец поняла, что хотела жизнь от Базарова, вселив в него чувство, которое он отрицал и называл художеством, - перестать отрицать и загонять под рамки...
Что хотела жизнь от Кирсановых? От младшего, Аркадия, - мужественности и стойкости, и он обретает эти качества при знакомстве с Катей. От братьев Николая и Павла - принятия того, что жизнь идет вперед, а старое поколение сменяется новым, уступая место новым идеям и принципам. Это и является одной из главных тем романа, который и назван поднятой в нем проблемой, которая важна и в нашей дни.
Что до остальных героев? Пожалуй, к каждому можно подобрать хоть один эпитет, чтобы понять их место в произведении. И даже по приблизительному эскизу каждого из героев выйдет ясная картина романа, который нужно читать и понимать.

Так странно. В моей жизни было два случая, когда я нуждалась в прочтении того, что могло бы лечь мне на душу, и если не успокоить, то коснуться её сентиментальных струн. В первый раз это случилось почти три года назад, а второй - сегодня. И я даже не задумывалась о том, что я читала "Асю" в той же самой для себя ситуации раньше. Просто прошла мысль в голове: "А почему бы не "Ася"? И это при том, что эта книга, в принципе, не является моей любимой. А ещё раньше, в школе, учительница поставила мне плохую оценку за сочинение по "Асе", потому что я не поняла её смысл.

Эх, такая милая повесть. Она именно милая, трогательная. Мне нравится, что поведение влюблённой девочки описано реалистично. Конечно, это один из типов, такое поведение свойственно не всем, но все эти ужимки, смешки, взгляды, вопросы, переменчивое настроение - типичный образ. История стара, как мир. Счастье не ждёт. Оно не может подождать до утра. Непоправимые ошибки. Разбитые судьбы. Классическая сентиментальная повесть. Лёгкая, как пёрышко. И все же, если мне в следующий раз захочется перечитать "Асю", хотелось бы, чтоб это случилось при других обстоятельствах...

Много, много спойлеров!
Книга о "русской душе". Книга о том как человек жрёт себя изнутри, упивается горем и ищет драму на пустом месте.

Знаете, у меня сложные отношение с русской классикой, со всей этой напыщенностью, максимализмом и тошнотворной правильностью. Поэтому вполне ожидаемо Лизонька мне не понравилась. Дура дурой. С мужиком не то что не спала, даже не целовалась, разок за ручку подержалась, на лавочке посидела и возомнила себя великой грешницей, побежала на всех парах грехи искупать, более того, заделалась мученицей, постриглась в монахини и вознамерилась отмолить грехи наверное всего сущего. Её бы энергию да в плодотворное русло, платочки там вышивать.

Еще один мученик - Лаврецкий, ууууууу. Изменили ему, горе то какое, уникальное даже, ни у кого такого не было, никто так не страдал. Да-да невероятная, непосильная для одного человека трагедия, нужно теперь в обязательном порядке годами ото всех прятаться и страдать, упиваться горем, пускать свою жизнь под откос. Ох уж это классика русская, обязательно ведь ГГ найти девушку помоложе и возомнить будто она его вытащит из пропасти куда мужик сам забрался да еще голыми руками яму выкопал, землей почти засыпался. Дурак ты Фёдор у Лизоньки ведь душа нежная, надорвётся ведь девонька, да тебя еще глубже закопает.

Но книга ах, сильная, аки меня всю переворачивает, будоражит и бесит, давно такого не было.