И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

Начало книги пестрит подробностями, раскрывая, как сложилась судьба одной помещичьей семьи. События летят безумно быстро, а потом обрываются, и мы медленно едем, подслушивая разговоры отца с сыном, и эта медлительность остается до самого конца, позволяя нам чувствовать себя подслушивающими, находящимися там. Лично мне очень нравится Базаров (доктор Хауз того века), он в первую очередь врач, ученый, ничто не принимает на веру, все проверяет, изучает, стремится к большему (вряд ли бы я поняла его в школьные годы и тем более все последующие). Отец и дядя Аркадия мне представляются очень однобокими и ограниченными людьми, сломленными на ровном месте, и по мне так автор уделяет им слишком много внимания. Куда интереснее было наблюдать за столкновениями рабочих мужиков и интеллигентной молодежи, как они обоюдно вертят пальцем у виска и оба (слоя населения) по-своему правы. Вообще, не интересны были все любовные истории, они казались такими «слабыми» на фоне по-настоящему увлекательного конфликта. На мой вкус, Тургенев безбожно слил Базарова, сначала испортил психотип персонажа, а потом и вовсе от него избавился, как бы подчеркивая, что в корне не согласен с ним. А я не согласна с Тургеневым.
И это очень странно, в школьные годы обожала писателя, а сейчас читаю его работы, и все то мне не так.

Грустная история о исполнении нравственного долга вопреки любви. Долг, выполнение которого требуется обществом и совестью. И тот долг, который чувствуется сердцем, как в случае Лизы. И любовь, только зародившаяся, не успевшая раскрыться, но нежно хранимая всю жизнь.

Образы героев просты и понятны. Особенно мне полюбилась Лиза - кроткость, доброта, жертвенность. Меня поразил ее образ своей чистотой, будто светящейся через страницы книги. И ее поступком я могу лишь восхититься. И с моей стороны, не может быть к ней ни осуждения, ни жалости.

Тема смены поколений красной нитью проходит через всю книгу и завершается появлением новой жизни, нового поколения, а значит и нового будущего.

Картину дополняют лиричные описания природы и сельской жизни. Они, получились как-то особенно трогающими за душу и уютными.

Приятный и душевный роман.

Странное дело — наверное школьное восприятие фамилии Тургенев наложило отпечаток на всё его творчество. Ну, может быть и не на всё (всё я ещё не прочитал), но на этот роман совершенно точно. Хотя, как оказалось, совершенно не помню ни сюжетной линии, ни имён героев (разве что Инсаров звучало знакомо), ни всякого рода литературной критики по поводу книги. Да и слава богу, потому что, ухватив в себе это ученическое, вывернул его прочь и стал читать книгу как полагается добросовестному и прилежному читателю. Ну и не пожалел нисколько — видимо Тургенев принадлежит к числу тех русских классиков XIX века, чей слог и приятен мне, и близок. А потому удовольствие от чтения получилось довольно чистым и изрядно выраженным. В качестве авторской особенности могу только отметить, что при чтении уже второго подряд тургеневского романа мне приходит в голову сравнение тургеневского литературного стиля с импрессионистским стилем в живописи — картинка возникает яркая, многокрасочная и воздушная (хотя, если верить Википедии, Тургенев никоим образом с импрессионизмом в литературе не связан). Сразу оговорюсь, что сравнение это чисто иллюзорное и абсолютно не претендующее на точность — просто такая вот ассоциация вылезла из рудников души.

Ну что ж, книге , а мне перспективу на продолжение нашего затянувшегося с И.С. романа... продолжительностью вот уже в четыре десятка лет :-)

Почему-то считается, что повесть "Ася" это история первой любви. Это, конечно, не так. В первую и последнюю очередь "Ася" - это драма о непреодолимой силе общественных норм. Увлечение Господина Н. Асей скорее очарование ее необычностью, чем глубокая страсть. Мысль о браке с незаконнорожденной, импульсивной девушкой кажется ему нелепой и социально неприемлемой ("Что за жена?..") Его страх осуждения и желание комфортной жизни сильнее влечения.

Но его отказ - не трусость в романтическом смысле, а рациональный расчет человека света. Он боится непредсказуемости Аси и ее странностей. Его можно понять с позиции прагматика и даже здравого смысла. Кто захочет связать свою жизнь с девушкой, которая с первого взгляда влюбилась так сильно, что завтра может в речку сигануть? Нет-нет.

Чувства Аси - бурный, наивный порыв изгоя, жаждущего признания и абсолютной любви. Она видит в Н. не реального человека, а романтического спасителя, воплощение мира, куда ей хочется принадлежать ("крылья выросли — да лететь некуда").

Пересказывать сюжет, наверное, особого смысла нет, хотя я, например, прочитала роман впервые. То ли в школе мы его пропустили, то ли тогда он не был включён в программу, не знаю. Но, может, это и к лучшему, потому что в детском возрасте не всегда легко читать и понимать классику.

Но тем приятнее брать в руки роман сейчас. После современной литературы, фэнтези, детективов, триллеров и прочего это как бальзам на душу. Какой замечательный язык, душевность, понятная обстановка, речь героев и описания. Читаешь и получаешь удовольствие. Не без грусти, конечно, это же русская литература, но это приятная грусть, если можно так выразиться.

С сегодняшней точки зрения воспринимать поступки героев немного трудновато - чуть что, не бороться, а смиренно принимать действительность. Но нам бы тоже стоило этому научиться, а не лезть напролом к своим целям по советам бесконечных коучей.

В этом романе Тургенев создал очень яркие типажи, я бы даже сказала сценические образы. Уже не в первый раз проза Тургенева напоминает мне пьесу: образы раскрываются через свои реплики и действия.

Трое молодых людей, очень разных, но каждый по-своему замечательных, влюблены в одну девушку - Елену Николаевну Стахову. Этот любовный четырехугольник составляет костяк сюжета повести, вокруг которого нарастает общественная, политическая, социальная, философская проблематика.

Шубин Павел - молодой и очень талантливый скульптор, но ленивый. Балагур, немного повеса, порой очень бесивший своими выходками, но все же очень симпатичный и на самом деле глубоко чувствующий и переживающий юноша.

Берсенев Андрей - образованный и степенный молодой человек, очень воспитанный, умный, философ и мыслитель. Во всех смыслах хороший человек.

Инсаров Дмитрий Никанорович - болгарин, глубоко убежденный патриот своей родины, стремится отправится на войну за независимость Болгарии. Страстный, умный, целеустремленный человек.

Елена Николаевна - тихая и спокойная на первый взгляд девушка, чье сердце содержит в себе огромную любовь и доброту ко всему живому. Ее душа и сердце требуют цели в жизни, смысла своего существования. Не удивительно, что именно Инсаров, человек слова и дела, стал ее избранником. Выросшая в семье, в которой самовлюбленный отец открыто и нагло годами изменял своей жене, а та униженно терпела, Елена жаждет свободы, подсознательно желая вырваться из вековых условностей. Инсаров же стал для нее примером сочетания слова и дела, чего она не видела в своем окружении

"Любовь-наслаждение" или "любовь-жертва" - тема одной из бесед Берсенева и Шубина. Елена и Инсаров выбирают второй путь, жертвуя собой друг для друга и для высокой гражданской цели. Любовь Елены и Дмитрия, их судьба глубоко трагичны. Мое сердце сжималось в финале романа.

Я была удивлена, что в основе романа - реальная история болгарина Николая Катранова, который с началом русско-турецкой войны уехал на родину вместе со своей русской женой Ларисой. Об этой истории Тургеневу рассказал его сосед-помещик Каратеев - прототип Берсенева.

Я очень долго думала о смысле названия романа - "Накануне". Ответ, мне кажется, в этих словах:

Вот это ожидание чего-то, что вот-вот произойдет, ощущение, что ты накануне великих событий, но это накануне никогда не заканчивается, а только превращается в очередное завтра, и есть смысл названия. И, кстати, образ Увара Ивановича, как мне кажется, и иллюстрирует созерцательность и бездействие русского характера.

Вообще здесь все, как я люблю: яркие герои, драматичные судьбы, много пищи для размышлений на темы, актуальные для любых времён. Повествование показалось мне неспешным, хотя я и сама не спешила и не торопила чтение. Рекомендую всем, кто любит классику.

Видать тяжело мне понимать какой-то скрытый смысл, намек…. «Накануне»… Название – ну не может оно не интриговать! Перед началом чтения какие-то свои идеи да будут. А уж точность, что значит, о чем это «накануне», мы узнаем прочитав. Да не фига! Вот книга прочитана. И я так и не поняла смысла названия…

Да и книга не зашла! И есть тут за что попереживать, посочувствовать. Но нет, все эти эмоции прошли мимо. А т.к. книжка не большая – то и книжка в целом прошла быстро и мимо, не оставив никакого следа в душе!

Влюбилась Елена. Вышла замуж (да ещё втихушку). Попсиховал папа, попереживала мама. И всё, ровненько пошло дальше… А как же буря эмоций! Негодование! Где почувствовать накал взаимоотношений между ребенком и родителями?! А какая цель у молодой пары – освободить страну, свободу Родине от турков! И снова не цепляет. Вроде масштабные планы-то у пары! Но нет…. А болезнь Инсарова! О, сколько тут переживаний! Волнений! Что же будет: поправится? Ведь он так молод, не может болезнь забрать такого молодого человека! Но снова ни одной подобной эмоции… Пусто. Душу не тронуло.

Да, как эмоционально могло получиться…Но… И название это..непонятное.