Паутина

Уиндемовский роман 1955-го года, с восторгом принятый советским читателем и даже породивший слухи (вполне понятные) о некой причастности Стругацких к его созданию, к 2022 году ничуть не утратил ни своей ценности, ни злободневности, ни глубины. Скорее, даже приобрел. Оброс сталактитами новых смыслов.

«Куколки», судя по отзывам, прекрасно заходят как любителям остросюжетной фантастики, так и приверженцам фантастики социальной  (в духе тех же Стругацких, например). Что есть, то есть: Уиндем умеет захватить читательское внимание — текст держит вас в напряжении до самого конца. Стиль прозы Уиндема ритмичен, прост и выразителен.

Но для меня его романы все же не про насыщенность фабулы, не про тщательно прописанный сеттинг, не про залихватски выкрученный финал — они про этические дилеммы, про философию, этику и человеческую суть.

Постапокалиптический мир, развернутый на страницах «Куколок», набросан общими штрихами. На мой взгляд, писатель намеренно отказывается от излишней детализации, его задача иная. Когда речь заходит о жизни на планете, пережившей ядерную катастрофу, первое, что приходит на ум, это вопрос: а как теперь жить без всего, что имело человечество? Как жить в условиях уничтоженных благ цивилизации? (Если вообще остались те, кому в них жить, разумеется).

Но Уиндем подводит нас к другой мысли. Научно-технический прогресс требует времени. Человек — существо адаптивное, поэтому восстановление культурного субстрата — проблема, в общем-то, решаемая, хоть и трудоёмкая. Но как жить в реальности с аннигилировавшей этической системой? В мире, где оказались сметены все представления о чем бы то ни было, где сбиты стрелки любых нравственных ориентиров? Куда податься человеку в этой ситуации? На что опереться?

Страшна реальность Вэкнака, где из книг Прежних Людей, сохранилась лишь Библия, трактуемая через догмат Нормы. Нельзя задавать вопросы. Нельзя сомневаться. Нельзя отличаться. Шаткая конструкция, возведённая на уровень культа, не выдерживает столкновения с действительностью нового мира.

Яростные попытки вернуть жизнь Прежних Людей бесплодны и бессмысленны: «Можем ли мы надеяться снова построить такой мир, какой утратили Прежние Люди? Чего мы достигнем, если снова построим его точно таким же? Того, что он снова завершится Бедствием?» — спрашивает дядя Аксель у Дэвида.

Особо остро звучит в «Куколках» проблема другого. Непохожего, непонятного, отличающегося. Страх перед неизвестным в изменившемся мире порождает отвратительное насилие — эпизод с Хэрриет, тётей Дэвида, по-настоящему ужасает. Да, собственно, и сам роман открывается драматичной линией Софи: «Ведь не мог же крошечный пальчик на ноге, пусть даже два крошечных пальчика — потому что я предполагал, что на второй ноге, вероятно, должен быть такой же, — ведь не может быть этого достаточно, чтобы сделать ее "ненавистной перед лицом Божьим"?!»

Вопросы, которые ставит перед читателем Уиндем, во многом пересекаются с вопросами в произведениях Стругацких. Для меня особенно очевидной показалась связь с «Гадкими лебедями»: новое поколение, совершенно чуждое порядкам старого мира, устремлено к иным целям. Это болезненный разрыв, непреодолимая пропасть.  Финал «Куколок» безжалостен, так же, как и финал «Гадких лебедей»: стагнирующее прошлое обречено умереть, а будущее чуждо сожалений и нравственных дилемм.

Но Уиндем не отказывается от  гуманистических ценностей. Поступок Майкла дает нам надежду, что даже на пороге новой цивилизации человек способен сохранить в себе главное. Сохранить человечность.

В конце книга была немного затянута и излишне подробна,но в целом прям хорошо!

Я боялась,что книга будет жёсткой, и с замиранием сердца следила за перепетиями сюжета. Однажды меня застали врасплох,дальше я была настороже,но это оказалось излишне.
Странно,что книга в начале выдаёт все плюшки и под конец просто логично завершает начатое. Конечно, выбор персонажей и судьба разных групп была интересна,но на этом все. Жаль,что у такой классной книги не случилось "вау-концовки"...
День Триффидов привлек меня метафорами,возможностью воспринять все как аллегорию и строить свои теории(очень уж много совпадений по ходу сюжета,которые замечают даже сами герои)),понравилась динамика сюжета,общая атмосфера.
Автор почти всю книгу мастерски избегает ненужных описаний и деталей,отсекает лишние сюжетные линии,убирает из них серединку и предоставляет читателям размышлять самим,периодически показывая, как что развивается,давая новые зацепки.
Размышлять над сюжетными поворотами было очень занимательно)
Первые строки!..Отдельная любовь))Да и вообще в книге очень много метких фраз и сцен! Этот пир во время чумы( в прямом смысле!),этот танец "на пороге неведомого будущего в эхе иссезнувшего прошлого"...
Ведь День Триффидов ещё и антиутопия. В стрессовой ситуации люди показывают свое истинное лицо,выживают как могут,не чураясь никаких средств...
Читайте! Хорошая книга)

Во вторник весь мир поднял глаза к небу, чтобы увидеть прекрасное падение зелёных комет. Утром среды, все кто видел эти кометы ослепли. Билл один из тех, кто остался зрячим. Из-за операции, он был вынужден лежать в больнице с бинтами на глазах и пропустил необычное зрелище.
⠀
Когда утром никто не приходит в палату с завтраком, Билл самостоятельно снимает бинты и отправляется на разведку. Но он не мог ожидать, что за одну ночь весь мир ослеп.
⠀
Ещё до этой катастрофы на земле произошли необычные изменения - на улицах появились плотоядные ходячие растения с ядовитым жалом. Люди стали использовать их в производстве и держать у дома, как декор. Они очень быстро забыли об опасности, а зря.
⠀
Мне нехватило экшена, напряжения, эмоций и сражений. Главный герой достаточно безразлично и отстранённо размышляет о катастрофе и своей жизни. Это передаётся читателю, поэтому перестаёшь переживать за героев и вообще всё происходящее кажется не важным. Остальные персонажи сероватые. Любовная линия вплетена только ради движения сюжета и некоторых философских вопросов.
⠀
Зато книга заставляет задуматься. В первую очередь история не про выживание и битвы, а о философии. Билл много размышляет прежде, чем сделать выбор или наблюдая за разными ситуациями. И эти размышления заставляют тебя задуматься 'А как бы поступил я? Правильно ли это?'
⠀
У меня сложилось неоднозначное впечатление от книги. С одной стороны для меня она оказалась никакой, а с другой - за философским посылом в необычном апокалипсисе следить было интересно и непривычно.
⠀

Честно говоря, книга хороша, но как всегда не обошлось без "но". Как говорил один мудрец: что бы вам не рассказывали, как бы не нахваливали, но если есть "но", то, на то, что шло до "но", не стоит обращать внимание. Не в этом случае. Роман и впрямь хорош. Не хватило немного экшена, остроты сюжету. Как никак, а книга про постапокалипсис. А это значит, что должен быть экшн. А тут только его зачатки. Возможно, кто-то скажет, что в те времена было не принято добавлять в книги сцены со стычками или что-нибудь в этом духе. Может оно и так. Но именно это съело весь шарм. Яне говорю, что не интересно читать, я говорю, что можно было бы и более остросюжетной сделать книгу. И тем не менее, я рекомендовал бы роман к прочтению.

Книга вызвала довольно двоякие впечатления. С одной стороны, мне понравилась авторская задумка, но с другой - хотелось бы большего развития. Особенно мне не хватило раскрытия именно триффидов. Их мотив, раз они все такие умные-разумные, и связано ли все это с растениями, или они просто решили воспользоваться ситуацией? Из-за них ли ослепли люди, или это просто метеоритный дождь? Что происходило, зачем и почему - у меня были большие ожидания.
Но не могу сказать, что я разочарована. Да, немного, конечно, но в целом неплохо написано, интересно и увлекательно. Поднимаются в какой-то степени философские вопросы, на которые я обращала больше внимания, чем на само повествование.
В процессе чтения невольно начинаешь ставить себя на место то зрячих, то ослепших людей. «А как бы я поступила тут? Что бы я сделала там? Смогла бы я вообще выжить, если бы потеряла зрение?» - эти вопросы преследовали меня всю книгу. Читатель волей-неволей примеряет на себя различные ситуации.
Книга является неким рассуждением того, на что будет способен человек, столкнувшись с критическими условиями существования. Что его ожидает, нужно ли бороться только за себя, имеет ли вообще смысл самой жизни в таком случае? Можно ли построить что-то новое на руинах прошлого? Все эти вопросы возникают при прочтении, и каждый сам находит нужный ответ.