
Ваша оценкаРецензии
Olga_June30 июня 2016 г.One of the most shocking things about it is to realise how easily we have lost a world that seemed so safe and certain.Читать далееЭту книгу я выудила из буккроссингового ящика, потому что слышала о ней в школе (sic!), но никак не собралась прочесть. Еще одна вещь, которую я знала про Джона Уиндема, - это то, что "День триффидов" считается лучшим его произведением. В общем, во время чтения я пришла к своим выводам.
Во-первых, книга действительно захватывает. Возможно, это в большой степени заслуга переводчика, но читала я почти без отрыва, потому что постоянно хотелось узнать, что случится с Уильямом, Джозеллой и К. через пару страниц. Я даже переживала за то, удастся ли им пройти все испытания, будут ли они вообще вместе, как сложится судьба прочих выживших, что придумают, чтобы обезвредить триффидов. Во-вторых, нереалистичность перспективы одновременного появления плотоядных ходячих ядовитых растений и губительного метеоритного дождя (как и неодновременного) не помешала мне переживать за героев чисто по-человечески, так что все эти фантастические штучки не заслоняют философских вопросов книги: что делает людей самым успешным видом на Земле? на что пойдет человек на грани гибели? насколько укоренились в людях моральные догмы? как формируются общепризнанные ценности? В-третьих, несмотря на то, что произведение насыщено не только рассуждениями, но и действием, что представляет собой один из ингредиентов успеха книги, "День триффидов" - не самое лучшее произведение Джона Уиндема (для меня). Однако этот роман вместе со второй книгой сборника "Отступление от нормы" ("Куколки" или "Хризолиды") идеален для знакомства с автором, которое я с удовольствием продолжаю. И, наконец, буккроссинг - это хорошо, поэтому я вернусь к ящику и положу туда свою книгу.
2 понравилось
31
VasilijTimofeev24 апреля 2016 г.Книга замечательная. Джон Уидем стал для меня открытием, благодоря ЛивЛибу. Пол года назад , я даже не догадывался о существование этого автора. И вот вторая книга, прочитаная мною, этого писателя. Очень впечатляет....
2 понравилось
29
evaandlilit14 июля 2015 г.Читать далееПосле нескольких книг, нисколько меня не зацепивших, несмотря на все восторженные рецензии и высокие оценки (Дверь в лето или например Убик), я честно говоря с опаской начала читать "День триффидов". Ну очередное ретро, очередные девять или десять звездочек, которые пройдут мимо меня, а я буду в недоумении... Но к счастью все оказалось совсем не так. Книга мне очень понравилась и тут я обеими руками за все положительные рецензии.
Читать было по настоящему интересно. Нельзя не отметить параллели с другой книгой (которая мне тоже очень нравится) - Жозе Сарамаго "Слепота". Даже не параллели, а практически полную идентичность сюжетной линии (что ж, теперь я хотя бы знаю первоисточник). Правда у Сарамаго нет никаких объяснений и первопричин слепоты, в его книге это просто эпидемия. у Уиндема причина есть - это триффиды, но от этого легче героям не становится. Насколько все же хрупок наш мир, наши "достижения цивилизации", и как легко все разрушается и рассыпается в прах, стоит только отнять у человечества зрение.
...едва ли не самое страшное – это то, с какой легкостью мы утратили мир, казавшийся таким устойчивым.2 понравилось
19
Alisa_Mpg9 апреля 2015 г.Читать далееБолее двадцати лет чернобыльская зона отчуждения не знает влияния человека. Сегодня это место похоже на заповедник - лоси, лисицы и рыси, предупреждения в духе "опасность - волки!", вместо бетона и асфальта - зелёная трава. Уберите антропогенное влияние и природа возьмёт своё, и никакие техногенные катастрофы не помешают восстановлению эко-системы. А вот человек...
Человек, в особенности городской житель, настолько удалён от природы и так бездумно живёт, что уже сам превратился в техногенную катастрофу. Гонка вооружений, обогащение урана, далеко не мирный атом, и однажды в небе стало очень тесно - от искусственных спутников, оружия с отсрочкой. Гербициды, инфекции, радиация - меморандумы о нераспространении не стоят бумаги, на которой они были подписаны. Всё это зависло над Землёй, и однажды ружьё должно было выстрелить.
Не было никаких бомбёжек, гигантских волн, смывающих побережья и извержений вулканов. Никто не нажимал "красную кнопку", тектонические плиты с места не сдвигались. Просто однажды утром люди проснулись, но остались в полной темноте - слепота поразила большую часть населения Земли. Немногим зрячим, оставшимся таковыми по счастливой случайности, пришлось выбирать - либо выживать самим, либо продлевать агонию невидящим. Пришлось решаться на мародёрство - в первый раз разбивать витрину, угонять машину. Пришлось делать выбор, кому жить дальше, а кому погибнуть. Пришлось очень, очень туго - сбросить весь налёт цивилизованности, привычки к комфорту, инфантильности, уверенности в завтрашнем дне.
Выживать в одиночку? Сбиваться в маленькие группы и оборонять свой склад с припасами? Строить общину на христианских догматах? Деградировать или обучаться? И кому обучаться, а кому работать руками? Как, в конце концов, противостоять триффидам, искусственно (ну конечно!) выведенным растениям, питающимся падалью? Триффиды, бич человеческий, чувствительная и охочая до людской плоти флора, кажется, гораздо лучше приспособлена для выживания. У них есть время, которого нет у людей. Они умеют ждать годами.
Нам же остаётся только ждать, пока закончится горючее, пока заржавеет последнее орало, пока кто-то придёт на помощь и всех спасёт. Или же постараться узнать, увидеть и научиться, а потом, когда подрастут наши зрячие дети, рассказать им о том, что не стоит считать, что один вид живых существ будет доминировать вечно.2 понравилось
19
Belegion4 ноября 2009 г.Все хвалили и советовали в один голос. Сразу захватила и накормила действием. Но к середине (а именно присоединение главных героев к коммуне военных) расстроила. Возможно когда нибудь дочитаю
2 понравилось
46
MaksimCheredarik6 ноября 2025 г.На вечер, но не для расслабления
скомпканно, как обычно у авто ничего не раскрыто, написано как дневник но не как дневник
Содержит спойлеры1 понравилось
34
imsoglad3 августа 2025 г.Книга написана в 1955 году, но устаревшей не воспринимается и, пожалуй, в этом ее единственный плюс. В остальном это простая и предсказуемая история про подростков и для подростков, взрослой аудитории будет скучно.
1 понравилось
72
onoichi1 августа 2025 г.Апатичный апокалипсис
Читать далееСразу скажу, что мои ожидания от этой книги не оправдались от слова «совсем». Наткнувшись на неё впервые, я не сразу прониклась сюжетом и честно не хотела даже пробовать читать, но она промелькнула передо мной ещё несколько раз и таки оказалась на кассе «Читай-города».
Я фанат антиутопий. Мне очень нравится читать/смотреть истории про катастрофы, апокалипсисы и выживание человечества в ужасных условиях (может, это неосознанная подготовка к чему-то?...). Конечно, чаще всего такие истории очень поверхностны и скупы на какие-то переживания, волнения за героев, так как ограничиваются классическими клише, но иногда попадаются реально хорошие вещи. Вот примерно так я и думала о «Дне триффидов».
Таинственный свет, лишивший практически большую часть человечества зрения; ужасные растения, нападающие и убивающие людей; борьба за выживание, попытки выстроить новое общество и сохранить остатки цивилизации — ну как звучит, как выглядит! А по факту — очень и очень скучно...
Персонажи пустые, не прописанные совсем. Я так и не поняла, какой на самом деле главный герой, о чём он думает, что чувствует. В моём воображении он просто безэмоциональный сухарь, который что-то делает, что-то говорит. Любовная линия здесь ужасна — появилась из ниоткуда и развивалась за кадром, будто в тайне от читателя. Героям не сопереживаешь, не сочувствуешь — и не потому, что события, через которые они проходили, были ужасны, а потому, что героям как-то немного всё равно. Да, конечно, здесь были эмоции, были еле заметные искорки страха, ужаса, обречённости в героях, но этого так мало, оно всё такое сухое, что ты просто не находишь в себе даже крошечного отклика.
Сам по себе сюжет интересный, да и задумка очень крутая. Поднимаются важные темы, даже есть над чем подумать. Но этого мало, это подано скупо и скучно, что ты кое-как пробираешься через эти дебри. Возможно, конечно, что на языке оригинала оно чувствуется лучше, но в русской версии всё выглядит так, как я описываю. Подробностей о случившемся в мире мало - что это был за свет? как так получилось, что все ослепли? ослепли ли они окончательно? что за триффиды такие, связаны ли они со светом? Вопросов после прочтения лично у меня куча, а ответов - ноль. Финал вообще показался скомканным, и я правда не поверила, что это все.
Рекомендую ли к прочтению?
Скорее нет, чем да. Как человек, который безумно любит перечитывать все по несколько раз, точно могу сказать, что эта книга под такое правило не попадет. Возможно, что для любителей научной и социальной фантастики она очень даже зайдет, так как является ярким классическим примером этих жанров, но, увы, меня она не тронула совсем.1 понравилось
123
Entsetzen16 июля 2025 г.The last of us - ты ли это?
Читать далееЧитая эту книгу, я все время думала, как же сильно у меня в голове переплетается книга с сериалом "Последний из нас". Сразу скажу, я не из тех читателей, которые придираются к книгам или сериалам, и не буду говорить, что каждое произведение уникально и не надо их сравнивать ( хотя каждое произведение уникально:) ), но выловить суть и общий посыл и сравнить с чем-то, что ты уже читал/смотрел ранее.
Так вернемся к этой книге, то как протекают события и как преподносит информацию нам автор книги и в сериале для меня очень схожи. Тот же апокалипсис, есть главные герои, моральный выбор, проблемы на пути. Если вам понравился сериал "Последний из нас", то книга вам понравится.Мое мнение:)
Мало той фантастики, которую я бы хотела почитать, много мыслей героев, много психологических проработок, мне бы больше понравилось, если бы было больше описания самих существ, нашли бы способ как от них избавиться. А еще для меня было как то странно читать, что некоторые кончали с жизнью из-за того, что с ними произошло, но люди с этим живут, для меня такой посыл был очень странный конечно. Мне и сериал на 3ку понравился и книга также. В целом, прочитать можно, но не мое.1 понравилось
29
