Паутина

Очень добротная социальная фантастика. Не хочется называть ее антиутопией - сейчас это слово любят, да так сильно, что затаскали знатно, и всякую книжонку про несправедливое будущее тащят под этот ярлычок. А тут шире и универсальнее. Именно что про человека, его осмысление себя и его место в мире. Главная тема романа - что есть Норма, какая она, есть ли одна-единственная или (вдруг!) ее не существует вовсе, а все Отклонения и неправильности - сама жизнь и движение вперед.
Философская составляющая хороша. Заставляет задуматься не на шутку.
А вот герои вышли не очень, безликие, плоские, непонятные. Вдобавок, их много: девять телепатов, вокруг которых сконцентрировано действие, но при этом они как толпа без лиц. Разве что именами различаются. Помимо отсутствия портретов, совсем не прорисован мир. Не хватило осязаемости, объемности. Да, есть размышления и рассуждения, но основа сюжета - глаголы. Ловила себя на мысли, что вторую часть читаю по диагонали: фактически все действие разворачивалось на мысле-формах телепатов, как по радио новости передавали, чисто сводка из одних глаголов. Для фантастики с такой глубокой основной идеей очень не хватило психологичности, продуманных характеров, взаимодействия, в котором бы эти различия проявлялись. Словом, ну очень к концу телеграфно. Получилось, что чего-то будто не хватило, картинка неполная.
Но в целом хорошо. Читать стоит.

То, что начинается как альтернативно-исторический роман, становится через несколько глав (которые я слушала дольше, чем все оставшиеся) захватывающей постапокалиптической антиутопией. Она увлекла меня настолько, что в любой удобный и не очень момент я включала аудиокнигу. Начиная со знакомства главного героя Дэвида с Софи, у которой 6 пальцев на ногах. А это в его деревне даже не кощунство, а богохульство и сама она мутант, не человек. Отец Дэвида - ярый фанатик этой религии. Общество тут целиком клерикальное, то бишь под властью церкви, хотя какие-то проблески сознания имеются у отдельных представителей. Как и у Дэвида, который хранил тайну увиденного. Позиция автора, как я понимаю, отражена устами Акселя. Про катастрофу:

И про человека:

• Как ты думаешь, Дэви, что делает человека человеком?

• Не то, Дэви, совсем не то. Можно слепить восковую фигурку, у которой все будет в точности таким, как ты сейчас сказал. Но ведь она останется всего лишь фигуркой из воска, не так ли?
• Так, — вынужден был согласиться я.
• Значит то, что делает человека человеком лежит внутри него.
• Душа? – неуверенно сказал я.
• Нет, — сухо ответил он. — Ты опять повторяешь чужие слова — слова священников и… разных там… Словом, дело совсем не в этом. Постарайся понять и услышать меня: чем лучше работают у человека мозги, тем большую ценность он представляет как человек. Тем большего он стоит.

  Мне очень понравилось описание телепатии между героями. Это очень круто.

  Спойлер:

  Жаль только, что те, к кому они попали в конце, ничуть не лучше религиозных фанатиков, среди которых герои выросли. :(. Да, там они будут среди таких же. Но что делают "зеландцы" с обычными людьми, не умеющими читать мысли? Цинично убивают. Без разбора всех. Это антифашистский роман. И я думаю, такие книги должны быть в школьной программе. Тема, поднятая там, актуальна и полвека спустя.

Этакий праотец апокалиптических и постапокалиптических работ, коими полон книжный мир ныне. Подумать только, ведь задолго до блокбастеров "Я - легенда" и "Ходячие мертвецы" была маленькая книжечка, в которой человек вырывался из уютной жизни и погружался во тьму в буквальном и в переносном смысле.
Мысль о том, что человек, конечно, венец природы, но уязвим не менее, чем сорняк на заднем дворе, а вернее - даже более этого сорняками, должна приводить нас в трепет. А вот и нет. Потребляем, богатеем, прожигаем жизнь, наслаждаемся могуществом, стремимся к всевластию.
И уж сколько всевозможных смертоносных бактерий, вирусов, растений, животных выращивают люди в белых халатах даже сейчас, в этот самый миг, вообразить трудно. И какой из этих организмов станет нашим убийцей? И какая случайность станет последней в череде катастроф и верхней людские общество в хаос а затем и небытие? Думаю, ни один аналитик в мире не просчитает вероятности. На то у нас есть фантасты.
Уэллс с его "Войной миров", Азимов с тремя законами робототехники и вот еще Уиндем.
Часто читателю дают возможность задуматься над вопросом "А что, если?"? И часто ли мы действительно задумываемся?
Есть Билл, есть Джози и есть непонятное, пугающее будущее, целое поколение людей из которого выпало. Какая тонкая ирония: будущее человечества темно,как темен мир в глазах слепцов. Горькая и страшная ирония.
Очень интересно читать авторские мысли по поводу краха нравственных и иных законов человеческого общества, о переустройстве всей системы социальных отношений. В книге довольно мало людской мерзости и пошлости, нет такой широкой картины морального падения, Какую можно увидеть в "Слепоте" Сарамаго, например. Но те редкие эпизоды, посвященные этой проблеме, оттого только более ужасающи. Ощущается не их масштабность, но повсеместность и системность.
Звучит логичный вопрос: "Человек человеку - волк?". Действительно, если мы окажемся даже не на грани, а за чертой катастрофы, будет ли предел нашего нравственного падения?
Интересна и мысль о наказании от наших творений. Эдакое богоборчество в пределах человечества. Творения превзошли творцов в плане приспособляемости и спешат уничтожить их, расчистив путь к выживанию вида.
Страшно? Но и человек в книге расчищает себе путь: рыжеволосый спускает крючок в человека, слепые бросаются друг на друга, вырывая еду, "феодалы" подчиняют себе и зрячих, и слепых, чтобы управлять колониями.
Будущее человечества туманно, но оно все же есть. Как всегда все зависит от самого человека.

В этом дивном новом мире самого мира осталось очень мало. Может, и есть, конечно, где-то там, за Дурными землями и Зарослями, за морями-океанами, другие люди, другая жизнь, но никого это не интересует. Для обитателей дивного мира есть только они. Их вера. Их образ жизни. Их мораль. Их Святая Книга - не Библия, кстати, а куда более страшная и жестокая книга. Есть только они, великие люди, потомки Прежних Людей, и все должны быть по их образу и подобию - две руки, две ноги, пять пальцев... Отличаться нельзя. Даже самую малость. Даже крохотным шестым пальчиком на ноге. За любое отличие тебя заклеймят и вышвырнут на волю случая и таких же изгоев-дикарей. Чтобы стать человеком в этом новом мире, нужно получить документ, в котором твоя принадлежность к виду человеческому подтверждена.
Мир жуткий. Хотя мы видим его глазами ребёнка-подростка Дэвида, поэтому не знаем точно подробностей кошмара, который там творится - знаем понаслышке, из разговоров, слухов, догадок... до поры до времени. Но в конце концов Дэвид познал на себе, что за дивный мир, где родной отец готов гоняться за тобой с оружием только потому, что ты немножко отличаешься от остальных. Не в худшую притом сторону - в лучшую. Ты другой, но такие другие не нужны твоему отцу, как и прочим людям. Другой - значит, неправильный, значит, опасный... заклеймить, изгнать, а может, и убить.
Но Уиндем не был бы собой, если бы совсем не верил в Человека. Именно так, с большой буквы. Он не певец отчаяния, он не делает свой мир, как почти все авторы антиутопий, совсем уж безысходным. Нет, далеко-далеко за морем есть другие люди, другая жизнь - без фанатичной веры в Бога и Истинный Образ, без необходимости прятать себя-настоящего, врать и делать вид, что ты - как все. В эту новую жизнь Дэвид попадёт, и всё у него будет хорошо. Спасибо, Уиндем. Так и должно быть - мрачный мир с проблеском надежды, потому что Человек не может опустить совсем, не может всё человечество стать бездушными монстрами (верующими, святыми, убеждёнными в своей правоте).
Может, Бог, если он есть, и покарал Прежних Людей Бедствием за их нетерпимость и нежелание распахнуть пошире глаза и принять мир во всём его разнообразии и великолепии, не пытаясь сделать всё - и всех - одинаковыми.

Джон Уиндем. День триффидов. Старая добрая фантастика 60х годов. Очень понравилась, хотя утопична.
Триффиды — это необычные растения, обладающие интеллектом, способны перемещаться на трёх кореньях-ногах..По мнению главного героя Билла Мэйсена, триффиды — это результат направленной селекции, либо вынужденных мутаций, но безусловно плод "больного" сознания человека, а никак не из космоса, где растения могли населять другие планеты.
Человек обуздал эти растения, использовал в своих целях для получения высококачественного масла.
Но в один "прекрасный" день...
Триффиды — всего лишь фон, необходимый автору, чтобы донести до нас простую мысль - Мы считаем себя центром вселенной, самым разумным и приспособленным видом на Земле, но кто знает, что будет завтра. Автор показывает истинную сущность человека, поставив его в невыносимые условия. И оказывается, что люди - монстры пострашнее триффидов.
Считаю эту книгу обязательной к прочтению.

Однажды вечером небо Лондона и всего мира озарилось необычным зеленым звездным дождем, а на следующее утро все люди, наблюдавшие это явление, проснулись слепыми. Те немногие, кто по каким-либо причинам сохранил зрение, начали борьбу за выживание, а заодно и друг с другом, ведь теперь зрение - редкий дар. Но и это еще не все - против человечества начинают войну триффиды - разумные хищные растения, которые ранее разводились для получения ценных масел. Сами понимаете, что там началось!

Этот научно-фантастический роман Уиндема вышел еще в 1951 году, а на русский язык его перевел Аркадий Стругацкий, читать его перевод - одно удовольствие! Если любите фильмы-катастрофы и темы с вторжением на Землю каких-то фантастических существ, то советую. Да и в целом, книга хорошо читается, особенно в дороге (прочитала книгу, пока ждала рейс в аэропорту), поэтому если хочется чего-то фантастического и захватывающего, то берите "День триффидов" с собой. Поставила 4 из 5. Спасибо мистеру Уиндему за то, что скрасил несколько часов дороги!

"День триффидов" - произведение из серии, оставляющее после себя чувство голода. Ты впроде прочел - но удовольствия, по сути дела, особо не получил. Впрочем, это я отчего-то возлагала на нее большие надежды.
Скажу сразу - впечатления разделились на два лагеря: первый остался вполне доволен, а второй затеял бунт. Сначала о внутренней революции - как растения могут есть людей, на них охотятся, выслеживать, разговаривать? Вероятно, это самый главный вопрос, мешающий получить удовольствие от книги. Замени растения, скажем, на зомби (избито, но куда реальнее) книга, на мой взгляд заиграла бы новыми красками.
Лагерь довольных человечков в моей голове полностью одобрил идею с метеоритным дождем и последующей массовой слепотой - идея перестройки общества, мышления зрячих и чума - однозначно нашли положительные отзывы в моей голове.
В целом, я бы назвала роман слегка недодуманным, ложка дегтя в виде растений свела на нет всю бочку меда.
Впрочем, может мою ценичность подкупает тот факт, что меня сложно удивить?
Но в любом случае - перечитывать не хочется.

Чи любите ви постапокаліпсис так ,як люблю його я? Ще одна книга цього жанру, ще кілька вечорів задоволення від читання.
Направду страшно уявити собі , що цивілізація майже повністю зникне. Не залишилося практично нікого. І нічого. Бо що вартує окрема людина? Що вона може сама? Трохи полювати, трохи збирати ягоди там, чи гриби. Вона не може, навіть, збудувати собі нормального дому, бо звідки їй це вміти. Сила цивілізації полягає в різноманітності знань і умінь великої групи людей, в їх спеціалізації .А ще – у наявності різних засобів виробництва, обладнання,техніки тощо. Зникне все це – зникне цивілізація. А окрема людина навряд чи здатна більш ніж на убоге виживання.
Ми дуже звикли до комфорту , до автомобілів, до електроенергії , до водопроводу, до газових плиток і центрального опалення, до того , що їжа є в магазинах завжди цілодобово і в необмеженій кількості,є ліки , є пральний порошок і мило, в кінці кінців, і ще багато чого є у нас з вами. Страшно уявити, що зненацька все це зникло. Де брати речі першої необхідності? Моторошно.
Неймовірно, яким крихким є наш з вами світ, який здається нам таким непохитним і вічним у своїй силі і величі. Насправді, природа здатна поглинути міста за лічені роки, і зруйнувати і проковтнути порожні будинки, зірвати і знищити дороги молодими рослинами, що виростуть там (ви коли-небудь бачили як рве асфальт маленький просточок кульбаби, наприклад? Це шалена сила.), обрости всілякі комунікаці та машини, з»їсти їх ерозією і поховати під товщею рослинності.
Однозначно, природа сильніші від нас в сотні разів і коли-небудь вона знищить нас (якщо до того часу ми не зробимо цього самі).
Дарма, що роман створено більш як півстоліття тому, він актуальний і на сьогодні як за тематикою, так і за стилем письма.

Конечно на сегодняшний день сюжет этой книги не очень увлекателен, но читала я её с большим интересом. Эта книга – концентрат архетипов постапокалиптической фантастики. Уши этих ребят торчат буквально из каждого второго фильма-катастрофы. Так что чтение превратилось в дружеские посиделки с кучей старых знакомых.

Одновременно было очень интересно понаблюдать трансформацию отдельных тем. Для начал порадовал контраст между готовности героев книги отбросить социальные нормы погибшего общества ради чего-то нового, и застоем в желаемом политическом устройстве современной фантастики. Умилила тема гендерных предрассудков. В книге мужчина произносит яростный монолог о необходимости порвать с шаблонами, а барышня-слушательница возмущена его идеями до глубины души. Она хочет штопать носки, а не держать винтовку. Под конец вызвал улыбку до ушей плевок в сторону военизированного десанта, выраженный каким-то уж очень пренебрежительным описанием армейского снаряжения и вообще человека с оружием. Сравните это с ролью бравый военных отрядов в современной литературе и кинематографе подобного жанра.

В общем книга, стоящая прочтения.