Война и мир. В четырех томах. Том 1

Как велика разница между чтением по принуждению и чтением добровольным!
Как скучно было штудировать "Войну и мир" в школе, и какой же увлекательной она оказалась, когда была прочитана по собственному искреннему пожеланию.

Впечатления от романа остаются примерно такие же, как от посещения Бородинской панорамы Рубо: ощущение присутствия и полного погружения в события.

Герои Толстого - объемные, живые, настоящие; они восхищают, требуют к себе сочувствия, высказывают свои мысли и чувства, как если бы они действительно находились рядом с читателем.
Как непостоянна, но обаятельна Наташа!
Как непостижимо добр и великодушен Пьер!
Как слепо добродетельна княжна Марья, несгибаем Андрей Болконский, прям и прост Денисов!

Хроника мира и хроника войны равно поглощают читателя, обратившегося к тексту произведения не для написания школьного сочинения, а для собственного интереса и удовольствия.

Не мне судить и оценивать то, что оценено уже сотнями, тысячами иных, более искушенных и понимающих чтецов. Однако я все равно скажу, что это 10... нет, все 100... нет, даже все 1000 баллов из предлагаемых Livelibом 5ти

Никогда не читаю других рецензий, пока не оформлю и не выражу своего мнения вполне. Ново или не ново то, что я пишу — меня не заботит, ибо пишу я это для себя.

Роман Льва Николаевича поражает своей масштабностью, всеобьемлемостью, эпохальностью. Война и мир внешние, и внутренние — как постоянная внутренняя борьба, происходящая в каждом из нас — между нашими пороками и нашими благими намерениями — вот, о чём эта книга.
У каждого из главных героев свой путь — у кого-то короткий, у кого то длинный — путь от незнания к знанию; и ключевой в романе для меня является мысль, пришедшая однажды Николаю Ростову: порой ничто, кроме времени, не способно помочь нам.

Роман "Война и Мир" покрывает огромный промежуток времени, более десятка лет. И во всё это время мы наблюдаем за героями: наблюдаем их мысли, сомнения, видим как меняются их личности, насколько кардинально меняют происходящие события их мировоззрение. Так, к примеру, мы видим, как Пьер вырастает из слабого, жалкого, безвольного человека в сильную, благородную личность (и главное — как воспринимает это превращение женщина: насколько иное впечатление теперь производит новый Пьер на Наташу Ростову в чувственной сфере).

Отдельно есть несколько замечаний по поводу самого автора и его отношения к героям. Я бесконечно благодарен Льву Николаевичу за то, что его роман закончился светом веры, надежды и любви, за то что к великому счастью он свёл в конце книги вместе столь замечательных людей — и Наташу Ростову с Пьером, и княжну Марью с Николаем. Ведь это именно то, что даёт читателям веру в возможность счастья и волю к жизни. Однако должен признать, что читая книги Льва Толстого (это же было и с "Анной Карениной"), меня не покидает ощущение, что сам автор — человек совершенно несносный, с невыносимейшим характером. Я не углубляюсь в изучение биографии автора, так как личная жизнь автора таких масштабов и его книги несоизмеримы по влиянию на окружающий мир, иначе говоря, то, каким человеком был он на самом деле, неважно в сравнении с тем, чем наполнены его книги — какими идеями, насколько созидательны эти идеи, насколько чувствуется в них истинная любовь к человеку.
Мне довольно часто приходится сравнивать манеру письма Толстого и Достоевского, и всегда я прихожу к мысли, что если Достоевский пишет с любовью о вещах неправильных, то Толстой пишет в точности наоборот — о вещах правильных, но со злой иронией, насмешкой. Если Достоевский и высмеивает людские пороки, то делает это по доброму, с любовью к каждому своему герою, человеку, без исключения. Толстой делает тоже самое, но сколько в этом желчи...
В особенности (в данном романе) это относится к отдельным героям, коих автор прямо таки невзлюбил (достаточно вспомнить хотя бы маленькую княгиню и постоянное упоминание отдельных особенностей её мимики — и это не единственный пример). Сюда же можно отнести отдельную от сюжета линию размышлений автора об истории как науке, в особенности его отзывы об историках.

Впрочем, человеку с таким талантом можно простить буквально всё, и потому с уверенностью можно сказать, что данная книга — величайшее по своим масштабам произведение за всю историю русской литературы.

Истинная правда, что для каждой книги своё время. Когда нам нужно было читать "Войну и мир" по школьной программе, я прочла 3 страницы, сказала, что мне эта гадость не нравится и ушла с головой в "Тихий Дон" Шолохова. В последний год меня не раз посещала мысль всё же попробовать вернуться к "Войне и мир", и таки я счастлива, что наконец-то прочла (прослушала) эту книгу.

Во-первых, я в восторге от сюжета. Не смотря на его объёмность, автор не потерял нити повествования, и всегда было интересно, а что же будет дальше. Если кто-то когда-то пробовал писать сам, то те понимают, насколько это тяжело написать такое большое произведение, настолько растянутое во времени, и так, чтобы читатель не умер от скуки. Мой максимум, всего лишь 6 страниц и лишь часть одного дня вырванная из жизни. Потому преклоняюсь перед талантом Льва Николаевича.

Во-вторых, с каждой главой книги можно познакомиться не только с сюжетной линией героев, но и с личными мыслями автора - его взгляд на историю, религию, войну, быт, и даже в некоторой мере на медицину. Благодаря его философским мыслям можно более полно оценить и понять события того времени. А также немного поностальгировать за тем, что с годами и веками мы практически потеряли такие ценности, как честь, данное слово, уважение.

В-третьих, сами герои просто бесподобны. Они настолько разные, но настолько жизненные, что искренне переживаешь за каждого. То журишь за ветреность Наташу, то сочувствуешь покорности Сони, то негодуешь за ребячество на Николая, то удивляешься глупости Марьи, и так море эмоций относительно каждого. А больше всего мне нравилось наблюдать за взрослением Пьера Безухова. В начале он юнец, не знающий чего хочет от жизни, в конце он авторитет, у которого спрашивают, как жить. Эта книга наполнена эмоционально очень сильными моментами из жизни героев. И каждый рыдает и плачет над своим. Для меня это стала смерть старого князя Болконского. Уж очень мне знакомая ситуация, потому смогла прочувствовать всю вложенную в неё боль.

Вместе с героями плача, улыбаясь, нервничая, сопереживая, жила с ними. Это книга не просто о войне, и мире, она о жизни, смерти, любви, дружбе, предательстве, о всём том, что нас окружает каждый день, о том, что для нас близко, о том, что трогает наши души. В какой-то мере энциклопедия жизни.

"Война и мир" - роман-эпопея Льва Николаевича Толстого, книга, которой меня, а, может, и не только меня, пугали с первого класса. Подобное отношение к данному произведению окружения заставляло меня вновь и вновь откладывать прочтение: книга такая толстая, непонятная и сложная. Да, признаюсь, все же к прочтению меня подтолкнуло не осознание необходимости или интерес.
В восьмом классе я была очарована Наполеоном Бонапартом: книга Тарле стала для меня настольной, несколько раз пересматривала сериал с Кристианом Клавье и повесила портрет императора французов над рабочим столом. Вот я и решила осилить роман Льва Николаевича. Сразу скажу, "Война и мир" пробудила во мне патриотические чувства, больше Наполеоном я не грезила.

Я прочла книгу за месяц, было очень интересно, читала медленно, не пропуская ни одной строчки. Да, после Тарле я знала биографии всех наполеоновских маршалов и примерно могла оценить политическую и военную обстановку в Европе начала девятнадцатого века, но нельзя сказать, что читать было легко. Описания положений войск и пространные размышления автора утомительны, это не Гюго, в том смысле, что я понимаю, о чем речь, многие мысли способна оценить. Ведь Толстой - это выдающийся психолог своего времени, не просто писатель.

Любовная линия также занимает немаловажное место в этой книге. Я считала, что сильнее отношений Лени с Динкой и мистера Дарси с Элизабет меня ничего не заденет ,так ведь ошибалась же. Ах да, книгу я прочла ровно три раза, если первый раз - загрузка информации в мозг, то второй раз - осмысленное прочтение, сопереживание и сострадание, вдохновение и пробуждение патриотических чувств, а вот третье прочтение - это уже глубокое осмысление каждой мысли, каждого высказывания. Я так близко воспринимаю все к сердцу, что мне приходилось останавливаться и успокаиваться, честное слово. Мне было жалко всех до единого: Наташу, Пьера, Андрея, Марью, Анатоля, Софью - всех, абсолютно всех. Где-то всплакнула, где-то посмеялась - ни одна глава ( кроме описаний расположения войск и политической обстановки) не оставила меня равнодушной.
После меня занимали экранизации. Да, Бондарчук снял шедевр, но фильмы дополняют друг друга. Советский фильм - это батальные сцены и светские беседы, европейские сериал - раскрытие любовных линий с корректировкой сюжета и интрига ,фильм с Одри Хепберн мне не понравился, это не "Война и мир". Естественно, Алессио Бони не сравнится с Вячеславом Тихоновым ,а вот Клеманс Поэзи мне больше нравится в роли Наташи Ростовой, чем Савельева. Единственный недостаток Поэзи - она блондинка, но веселая и непосредственная.
Да, это книга на все времена, хоть и Америку я не открыла. Разумеется, прочтение книги обязательно, но порой школьники даже не берутся и многое теряют.

Начну с чистосердечного признания. Я не читала "Войну и мир" в школе. Точнее, я попыталась, но дальше пары десятков страниц дело не пошло. Возможно, я бы ещё не скоро решилась подступиться к этому монументальному произведению (знаю, звучит банально, но по-другому не скажу), если бы не избрала для себя лёгкий путь - аудиоформат.

Так вот, вряд ли моя рецензия станет новым словом в оценке этого романа, и не хочется предаваться долгим восхвалениям, но суть такова: мне очень понравилось. Несмотря даже на то, что поначалу обсуждения политической обстановки и военных стратегий я слушала вполуха и хоть и силилась понять, но, видимо, в силу отсутствия природного интереса к этой теме, всё время мыслями уплывала куда-то далеко. (Кстати, интерес проснулся примерно к третьему тому).

Гораздо большее любопытство у меня вызывала мирная жизнь героев (в частности, описания забав того времени - сцены псовой охоты, ряженых на Святки), а уж их переживания и внутренние монологи и вовсе не оставили меня равнодушной. (А некоторые эпизоды и вовсе заставили плакать.)

Ещё больше импонировало то, что постепенно каждое действующее лицо раскрывалось для меня по-новому. Казалось, что у меня уже сложилось определенное представление о персонаже, как вдруг он выдавал нечто такое, от чего отношение к нему полностью менялось. Но позже герои сами терзались своими поступками, каялись, страдали, и я их жалела и прощала, и снова любила. В общем, они не показались мне какими-то плоскими картонными дурилками, и за развитием их характеров и судеб было интересно наблюдать.

Иногда их манера речи казалась чересчур драматичной, но поскольку способы изъяснения у героев современных авторов не вызывают у меня вопросов, предположу, что такой высокопарный стиль был вполне органичен тому времени, видимо, так в то время говорили и думали. Этот речевой уклад даже чуточку напоминает наш, только тогда русская речь дополнялась французскими выражениями, мы же прибегаем к англицизмам.

Я не перестаю поражаться тому, как подобные классические произведения, вовсе не для детского ума, попадают в школьную программу. Да, я убеждена, что в 15-16 лет такое читать рано и всему своё время. И рада, что сама я тогда "отвергла" этот роман, иначе большую часть размышлений просто не поняла бы и скорее всего отмахнулась бы от них так же, как и от описаний военных действий.

Как бы сильно меня не пугал объём, это того стоило.
Эту книгу я взяла чисто для того, чтобы проверить себя. Смогу ли я это сделать или нет? Смогла

Первый том шёл безумно тяжело. Я только пыталась запомнить героев, вспоминала, кто кому родственник. Части войны и вовсе еле читались.

Второй том был самым лёгким, потому что описаний войны там толком и не было, а также там была одна из самых интересных сюжетных линий. Прочитала я его очень быстро, он стал моим любимым.

Третий том было страшно даже начинать. Была наслышана о том, что в нём было больше всего описаний войны. Но когда я начала его читать, я поняла, что страхи были неоправданны. Прочитала я его тоже очень быстро.

Четвёртый том я читала уже кое-как, потому что безумно устала от «Войны и мир» на тот момент, но всё же дочитала и осталась довольна.

Огромное количество персонажей, которых Лев Николаевич успешно раскрыл. Выбрать любимого героя очень тяжело, потому что все они очень разные и интересные.

Я читала «Войну и мир» 1,5 месяца и все мои ожидания полностью оправдались. Кто бы что ни шутил про про этот роман, он заслуживает внимания. Но всё же подходить к нему нужно только, когда ты искренне этого желаешь.

Спустя месяц, в который я слушала и читала почти только 《Войну и мир》, сложно взяться за что-то ещё. Первый день после я не читала ничего, в дороге просто слушала музыку. Если бы не чередование аудио- и бумажной книг, я бы не справилась с заданным темпом. После такого объёма могу сказать смело, что приучила себя слушать художку тоже, тогда как раньше переваривала почти только нонфикшн.

С Толстым у меня отношения странные: ни одному его произведению, включая и романы и повести, я не поставила пять звёзд. Моя любимая у него 《Анна Каренина》 – и та оценена на четыре звезды. Но я понимаю масштаб его литературной фигуры, интересуюсь его противоречивой личностью, люблю Ясную Поляну, поэтому должна была пройти через 《Войну и мир》.

Семья Ростовых меня особенно не тронула, сочувствовала я княжне Марье и Соне, уважала – Пьера, потому что он не переставал быть в поиске себя, истины, покоя. Батальные сцены, как часто бывает, давались мне тяжело, а вот философские рассуждения, будь то текст автора или выражение его через Болконского или Безухова, мысли об истории, свободе человека, движении народов, бессмыслице войн и 《великих》 людей – всё это было очень интересно. И как замечательно, что Толстой, сократив в первом переиздании эти историософические главы, в следующие переиздания их вернул (это я, такая умная, прочла после статью из II тома 《Полки》).

Не берусь утверждать, что прочитать это нужно каждому человеку, но для себя это дисциплинированное чтение считаю точно не бесполезным. Я проводила параллели с сегодняшним днем, многое мне отзывалось по части истории, а не переживаний персонажей. Надо будет почитать отдельно публицистику Толстого, особенно когда в конце жизни он пошёл вразнос))

Появилось какое-то жгучее желание почитать что-то из классики, и после долгих смятений я решилась на Войну и мир. Я не пожалела, конечно, но и сказать, что была в восторге, я не могу. Начну с того, что про войну мне читать все же было неинтересно и порой я, признаюсь, пропускала страницы Что касается мира, то здесь все было лучше. Я люблю, как пишет Толстой, как прорабатывает персонажей, и первая половина книги мне была действительно интересно. Но во второй части я почувствовала, что она начала меня утомлять. Все эти душевные терзания люблю/не люблю, муки социального положения, статус в обществе стали навевать на меня тоску. Захотелось скорее вернуться к современности. Плюс ко всему герои. Да, характеры прекрасно описаны, но они мне абсолютно не понравились как персонажи. Все мы знаем Наташу Ростову, Пьера Безухова, Андрея Болконского, мне было любопытно познакомиться с ними поближе. Но одна оказалась очень легкомысленной, другой ни рыба,ни мясо, третий слишком правильный и скучный. Возникло разочарование. Но я поставила галочку, на этом всё)