не думал, что когда-нибудь напишу что-то положительное о творчестве Достоевского. школьная тяжеловесная программа не по возрасту этому максимально способствует, но всё-таки этот день настал )

«сон смешного человека» - название прикольное, яркое, остающееся в голове. слог изложения - вязкий, тяжелый, тут и там абзацы больше страницы размером но в малой форме рассказа это не напрягает и может быть воспринято как стилистическая особенность.

Федор Михайлович показывает нам всю пропасть человеческого безумия, глупого бессмысленного бытия, не в мире с собой и всем окружающим. Обличает, выставляет напоказ и смеётся над этим. и над собой тоже и над нами всеми...

Мне кажется, этим небольшим рассказом, возможно, Достоевский раскрыл свой взгляд на мир, чем в гораздо более объёмных романах.
Не буду описывать героя и сюжет, поскольку до меня это уже сделали гораздо лучше и точнее, а просто напишу о своих впечатлениях.
В первую очередь удивила некоторая "нехристианскость" рассказа, в котором ярко подчёркивается, что секрет Рая вовсе не в институте церкви, а в Целостности - принятии мира таким, каким он есть. Благодаря этому рассказу, мне удалось избавиться от узкого восприятия Достоевского как "православного" писателя.
Сама концепция, символизм рассказа великолепны: что будет, если пустить человека в Рай? Ответ Достоевского прост - он превратится в землю. Самое замечательное, что осознание несовершенства нашего мира и понимания того, что ты смешон, позволяет действительно делать мир лучше. Знай это герой до рассказа, он успел бы найти себе друзей, помог несчастной девочке, утешил и помог безутешной семье от буйств нерадивого капитана.

Ф.М. Достоевский, как и любой великий человек, опережает своих современников в идеях, погружаясь в чертоги экзистенциализма и тем самым закладывая часть его основы; непросто Камю налегал на работы Фёдора Михайловича. 

«Сон смешного человека» не самый простой для восприятия рассказ, но явно легче «записок из подполья». Отдельные места стоит перечитывать/переслушивать, чтобы вникнуть. А после прочтения ещё раз перечитать (и обязательно ознакомиться с текстовым форматом хотя бы раз). 

Начало достаточно мутное, но в целом не закрученное и написано простым языком. Мы узнаем, что рассказчика считают смешным, да и он этого не отрицает. Собственно можно предположить, что дальше мы узнаем причину такого мнения. Но вот в чем фокус - эта причина сконцентрирована во сне героя, и в тоже время распределена по всему тексту, поэтому после прочтения рассказа, перечитайте/вернитесь к самому началу. Поверьте, это не будет лишним))) 

В тексте ещё до кульминации уже высказываются интересные идеи о существование человека в мире, и об осознании своего существования, а делается это с помощью моделирования ситуации самоубийства - обращения человека в нуль. Само действие - самоубийство - ведь ничто иное, как отражение восприятия своей жизни бессмысленной, обесцененной. А после - нет человека и фактически для его жизни, для него самого больше ничего нет (и уже не существовало, да и существовать больше не будет).

Для себя вынесла, возможно, даже не заложенную писателем идею - порой мы любим себя обманывать, вводить себя самостоятельно в неприглядное состояние что-ли. Хотя эта мысль дальше, ближе к концу, развивается через призму отношения людей к мучениям и страданиям; эта тема, как по мне у Достоевского одна из любимых - в тех же «записках из подполья» есть размышления на это счёт, да и в легендарном романе «Преступление и наказание» можно эти идеи откопать. 

Это то произведение, которое, если Вы уже взялись, нужно перечитать… хотя бы отрывками. И мне оно точно запало в душу…