Даниил Гранин. Собрание сочинений в 3 томах. Том 3

Научные срачики (тм) С ними могут сравниться, наверное, разве что срачики театральные (хотя, свидетелем первых я был и неоднократно, а вторые не видел, но...).
Что в 60-е годы, что сейчас - прошло больше полувека, но ничего не изменилось.
И, думается мне, что и во времена Академии Платона все было примерно вот так же.
Кто-то кого-то подсидел, кто-то кому-то отомстил, кого-то не взяли в проект, кому-то проект зарубили.
Единственное, тогда, в период хрущевской оттепели, видимо, все-таки было больше энтузиазма, больше веры в науку, в ее идеалы, в то, что с ее помощью можно изменить мир и будущее человечества в целом.
Поэтому эту книгу мне лично было читать тяжело. Приходилось несколько раз прерываться и уходить "в сторону" чего-то более легкого и светлого. Наверное, так же тяжело читать учителям про учителей, военным - про военных, врачам - про врачей. Тем более, если книга освещает "неприглядные" стороны твоей профессии во всей красе. С другой стороны, язык у книги очень образный и красивый, что тоже нельзя не отметить.

Начиналась книга именно так как и должна она была начинаться, с описания порыкивающего Зубра. И долгое время именно этот эпитет и использовался в книге. Впрочем, позднее он был заменен Колюшей. Кстати, неожиданное сочетание. Колюша - это кто-то маленький или хотя бы начинающий юноша, но такого уж никак не назовешь Зубром. Так или иначе, из-за этой маскировки я, на протяжении всего повествования, внимательно вслушивалась и пыталась запомнить настоящие фамилии учителей этого самого Колюши, чтобы попытаться доискаться до корней, до прототипа. А тогда я еще воспринимала это произведение как биографичное только отчасти, как и "Мой лейтенант". Но позже автор сам сознался и в максимальной приближенности к правде, и в фамилии героя - Тимофеев-Ресовский.
Но несмотря на максимальную достоверность, которой пытался добиться автор, эта книга не перестала быть художественной. Ее нельзя приравнять к произведениям из серии ЖЗЛ: родился-учился-женился-работал-умер. Сам Гранин не отрицает того, что вовсе не пытался разобраться в содержании работ Тимофеева, и совсем не пишет о них. Он просто был знаком с выдающимся человеком, и именно это вдохновило его на написание книги, а не достижения героя на пусть и такой непростой для СССР ниве генетики.
Талантливые люди не всегда, но часто одарены в разных областях, всесторонне. По крайней мере они легко преодолевают ближайшие стыки наук. Они многогранны, переполнены идеями, послушаешь их полчасика, а кажется, будто постоял в июльскую жару у освежающего фонтана. Люди не столь одаренные, наталкиваясь на какую-то идею, стараются молча выпестовать ее, делясь лишь с немногими и бережно оберегая от чужих жадных взглядов и загребущих рук. Ведь это их единственный шанс написать докторскую, сделать себе хоть какое-то имя в научной среде, немного продвинуться. Более того, особенно с американской подачи, стало модно идеи продавать. Но Зубр щедро посыпает ими окружающих. Как же так, где же здесь нестыковка? Почему его не обворовывают? А все просто. Этот гениальный мозг создает их слишком много, не хочет сидеть как собака на сене, и с удовольствием делится с окружающими. Но увы, выслушать идею можно, а вот осмыслить со всех сторон, проработать, создать на ее основе работу - задача не каждому по силам. Это метко отметил и автор:

Именно заметив неординарность личности, выбрал ее Гранин для своего повествования. Об этом и пишет он в начале, что описывает человека, к которому всегда тянулись другие, кто имел свой кружок, кто всегда старался помочь другим, кто смело шел против течения.
Тема лысенковщины не нова в литературе, хотя и не слишком часто пишут именно о генетике. По крайней мере мне вспоминается только великолепное произведение Дудинцева "Белые одежды". Но в "Зубре" совершенно неожиданный взгляд из Германии. Первый раз я сталкиваюсь с описанием того, что под самым Берлином был немецко-русский научный институт, что он продолжал работать и в военные годы. Зубр вел себя отчаянно смело в таких обстоятельствах еще спасая других ученых, укрывая евреев. Но тем не менее понятно и отношение к нему после окончания войны. Ведь даже сдавшиеся в плен считались предателями. Что же можно было говорить о человеке, который столь долгое время работал на вражеской территории. И лишь чудом можно считать, что его как крупного ученого все же хватились, разыскали в лагере, спасли от голодной смерти и вновь дали возможность работать. В продолжавшиеся годы лысенковщины работать над генетикой. И огромным везением то, что именно на нем Кольцов остановил свой выбор, отправив в Германию и спас таким образом от разгромного 37 года.
Конечно, столь яркая и неосторожная личность вызывала зависть, ревность и в творческих рядах. И Гранин не постеснялся взять интервью у его противника Д., который писал на Зубра доносы. В этом интервью он попытался раскрыть мотивы, которые двигали его ярым противником, и описать саму эту личность. Автор был уверен, что никакие слухи и грязные намеки не смогут опорочить крупного ученого, а лишь ярче оттенят условия, в которых он работал.

Тема ученых, их открытий во времена пресловутой Оттепели интересна и любопытна сама по себе. Но здесь не только то, как они бьются за свои идеи, приходится сражаться и с людьми, обычными людьми, обуреваемыми понятными желаниями, примешанными к зависти и эгоизму, разделяя мир науки и мир обывателей от науки, где зримо просвечивают подковерные интриги тех, кто жаждет власти на своем уровне и завидует таланту. И в этот мир порой врываются и эмоции, и мысли, не имеющие отношения к науке, а что уж говорить о желаниях... Человек науки бывает и слаб, и силен, как и любой человек, и порой в одном и том же.

Времена конца 50-х- 60-е овеяны для нас до сих пор ореолом романтики, нам кажется, что тогда было намного интереснее. Непросто, но интересно. А сколько сил требовалось на преодоление тех трудностей, которые люди сами же и воздвигали. А сколько вопросов задавались самим себе, когда сегодня, кажется, о таком все позабывали. Сухая наука и тут же любовь, в которой можно раствориться. Подлые поступки - и тут же мечта об управлении стихиями, мечта о спасении жизней, о той пользе, что принесет открытие. Споры о правде, истине, о жизни, справедливости и даже о любви.

А если вдруг кому-то покажется странным ставить науку и романтику на одну ступеньку, стоит прочесть этот роман Гранина, который все же совсем не производственный роман, хотя и это там тоже будет. Потому что описания и умение замечать то, мимо чего мы проходим каждый день, красоту природы, радоваться и изумляться ей, это было тоже замечательно. Красота, сила и широта души позволяет человеку видеть одновременно и природную красоту и мечтать о благе для людей. И не просто мечтать, а думать, дерзать и идти вперед.

Писать о “Зубре” сложно, вероятно, именно из-за невероятной цельности образа, стоящего в центре этой книги – сложно говорить о книге, а не о личности. Пересказывать исторические факты, о которых идёт речь, смысла не вижу, к тому же, о них уже достаточно сказано в других рецензиях. Восхищает, как Гранину удаётся создать цельный образ учёного, передав при этом и те проиворечия, которые были в его характере – эти противоречия тоже как бы становятся частью неделимого целого. Очень ценны интонации живой речи, которые сохраняются в тексте – Гранин пишет, что он пользовался и магнитофонными записями, и непосредственность разговоров ему удалось перенести и на бумагу.

Иногда правда взгляд спотыкался о какие-то детали, касавшиеся не самого Зубра, а эпохи, в которую он жил, быта, окружавшего его – с ними автор обходится также размашисто, изображая их крупными мазками и яркими красками. Возможно, тот масштаб, который он выбрал для изображения личности Зубра, для других людей и мелких деталей оказывается менее подходящим.

Но в целом книга очень понравилась. Именно то, что я хотела почитать, когда оставляла эту заявку в флешмобе.

С кем вы, мастера культуры?

Вторую половину я прочитала за день, так что явно было интересно и понравилось.
Очень разнообразные и детализированные характеры (психологией я бы это неиназвала, скорее, навык логического анализа HR, хорошо считывает все внешние признаки). Актуально для 1962 года (от культа личности, Берии, Гагарина, абстрактного искусства, темных очков, кибернетики с физикой, Эйнштейна, атомной бомбы как компонента устаревшей "окрошки" до "В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности», хотя сам этот "Принцип Питера" будет сформулирован в книге только через 7 лет, как утверждает вики). Все герои находятся на разном уровне исторического развития компетентности/нет; Тулин - в процессе. Бюрократия побеждает. Хотя и бюрократ бюрократу - рознь.
Но. Опять любовные истории скучны и ужасны. Ок, актуальная тема "она хочет замуж, а я просто поразвлечься".. но где автор таких деревянных дур набрал? Главное, конечно, Женя, которую герой-любовник встречает в какой-то беседке, а потом выясняется, что она занимается той же узкой научной темой!
Много технической информации, но при этом все равно ничего непонятно. И остается главный вопрос: нельзя было подумать, как решить проблему без того, чтобы лезть в грозу? Скинуть на нее какие-нибудь датчики что ли? Как это делали в других странах? (Голицын читал иностранные журналы) Теоретическая наука- это действительно такое бесконтрольное безумие с бешеными денежными вливаниями? Почему не стоит задача в обязательном порядке максимально воспользоваться выпавшими возможностями (собрать данные)? Или автор покрывает разгильдяйство и коррупцию? Может ли существовать теоретическая физика в условиях реальной экономики?
Удивило, что уже к 1962 году автор уловил появление цинизма в ответ на оттепельный энтузиазм у молодого поколения. Конфликт поколений в результате повышенного престижа физиков? Одаренных среди молодых нет, просто нет. И увлеченных тоже (Ричард напросился из-за Жени). Мне кажется, он о своем "избранном" круге. Или физики в романе с их диссерами в 20 - весьма продвинутый круг (сколько Данкевичу, Тулину, Крылову? 25? 30 с натяжкой? Когда они успели все в организационном плане?)

Думаю, многие технические и процессуальные недопонимания возникают из-за некомпетентности автора. Отсюда и вопрос: кем бы в этом кружке был сам автор? Явно не Крыловым.

В книге рассказывается о жизни маленькой, но перспективной физической лаборатории, изучающей грозу.

Как она возникает? Почему? Можно ли предотвратить? А вызвать? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно исследовать центр грозы, условное место в небе, где зарождается чернота и молнии. Сделать это возможно, лишь влетев в этот центр. Поскольку время дронов еще не пришло, летают на самолете, рискуя жизнями.

В полете измеряют все, до чего могут дотянуться, а на земле потом крутят эти цифры так и эдак, стремясь выстроить систему, подвести или создать теорию.

Всем понятно, что лететь в грозу опасно, но каждый раз: Пронесет! Не пронесло один раз: минус один самолет, минус годы работы, минус человек. А ведь близко были! Прикрыли работу и, выходит, зря погиб парень. Или, закрыв лабораторию, спасли еще жизни?!

Как понять, где эта грань между безумной теорией, требующей все новых жертв, и перспективной наработкой, в ближайшем уже будущем способной улучшить жизни миллионов?

Две идеи и два человека - за кем пойти? Тулин - человек-оркестр, умеющий все: и софт, и хард скиллы, как сегодня говорят, но после неудачи решивший больше не рисковать, выбрав удобное место. Крылов - человек-неудачник, со скрипом окончивший университет, мятущийся по жизни, сидящий над бумажками вместо того, чтобы пойти выше.

У каждого своя правда. Нет только правды у того, кто, заглушив совесть, списал в расход человека.

Давненько я засматривалась на эту книгу и все никак не доходили руки. А тут воля случая. Библиотека в детском лагере и руки сами дошли, даже схватили.
⚡️С первых страниц она стала моей (несмотря даже на непонимание происходящего первые страниц 20). Я не знала о чем книга, не читала аннотацию, а когда поняла, что речь идёт об учёных-физиках, то немного напряглась.
⚡️Учитель физики в школе во время моих ответов напевал песню про темную ночь. И это чистая правда. Темная ночь. Физика была мне абсолютно неинтересна. Как и химия.
⚡️Однако же в книге работа и жизнь ученых-физиков так динамичны и захватывающи, что остановиться невозможно.
⚡️Физики бывают разные... Здесь есть и физик-ботан, и физик-пижон, физик-балагур и множество иных образов. Практически все они фанаты своего дела, но встречаются и жалкие подобия учёных.
⚡️Характеры героев прописаны настолько хорошо, что каждого представляешь до мелочей.
Они изучают грозу, но помимо этого здесь кипит жизнь. Она не наша, она нам не близка, большинство из нас не связаны с физикой, не являются учеными, но поверьте, вы почувствуете себя учёным-физиком. Именно вы будете переживать из-за темы своего диссертационного исследования, именно вы будете проводить опыты с неподвластной человеку стихией и лететь на вертолете в грозу, именно вы будете терять друзей и горевать, именно ваша личная жизнь будет лететь к чертям потому что вы любите только её, физику.
Талантливейший роман, буду читать Гранина ещё. И еще. И еще

Вот это и есть – spirit of old school, такой, с которым желторотым м.н.с. только по книгам и познакомиться. О чем же книга? О крупнейших ученых-генетиках, биологах, физиках, чьи имена, овеяны легендами и вписаны в учебники и энциклопедии. О бесконечной борьбе за постижение первопричин, за постижение механизмов эволюции, невзирая на обстоятельства и времена. Увлекательная борьба, где общекомандный зачет лучших умов мира идет в общую копилку человеческой мысли. И все это – через биографию Николая Владимировича Тимофеева – Ресовского, неординарного и яркого. Он - участник гражданской войны и ведущий научный сотрудник германо-советской лаборатории (!) во время той самой войны, человек могучего интеллекта и здоровья, потомок авантюристов и сам – авантюрист, патриот и не выездной гражданин мира, признаваемый ведущими мировыми научными центрами. В общем, личность неоднозначная, сложная – но читать о нем было действительно интересно…

"Иду на грозу" Даниил Гранин
Книга написана в моем любимом жанре – производственный роман и дает нам возможность заглянуть в мир ученых-физиков, решающих потрясающую и немыслимую в своей смелости задачу – обуздать грозу, направить ее мощь на службу человеку. Еще интереснее, что действие происходит в шестидесятые годы прошлого века – время наибольшего расцвета советской науки, время, когда казалось, что нет ничего невозможного, а переднем крае развития науки оказалась физика, ставшая в сознании людей той эпохи символом научно-технического прогресса и торжества разума.
Больше всего мне было интересно понять, что за люди были способны заниматься делом так истово, забывая обо всем, кроме науки и своей цели. Наверное, это те, кто готов не замечать насмешек, осуждения, неверия, равнодушные к славе, успеху и материальным ценностям, им сопутствующих. Те, кто отсутствие результата расценивает не как поражение, а как результат и повод двигаться дальше. Те, для кого не страшно потерять одобрение, любовь, дружбу и уважение окружающих. Ведь главное - не потерять себя, не предать дело, которое ты любишь и в которое веришь.
Только, к сожалению, рано или поздно приходит время, когда ты понимаешь, что все зря, что никакая даже самая гениальная идея не спасет тебя от забвения, если ты не будешь подстраиваться, врать, угождать, следовать порядку, основанному на правилах. В этой книге все закончилось хорошо, но в жизни так не будет. Человек - животное социальное и если ты остаешься один со своими идеями и убеждениями, то ты остаешься один
"... если у него [человека] есть правда, он может черт знает что..." Я считаю, что никакая правда, даже самая правдивая, не может сокрушить стену
С одним я согласна полностью - если есть цель - иди к ней. Пусть это нужно только тебе, пусть об этой цели знаешь только ты, пусть остальным наплевать - иди. Не нужен талант, он только мешает иллюзией легкости. Просто каждый день делай шаг вперед, работай над собой, заставляй себя, когда нет сил, и ты придешь к цели рано или поздно. Даже не ради того, чтобы сделать мир лучше, а для того, чтобы чувствовать, что ты живой